Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Вы взялись спорить со мной в области (квантовая электроника), являющейся моей узкой специальностью по полученному образованию.

Да ты уже неоднократно обосрался по элементарной физике, так что не надо идти по следам гагаринского лауреата...

Хорошо, хорошо! Приведите мне пример, когда лазер выводит из строя электронику какого-нибудь устройства в металлическом корпусе, не разрушая самого корпуса, и я признаю, что был неправ

«Военные надеялись, что лазерный луч будет «прожигать» боеголовку и тем самым уничтожать ее, — вспоминал ученый (какой-то Александр Прохоров - К). — И нас щедро финансировали. А мы ведь ничего не обещали! Мы просто установили, что такое оружие менее эффективно, оно «избирательно». Я доказал, что луч при ударе о металл рождает облако плазмы, которая отражает лазерный луч. То есть эффект поражения резко снижается и боеголовку довольно легко защитить от такого поражения. Иное дело, когда луч выводит из строя электронику, то есть «ослепляет» ракету. Это равносильно ее уничтожению, и такие системы сейчас созданы и действуют».

но я таки не понял, а почему Вы ставите условие неразрушимости корпуса?

Очень Злой писал(а):Разве Грудинин не умеет излагать свои мысли? А Явлинский? Вам его мысли могут не нравится, но излагает он их внятно и понятно.

извините, но Явлинский, даже письменно, излагает свою болтушку так, что его и сторонники не понимают

Очень Злой писал(а): А Навальный разве не силен в ораторском мастерстве? Вот как угодно его можно обзывать, но выступает он четко и убедительно

это Вы имеете ввиду, для хомячков, извините?
потому, что почти в каждом виденном мной выступлении (разумеется, у него их может быть овердохрена кроме) он обязательно допускает какую-нить пенку, от чего, моментально эта убедительность испаряется, я даже начинаю предполагать, что он это специально

Очень Злой писал(а): Конечно, ни Грудинин, ни Явлинский, ни Навальный не могут представить презентацию достижений военно-промышленной отрасли: у них нет должностного доступа к соответствующей информации. Но, думаю, что в прямых дебатах (не монологе, а именно дебатах) по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее

ээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): думаю, что в прямых дебатах .... по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее

ээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

Могут, могут...
Путину приходится говорить о РЕАЛЬНЫХ перспективах, а Навальный с Явлинским такого нафантазируют...
Например, как построить одновременно всем отдельные дома...

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Разве Грудинин не умеет излагать свои мысли? А Явлинский? Вам его мысли могут не нравится, но излагает он их внятно и понятно.

извините, но Явлинский, даже письменно, излагает свою болтушку так, что его и сторонники не понимают

Очень Злой писал(а): А Навальный разве не силен в ораторском мастерстве? Вот как угодно его можно обзывать, но выступает он четко и убедительно

это Вы имеете ввиду, для хомячков, извините?
потому, что почти в каждом виденном мной выступлении (разумеется, у него их может быть овердохрена кроме) он обязательно допускает какую-нить пенку, от чего, моментально эта убедительность испаряется, я даже начинаю предполагать, что он это специально

Очень Злой писал(а): Конечно, ни Грудинин, ни Явлинский, ни Навальный не могут представить презентацию достижений военно-промышленной отрасли: у них нет должностного доступа к соответствующей информации. Но, думаю, что в прямых дебатах (не монологе, а именно дебатах) по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее

ээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

ОЗ пребывает в хомячковой эйфории от своих кумиров объективно оценивать их выступления он не может.

Леся писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Разве Грудинин не умеет излагать свои мысли? А Явлинский? Вам его мысли могут не нравится, но излагает он их внятно и понятно.

извините, но Явлинский, даже письменно, излагает свою болтушку так, что его и сторонники не понимают

Очень Злой писал(а): А Навальный разве не силен в ораторском мастерстве? Вот как угодно его можно обзывать, но выступает он четко и убедительно

это Вы имеете ввиду, для хомячков, извините?
потому, что почти в каждом виденном мной выступлении (разумеется, у него их может быть овердохрена кроме) он обязательно допускает какую-нить пенку, от чего, моментально эта убедительность испаряется, я даже начинаю предполагать, что он это специально

Очень Злой писал(а): Конечно, ни Грудинин, ни Явлинский, ни Навальный не могут представить презентацию достижений военно-промышленной отрасли: у них нет должностного доступа к соответствующей информации. Но, думаю, что в прямых дебатах (не монологе, а именно дебатах) по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее

ээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

ОЗ пребывает в хомячковой эйфории от своих кумиров объективно оценивать их выступления он не может.

Ну очень объективно переводить со своего Несравненного на обсуждающих его форумчан. Кстати, примитивный перевод на форумчан - ваш обычный метод.

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

karlson писал(а):извините, но Явлинский, даже письменно, излагает свою болтушку так, что его и сторонники не понимаютэто Вы имеете ввиду, для хомячков, извините?
потому, что почти в каждом виденном мной выступлении (разумеется, у него их может быть овердохрена кроме) он обязательно допускает какую-нить пенку, от чего, моментально эта убедительность испаряется, я даже начинаю предполагать, что он это специальноээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

ОЗ пребывает в хомячковой эйфории от своих кумиров объективно оценивать их выступления он не может.

Ну очень объективно переводить со своего Несравненного на обсуждающих его форумчан. Кстати, перевод на форумчан - ваш обычный метод.

Что ж делать если эти форумчане - идиоты и лохи...

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

Леся писал(а): ОЗ пребывает в хомячковой эйфории от своих кумиров объективно оценивать их выступления он не может.

Ну очень объективно переводить со своего Несравненного на обсуждающих его форумчан. Кстати, перевод на форумчан - ваш обычный метод.

Что ж делать если эти форумчане - идиоты и лохи...

Ну, ну, конечно. Не тот народ достался вашим господам при власти. Ничего не могут с ним поделать. Пьют, работать не хотят. Поэтому страна в тупике.

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ну очень объективно переводить со своего Несравненного на обсуждающих его форумчан. Кстати, перевод на форумчан - ваш обычный метод.

Что ж делать если эти форумчане - идиоты и лохи...

Ну, ну, конечно. Не тот народ достался вашим господам при власти. Ничего не могут с ним поделать. Пьют, работать не хотят. Поэтому страна в тупике.

Да ты настолько идиот, что даже не способен прочитать, что речь идет не о народе, а о КОНКРЕТНЫХ идиотах, типа тебя....

P.S. Долбодятел - это таки ближе к птицам (умеет только настойчиво долбить и срать), так что не льсти себе - к НАРОДУ ты не имеешь никакого отношения.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): Что ж делать если эти форумчане - идиоты и лохи...

Ну, ну, конечно. Не тот народ достался вашим господам при власти. Ничего не могут с ним поделать. Пьют, работать не хотят. Поэтому страна в тупике.

Да ты настолько идиот, что даже не способен прочитать, что речь идет не о народе, а о КОНКРЕТНЫХ идиотах, типа тебя....

P.S. Долбодятел - это таки ближе к птицам (умеет только настойчиво долбить и срать), так что не льсти себе - к НАРОДУ ты не имеешь никакого отношения.

Админ! Ещё один пример вашей позорной форумной спецбригады.

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ну, ну, конечно. Не тот народ достался вашим господам при власти. Ничего не могут с ним поделать. Пьют, работать не хотят. Поэтому страна в тупике.

Да ты настолько идиот, что даже не способен прочитать, что речь идет не о народе, а о КОНКРЕТНЫХ идиотах, типа тебя....

P.S. Долбодятел - это таки ближе к птицам (умеет только настойчиво долбить и срать), так что не льсти себе - к НАРОДУ ты не имеешь никакого отношения.

Смех без причины....

Куликов писал(а):

Леся писал(а): ОЗ пребывает в хомячковой эйфории от своих кумиров объективно оценивать их выступления он не может.

Ну очень объективно переводить со своего Несравненного на обсуждающих его форумчан. Кстати, примитивный перевод на форумчан - ваш обычный метод.

Это где я перевела на твоего Несравненного? ты как обычно между строк видишь путина повсюду

я сказала ТОЛЬКО о хомячковом экстазе ОЗ от Навального и Явлинского. Он не видит что один из них жует кашу а второй задорно лепит лозунги. А оба вместе они не убеждают слушателя что их проекты реально осуществимы. Звучит конечно круто. Так все кандидаты куда бы то ни было громко и красиво обещают. А на деле упс - не шмогла.. потому что ... и длинный перечень причин

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): Да ты настолько идиот, что даже не способен прочитать, что речь идет не о народе, а о КОНКРЕТНЫХ идиотах, типа тебя....

P.S. Долбодятел - это таки ближе к птицам (умеет только настойчиво долбить и срать), так что не льсти себе - к НАРОДУ ты не имеешь никакого отношения.

Смех без причины....

Форумный мошенник опять спрятал причину.

Куликов писал(а): Админ! Ещё один пример вашей позорной форумной спецбригады.

Куликов писал(а): Форумный мошенник опять спрятал причину.

Куликов писал(а): Админ! Ещё один пример вашей позорной форумной спецбригады.

Может Вам рассолу? Или раствора марганцовки?

Ленивец писал(а):

Куликов писал(а): Форумный мошенник опять спрятал причину.

Куликов писал(а): Админ! Ещё один пример вашей позорной форумной спецбригады.

Может Вам рассолу? Или раствора марганцовки?

Часто свои пристрастия переводите на других?
Кстати, прежде были разумнее. Во всяком случае не присоединялись так откровенно у форумному позорищу.

Куликов писал(а): Часто свои пристрастия переводите на других?
Кстати, прежде были разумнее. Во всяком случае не присоединялись так откровенно у форумному позорищу.

Мне искренне жаль Вас. Вы же правда не понимаете, насколько Вы смешны. Но, несмотря на это, не поленюсь постебать Вас. Жгите дальше!!!

Куликов писал(а):

Ленивец писал(а):

Куликов писал(а): Форумный мошенник опять спрятал причину.

Может Вам рассолу? Или раствора марганцовки?

Часто свои пристрастия переводите на других?
Кстати, прежде были разумнее. Во всяком случае не присоединялись так откровенно у форумному позорищу.

так вроде чувак и щас к Вам не присоединился, чо не так-то?

Куликов писал(а): Часто свои пристрастия переводите на других?

Кто так обзывается, тот сам так называется бе-бе-бе

посторонний Куликову писал(а):... не льсти себе - к НАРОДУ ты не имеешь никакого отношения.

Дело даже не в лести - манера у него такая
Партия в полтора инвалида волшебным образом превращалась в "народную" (Куликов), видимо, то же волшебство даёт право наиведущему выдавать себя за народ

Ленивец писал(а):

Куликов писал(а): Часто свои пристрастия переводите на других?

Кто так обзывается, тот сам так называется бе-бе-бе

Мошеников не Обзывают, а НАзывают.
После очередной психатаки форумной спецбригады надо бы перейти к теме по сути.

Леся писал(а):Так все кандидаты куда бы то ни было громко и красиво обещают. А на деле упс - не шмогла.. потому что ... и длинный перечень причин

См. судьбу "майских указов" 2012 года. Не шмогла...

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):Так все кандидаты куда бы то ни было громко и красиво обещают. А на деле упс - не шмогла.. потому что ... и длинный перечень причин

См. судьбу "майских указов" 2012 года. Не шмогла...

Я ж говорю ВСЕ обещают а на деле.....

посторонний писал(а):Смех без причины....

Смейтесь, смейтесь

посторонний писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): думаю, что в прямых дебатах .... по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее

ээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

Могут, могут...
Путину приходится говорить о РЕАЛЬНЫХ перспективах, а Навальный с Явлинским такого нафантазируют...
Например, как построить одновременно всем отдельные дома...

Ссылочку на одновременность не затруднит?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Разве Грудинин не умеет излагать свои мысли? А Явлинский? Вам его мысли могут не нравится, но излагает он их внятно и понятно.

извините, но Явлинский, даже письменно, излагает свою болтушку так, что его и сторонники не понимают

А давно ли Вы причислили себя к его сторонникам?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): А Навальный разве не силен в ораторском мастерстве? Вот как угодно его можно обзывать, но выступает он четко и убедительно

это Вы имеете ввиду, для хомячков, извините?

Что Вы! Вас я никоим образом не касался

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Конечно, ни Грудинин, ни Явлинский, ни Навальный не могут представить презентацию достижений военно-промышленной отрасли: у них нет должностного доступа к соответствующей информации. Но, думаю, что в прямых дебатах (не монологе, а именно дебатах) по социально-экономическим перспективам с тем же Явлинским или Навальным Путин выглядел бы несколько бледнее

ээээ, Вы всерьез полагаете, что именно эти 2 персонажа могут заставить хоть кого-нить побледнеть, особенно по вопросам перспектив?

Ну по крайней мере Федорова Навальный уделал намертво. Уж извините, что привожу в пример Федорова: рядом с ним проявлять интеллектуальное превосходство конечно не очень трудно... Но Путин ни с Навальным, ни с Явлинским, ни с Грудининым, ни даже с Жириновским спорить не пробовал. (а интересно было бы посмотреть на сдержанного и вежливого Жирика)

karlson писал(а):но я таки не понял, а почему Вы ставите условие неразрушимости корпуса?

Только поэтому:

admin писал(а): Лазер не сбивает, а выводит из строя электронику