Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):
Кысь писал(а):
hróðvitnir писал(а): А Лукашенко доверяете? Он тоже много раз попадался
Я ни одного ролика с Лукащенко, увы, не видела.
Да ладно. А ту уматную коламбию пикчерз про 33 российских диверсанта Вы как бы и не видели, не слышали, не знали.
Кысь писал(а):Но Лука не призывает народ Беларуссии уничтожить ее экономику и отдаться на милость кредитов Евросоюза.
Ну, от милости кредитов и Лукашенко никогда не отказывался.
А Тихоновская призывает уничтожить экономику Беларуси? Я ни одного такого ролика не видел.

Да что вы со Злыи так любите колобками прикидываться? Да, задержали 32 человека, но я слышала совсем другую подоплеку этой истории. Я слышала ее из официальных источников Кремля и Минска, вы, разумеется, пользуетесь другими, более "проверенными" источниками, поскольку все официальные источникик, с точки зрения тебя врут и вертят задом. А нехта - святой источник, она не врет и зада у нее нет. Обычное дело. Везде, по всему миру постоянно кого-то задерживают. В Великобритании, например, тоже задерживали двух, так сказать, террористов, которые отравили, якобы, пол-Лондона, но сами уцелели и не отравились, несмотря на отсутствие противогазов. Наверное, пользовались методикой Распутина перед операцией в солсбери. Досканально известна только судьба несчастного кота.

А насчет, к чему призывает тихановская - ну прям вот ты слушаещь исключительно только то, что тебе интересно. Вероятно, уши у тебя так устроены. Я с тобой поэтому больше эту бадягу обсуждать не стану, поскольку конструкция ушей у тебя вряд ли поменяется. Бесполезно.

Кысь писал(а): ну прям вот ты слушаещь исключительно только то, что тебе интересно. Вероятно, уши у тебя так устроены. Я с тобой поэтому больше эту бадягу обсуждать не стану, поскольку конструкция ушей у тебя вряд ли поменяется. Бесполезно.

hróðvitnir писал(а):
Кысь писал(а): ну прям вот ты слушаещь исключительно только то, что тебе интересно. Вероятно, уши у тебя так устроены. Я с тобой поэтому больше эту бадягу обсуждать не стану, поскольку конструкция ушей у тебя вряд ли поменяется. Бесполезно.

Поменялась?

Кысь писал(а):
hróðvitnir писал(а):
Кысь писал(а): ну прям вот ты слушаещь исключительно только то, что тебе интересно. Вероятно, уши у тебя так устроены. Я с тобой поэтому больше эту бадягу обсуждать не стану, поскольку конструкция ушей у тебя вряд ли поменяется. Бесполезно.

Поменялась?

— Ерунда-с! — отметил Мидас, игру Аполлона прослушав.
За это ему, согласно уму, достались ослиные уши.
Отличные уши, роскошные уши, сокровище для меломана!
Теперь-то Мидас уж спуску не даст ни Аполлону, ни Пану.
Старается Пан, заливается Пан, леса и долины радуя. Но…
— Ерунда-с! — роняет Мидас, лениво ушами прядая.
Гремит Аполлон, забирая в полон все сущие в мире души. Но…
— Ерунда-с! — роняет Мидас, развесив ослиные уши.

Очень Злой писал(а):
Кысь писал(а):
hróðvitnir писал(а):
Поменялась?

— Ерунда-с! — отметил Мидас, игру Аполлона прослушав.
За это ему, согласно уму, достались ослиные уши.
Отличные уши, роскошные уши, сокровище для меломана!
Теперь-то Мидас уж спуску не даст ни Аполлону, ни Пану.
Старается Пан, заливается Пан, леса и долины радуя. Но…
— Ерунда-с! — роняет Мидас, лениво ушами прядая.
Гремит Аполлон, забирая в полон все сущие в мире души. Но…
— Ерунда-с! — роняет Мидас, развесив ослиные уши.

Ну чо вы.... ушки-то хорошие. Симпатичные

Кысь писал(а):
Очень Злой писал(а):
Кысь писал(а): Поменялась?

— Ерунда-с! — отметил Мидас, игру Аполлона прослушав.
За это ему, согласно уму, достались ослиные уши.
Отличные уши, роскошные уши, сокровище для меломана!
Теперь-то Мидас уж спуску не даст ни Аполлону, ни Пану.
Старается Пан, заливается Пан, леса и долины радуя. Но…
— Ерунда-с! — роняет Мидас, лениво ушами прядая.
Гремит Аполлон, забирая в полон все сущие в мире души. Но…
— Ерунда-с! — роняет Мидас, развесив ослиные уши.
Ну чо вы.... ушки-то хорошие. Симпатичные

ХОРОШИЕ УШИ! РОСКОШНЫЕ УШИ! СОКРОВИЩЕ ДЛЯ МЕЛОМАНА!

Витебск на линии

Asylum писал(а):Витебск на линии

До того любит, что Лукашенко после колоссального обмана народа на выборах и следующего беспрецедентного протеста народа, вынужден был просить, дайте порулить до следующих выборов последний раз. А колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны. Зарплата в их сельском хозяйстве и в экономике в целом - только пугало для людей от Беларуси.

Кремний писал(а): А колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.

почему колхозы неэффективны?

Леся писал(а):
Кремний писал(а): А колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.
почему колхозы неэффективны?

Их давно уже скупили, но по-прежнему с бедной зарплатой и низкой рентабельностью. С протянутой рукой Батьке, дай дотацию. А где возьмёшь? (c) вроде от Черномырдина

Кремний писал(а):
Леся писал(а):
Кремний писал(а): А колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.
почему колхозы неэффективны?
Их давно уже скупили, но по-прежнему с бедной зарплатой и низкой рентабельностью. С протянутой рукой Батьке, дай дотацию. А где возьмёшь? (c) вроде от Черномырдина

Кто скупил?
Вы как бы РФ и Белорусь не путаете?

Кремний писал(а): Их давно уже скупили,

кто?

Asylum писал(а):
Кремний писал(а):
Леся писал(а): почему колхозы неэффективны?
Их давно уже скупили, но по-прежнему с бедной зарплатой и низкой рентабельностью. С протянутой рукой Батьке, дай дотацию. А где возьмёшь? (c) вроде от Черномырдина
Кто скупил?
Вы как бы РФ и Белорусь не путаете?

ОАО в сельском хозяйстве Беларуси возникли на пустом месте?

Кремний писал(а):... колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.

понимаете, тут такое дело, если человек не член партии Яблоко, то скупать что-то, заведомо убыточное, он не будет

ну и, я понимаю, что вопрос пропадет втуне, но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?

karlson писал(а): но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?

может колхоз Грудинина ?

karlson писал(а):
Кремний писал(а):... колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.
понимаете, тут такое дело, если человек не член партии Яблоко, то скупать что-то, заведомо убыточное, он не будет

ну и, я понимаю, что вопрос пропадет втуне, но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?

Судя по тому, что человечество существует, и чем то питается

, сельское хозяйство в основном себя окупает

Очень Злой писал(а): Судя по тому, что человечество существует, и чем то питается , сельское хозяйство в основном себя окупает

и я вам скажу колхозники очень даже крепкий средний класс нонче. поувереннее стоят на ногах чем городские наемные рабочие на предприятиях!!

Леся писал(а):
karlson писал(а): но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?
может колхоз Грудинина ?

Совхоз имени Ленина. Так назвал.

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Кремний писал(а):... колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.
понимаете, тут такое дело, если человек не член партии Яблоко, то скупать что-то, заведомо убыточное, он не будет

ну и, я понимаю, что вопрос пропадет втуне, но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?
Судя по тому, что человечество существует, и чем то питается , сельское хозяйство в основном себя окупает

да ну?
а какая связь?

karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):понимаете, тут такое дело, если человек не член партии Яблоко, то скупать что-то, заведомо убыточное, он не будет

ну и, я понимаю, что вопрос пропадет втуне, но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?
Судя по тому, что человечество существует, и чем то питается , сельское хозяйство в основном себя окупает
да ну?
а какая связь?

непосредственная

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Очень Злой писал(а):Судя по тому, что человечество существует, и чем то питается , сельское хозяйство в основном себя окупает
да ну?
а какая связь?
непосредственная

проясните?

Леся писал(а):
karlson писал(а): но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?
может колхоз Грудинина ?

Не потому что колхоз, потому что рядом с МКАДОМ.

Акакий писал(а):
Леся писал(а):
karlson писал(а): но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?
может колхоз Грудинина ?
Не потому что колхоз, потому что рядом с МКАДОМ.

Плюс начало с удачной коммерцией клубникой.

Очень Злой писал(а):
karlson писал(а):
Кремний писал(а):... колхозы в Беларуси - это просто развод несведующих. Их давно уже скупили и они по-прежнему неэффективны.
понимаете, тут такое дело, если человек не член партии Яблоко, то скупать что-то, заведомо убыточное, он не будет

ну и, я понимаю, что вопрос пропадет втуне, но где, по-вашему, сельское хозяйство не убыточное?
или в принципе эффективное?
Судя по тому, что человечество существует, и чем то питается , сельское хозяйство в основном себя окупает

Да-да... Именно поэтому яблочники постоянно трындят, что в России (в отличие от любимых яблочниками стран) плохо субсидируется сельское хозяйство...
Ты, действительно, врешь, как дышишь.

Кремний писал(а):
Акакий писал(а):
Леся писал(а): может колхоз Грудинина ?
Не потому что колхоз, потому что рядом с МКАДОМ.
Плюс начало с удачной коммерцией клубникой.

Да хоть крыжовник. Если у тебя изначально есть возможность продать/сдать часть земель колхоза за бешеные деньги и не брать кредит на развитие бизнеса это огромное конкурентное преимущество, грех не воспользоваться.

Миасский городской форум

Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

Re: Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.