Миасский городской форум

Кремний писал(а): 04 янв 2024, 23:32
Какая вода?
Это наша жизнь. Тупой увод от понимания политики - твое назначение.

А твой тупой увод - от скорейшего достижения целей СВО, сведения всех материальных и человеческих потерь к нулю, желание дать нацикам передышку для восстановления сил и затягивания войны. Вы враги страны, предатели и диверсанты.

Кысь писал(а): 04 янв 2024, 23:37
Леся писал(а): 04 янв 2024, 23:35
Кремний писал(а): 04 янв 2024, 23:32
Какая вода?
Это наша жизнь. Тупой увод от понимания политики - твое назначение.
Все -то ты понимаешь о назначениях))
А в чем смысл твоего пиления опилок-тебя чо в беловежскую пущу то все время уносит, дятел?
Ты уже много раз нам тут то портреты беловежских подписантов показыапл, то их договорённости... нахрена? Ты думаешь здесь кто-то не в курсе истории нашей страны, не знает что произошло во времена, которые сымвсе сами застали?
Ты один тут умный сидишь трындишь, пустобрех
Не, он не один, он с цитатником Явлинского

Своих мозгов не хватает-он явлинского начинается и на форум тащит-открытия несёт в массы : вот беловежские!

и подводит философски дескать вот поэтому сейчас на Украине такое....
И чо теперь?

Кремний писал(а): 04 янв 2024, 23:25 Просто я привел свидетельство разработчика экономического договора, при принятии которого вместо Беловежских соглашений. все было бы иначе. Не было бы постоянных падений рубля и низкого уровня жизни с отсталой медициной и малой продолжительностью жизни, не стреляли .бы с украинцами друг в друга.

Да откуда ты можешь знать как было бы ? Это самая тупая позиция после драки кулаками махать и рассказывать как было бы хорошо. Ваши уже были при власти и нихрена не смогли. При другом раскладе было бы так же.

DVV писал(а): 05 янв 2024, 00:04 . Ваши уже были при власти и нихрена не смогли.

Это кого Вы называете "ваши"?

Леся писал(а): 04 янв 2024, 23:41
Кысь писал(а): 04 янв 2024, 23:37
Леся писал(а): 04 янв 2024, 23:35

Все -то ты понимаешь о назначениях))
А в чем смысл твоего пиления опилок-тебя чо в беловежскую пущу то все время уносит, дятел?
Ты уже много раз нам тут то портреты беловежских подписантов показыапл, то их договорённости... нахрена? Ты думаешь здесь кто-то не в курсе истории нашей страны, не знает что произошло во времена, которые сымвсе сами застали?
Ты один тут умный сидишь трындишь, пустобрех
Не, он не один, он с цитатником Явлинского
Своих мозгов не хватает-он явлинского начинается и на форум тащит-открытия несёт в массы : вот беловежские! и подводит философски дескать вот поэтому сейчас на Украине такое....
И чо теперь?

Тупо не понимающая новейшую историю нашей страны продолжает над ней насмехаться. Люди у власти в советских республиках поделили вторую сверхдержаву между собой и продолжили борьбу за собственность и деньги вместо того, чтобы взаимно работать в интересах своих народов. Поэтому люди в России, Украине и др. постсоветских республиках живут в большинстве своем в бедности или нищете. У нас причисляют к бедным только тех, у кого доход ниже прожиточного минимума, дескать выше уже не бедный. На самом деле прожиточный минимум - это порог физического выживания, нищеты.С деньгами больше прожиточного минимума невозможно обеспечить свою семью всем необходимым для полноценной жизни. Посмотрите на минимальную зарплату, пенсию, установленную законом и поймёте, что такое. В стране низкий душевой ВВП. Это значит, что экономика не может быстро развиваться, обеспечивая большинству достойные зарплаты и пенсии.

Очень Злой писал(а): 05 янв 2024, 04:00
DVV писал(а): 05 янв 2024, 00:04 . Ваши уже были при власти и нихрена не смогли.
Это кого Вы называете "ваши"?

Явдинский недостаточно ваш?
или "Заместитель Руководителя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР" и "Заместитель Председателя Совета министров РСФСР" (просто посмотрел в вики, хз, мож ваш божок еще где-то отметился) недостаточно власть?
Министр финансов, руководитель ФАС это тоже недостаточно власть?
и это только тех, что я очень быстро помню

Кремний писал(а): 04 янв 2024, 22:14
Леся писал(а): 04 янв 2024, 22:08 Опять тут мемуары чип и дейла Кремния)) то он тарелки детские спасал, то оборудование предприятий. Страну почему не спас, спасатель фиговый?!
Вот при таком вашем идиотском отношении к судьбе страны, при дележке власти гибнут дети, женщины, мужики в военной форме.

а ты почему не воспротивился передаче Крыма Украине? почему безропотно грузил там что-то куда-то, вместо того, чтобы грудью лечь и не допустить передачи всего остального Украине?

Кремний писал(а): 04 янв 2024, 23:25 Опять свою чушь. Не надо судить по себе. Просто я привел свидетельство разработчика экономического договора, при принятии которого вместо Беловежских соглашений. все было бы иначе. Не было бы постоянных падений рубля и низкого уровня жизни с отсталой медициной и малой продолжительностью жизни, не стреляли .бы с украинцами друг в друга.

тебе Явлинский еще году в 2006 мягко намекнул, что "500 дней" были не очень правильными. он-то задним числом поумнел, а ты почему так не можешь, даже когда тебе уже сказали, что пора это делать и указали в какую сторону умнеть?

karlson писал(а): 05 янв 2024, 07:40
Кремний писал(а): 04 янв 2024, 22:14
Леся писал(а): 04 янв 2024, 22:08 Опять тут мемуары чип и дейла Кремния)) то он тарелки детские спасал, то оборудование предприятий. Страну почему не спас, спасатель фиговый?!
Вот при таком вашем идиотском отношении к судьбе страны, при дележке власти гибнут дети, женщины, мужики в военной форме.
а ты почему не воспротивился передаче Крыма Украине? почему безропотно грузил там что-то куда-то, вместо того, чтобы грудью лечь и не допустить передачи всего остального Украине?
Кремний писал(а): 04 янв 2024, 23:25 Опять свою чушь. Не надо судить по себе. Просто я привел свидетельство разработчика экономического договора, при принятии которого вместо Беловежских соглашений. все было бы иначе. Не было бы постоянных падений рубля и низкого уровня жизни с отсталой медициной и малой продолжительностью жизни, не стреляли .бы с украинцами друг в друга.
тебе Явлинский еще году в 2006 мягко намекнул, что "500 дней" были не очень правильными. он-то задним числом поумнел, а ты почему так не можешь, даже когда тебе уже сказали, что пора это делать и указали в какую сторону умнеть?

Врать не надо. Ничего Явлинский не намекал. Программа была для СССР и ее готова была выполнять РСФСР. Но прозванный "плачущим большевиком" председатель правительства СССР отказался от нее. а своего ничего не предложил. При том экономическом кризисе он ОБЯЗАН был если зарубил 500 дней, то предложить и выполнять свою. Уже писал, что таким образом он как бы пристрелил больную лошадь. Явлинский поэтому ушел из правительства. Потом спрашивал Ельцина, почему он после развала СССР не стал проводить экономическую политику по примеру той программы. При Ельцине проведена т.н. шоковая терапия, отнявшая все сбережения населения через гиперинфляцию и проведена приХватизация собственности вместо нормальной продажи. В условиях сверх монополизма предприятий СССР моментальный отпуск цен вызвал гиперинфляцию, бешеный рост цен на продукты питания и др. товары для населения.

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 08:25
karlson писал(а): 05 янв 2024, 07:40
Кремний писал(а): 04 янв 2024, 22:14
Вот при таком вашем идиотском отношении к судьбе страны, при дележке власти гибнут дети, женщины, мужики в военной форме.
а ты почему не воспротивился передаче Крыма Украине? почему безропотно грузил там что-то куда-то, вместо того, чтобы грудью лечь и не допустить передачи всего остального Украине?
Кремний писал(а): 04 янв 2024, 23:25 Опять свою чушь. Не надо судить по себе. Просто я привел свидетельство разработчика экономического договора, при принятии которого вместо Беловежских соглашений. все было бы иначе. Не было бы постоянных падений рубля и низкого уровня жизни с отсталой медициной и малой продолжительностью жизни, не стреляли .бы с украинцами друг в друга.
тебе Явлинский еще году в 2006 мягко намекнул, что "500 дней" были не очень правильными. он-то задним числом поумнел, а ты почему так не можешь, даже когда тебе уже сказали, что пора это делать и указали в какую сторону умнеть?
Врать не надо. Ничего Явлинский не намекал. Программа была для СССР и ее готова была выполнять РСФСР. Но прозванный "плачущим большевиком" председатель правительства СССР отказался от нее. а своего ничего не предложил. При том экономическом кризисе он ОБЯЗАН был если зарубил 500 дней, то предложить и выполнять свою. Уже писал, что таким образом он как бы пристрелил больную лошадь. Явлинский поэтому ушел из правительства. Потом спрашивал Ельцина, почему он после развала СССР не стал проводить экономическую политику по примеру той программы. При Ельцине проведена т.н. шоковая терапия, отнявшая все сбережения населения через гиперинфляцию и проведена приХватизация собственности вместо нормальной продажи. В условиях сверх монополизма предприятий СССР моментальный отпуск цен вызвал гиперинфляцию, бешеный рост цен на продукты питания и др. товары для населения.

он намекал, просто ты не понял, ну вот такой ты человек.
в 2011г. у Явлинского вышел сборник его ля-ля-ля под названием "Ложь и легитимность", мне вот простительно, что я этот бред прочитал только в 2012г., а ты, как непоколебимый член партии Яблоко должен был читать это все сразу в момент появления.
ты уж извини, что много букв, твой божок не отличается краткостью и ясностью изложения:

...считалось аксиомой, что в принципиальном плане советские «социалистические» предприятия ничем не отличались от классических капиталистических фирм, и единственное, что требовалось сделать для формирования на их базе эффективно работающей рыночной экономики – это передать их в частную собственность и освободить от директивного планирования.
Между тем советские предприятия были специфическим экономическим явлением, к которому неприменимы абстрактные положения теории капиталистической фирмы, теории конкуренции, основ корпоративного управления и т.д. Никогда (во всяком случае со времени сворачивания НЭПа) эти предприятия не были самостоятельным хозяйствующими субъектами: это были просто своего рода большие цеха, звенья большой системы государственного планового хозяйства, принципиально неспособные в течение считанных месяцев (в 500 дней было тоже несколько месяцев, мы же помним, да? - К), как этого ожидали реформаторы, трансформироваться в самодостаточные экономические агенты, способные эффективно выполнять все функции фирмы в традиционном капиталистическом хозяйстве. Не было у них для этого ни средств, ни условий, ни (что не менее важно) предыстории. Приватизация в этом плане ничего не меняла – формальный юридический статус можно сделать каким угодно, но реальную мотивацию и содержание экономического поведения хозяйствующего субъекта определяет не статус, а природа этого субъекта и те реальные условия, в которые он оказывается поставлен. (стр.33)

(это кусок из диссертации Явлинского, стр. 109, написанной не позже 2005г., ты почему тогда еще это не прочитал?) в книге он мысль на этом закончил, но в диссере продолжал растекаться по древу:

...в тех случаях, когда руководители предприятий искренне пытались вести себя, как капиталистические менеджеры, они быстро обнаруживали, что в том виде, в котором они это предприятие получали, оно в принципе не могло быть использовано для хозяйствования в рыночных условиях (стр. 110)

т.е. он тебе прямо говорит, что приватизировать экономическую систему СССР было нельзя, т.е. все эти его 500 дней - фуфло.
понятно, что он крепок задним умом, но ты-то и таким образом тоже оказался слаб

а знаешь, что он про тебя пишет?

Нельзя раскалывать общество. Цель модернизации – интеграция общества, а не его разделение. (стр.93)

т.е., когда ты тут сучек-шавок ищешь, ты работаешь против политики Яблока, против модернизации, за тупик

karlson писал(а): 05 янв 2024, 18:11
Кремний писал(а): 05 янв 2024, 08:25
karlson писал(а): 05 янв 2024, 07:40 а ты почему не воспротивился передаче Крыма Украине? почему безропотно грузил там что-то куда-то, вместо того, чтобы грудью лечь и не допустить передачи всего остального Украине?тебе Явлинский еще году в 2006 мягко намекнул, что "500 дней" были не очень правильными. он-то задним числом поумнел, а ты почему так не можешь, даже когда тебе уже сказали, что пора это делать и указали в какую сторону умнеть?
Врать не надо. Ничего Явлинский не намекал. Программа была для СССР и ее готова была выполнять РСФСР. Но прозванный "плачущим большевиком" председатель правительства СССР отказался от нее. а своего ничего не предложил. При том экономическом кризисе он ОБЯЗАН был если зарубил 500 дней, то предложить и выполнять свою. Уже писал, что таким образом он как бы пристрелил больную лошадь. Явлинский поэтому ушел из правительства. Потом спрашивал Ельцина, почему он после развала СССР не стал проводить экономическую политику по примеру той программы. При Ельцине проведена т.н. шоковая терапия, отнявшая все сбережения населения через гиперинфляцию и проведена приХватизация собственности вместо нормальной продажи. В условиях сверх монополизма предприятий СССР моментальный отпуск цен вызвал гиперинфляцию, бешеный рост цен на продукты питания и др. товары для населения.
он намекал, просто ты не понял, ну вот такой ты человек.
в 2011г. у Явлинского вышел сборник его ля-ля-ля под названием "Ложь и легитимность", мне вот простительно, что я этот бред прочитал только в 2012г., а ты, как непоколебимый член партии Яблоко должен был читать это все сразу в момент появления.
ты уж извини, что много букв, твой божок не отличается краткостью и ясностью изложения:
...считалось аксиомой, что в принципиальном плане советские «социалистические» предприятия ничем не отличались от классических капиталистических фирм, и единственное, что требовалось сделать для формирования на их базе эффективно работающей рыночной экономики – это передать их в частную собственность и освободить от директивного планирования.
Между тем советские предприятия были специфическим экономическим явлением, к которому неприменимы абстрактные положения теории капиталистической фирмы, теории конкуренции, основ корпоративного управления и т.д. Никогда (во всяком случае со времени сворачивания НЭПа) эти предприятия не были самостоятельным хозяйствующими субъектами: это были просто своего рода большие цеха, звенья большой системы государственного планового хозяйства, принципиально неспособные в течение считанных месяцев (в 500 дней было тоже несколько месяцев, мы же помним, да? - К), как этого ожидали реформаторы, трансформироваться в самодостаточные экономические агенты, способные эффективно выполнять все функции фирмы в традиционном капиталистическом хозяйстве. Не было у них для этого ни средств, ни условий, ни (что не менее важно) предыстории. Приватизация в этом плане ничего не меняла – формальный юридический статус можно сделать каким угодно, но реальную мотивацию и содержание экономического поведения хозяйствующего субъекта определяет не статус, а природа этого субъекта и те реальные условия, в которые он оказывается поставлен. (стр.33)
(это кусок из диссертации Явлинского, стр. 109, написанной не позже 2005г., ты почему тогда еще это не прочитал?) в книге он мысль на этом закончил, но в диссере продолжал растекаться по древу:
...в тех случаях, когда руководители предприятий искренне пытались вести себя, как капиталистические менеджеры, они быстро обнаруживали, что в том виде, в котором они это предприятие получали, оно в принципе не могло быть использовано для хозяйствования в рыночных условиях (стр. 110)
т.е. он тебе прямо говорит, что приватизировать экономическую систему СССР было нельзя, т.е. все эти его 500 дней - фуфло.
понятно, что он крепок задним умом, но ты-то и таким образом тоже оказался слаб

а знаешь, что он про тебя пишет?
Нельзя раскалывать общество. Цель модернизации – интеграция общества, а не его разделение. (стр.93)
т.е., когда ты тут сучек-шавок ищешь, ты работаешь против политики Яблока, против модернизации, за тупик

Вся глупость я Карлсона заключается в котором уже повторении про сучек шавок и отыскании сомнении а программе 500 дней. А суть очень простая. В программе была предусмотрена только продажа мелкой обственности - тракторов, грузовиков парикмахерских и т.п. По приватизации крупных предприятий ещё ясности не было и поэтому она ставилась как цель в неопределенном будущем. А на 500 дней работы итак хватало. Сам смысл 500 дней - на это время можно было планировать конкретные действия. После 500 дней должна быть новая программа с новыми задачами. Но Ельцин после развала Союза нанял Гайдара, редактора экономического раздела журнала Коммунист, и он сделал так, как сделал.

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 18:43 А суть очень простая. В программе была предусмотрена только продажа мелкой обственности - тракторов, грузовиков парикмахерских и т.п.

Что все продать, да поделить это ясно, а дальше то что? С конкретикой. Продать, ума много не нужно

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 18:43
Вся глупость я Карлсона заключается в котором уже повторении про сучек шавок и отыскании сомнении а программе 500 дней. А суть очень простая. В программе была предусмотрена только продажа мелкой обственности - тракторов, грузовиков парикмахерских и т.п. По приватизации крупных предприятий ещё ясности не было и поэтому она ставилась как цель в неопределенном будущем. А на 500 дней работы итак хватало. Сам смысл 500 дней - на это время можно было планировать конкретные действия. После 500 дней должна быть новая программа с новыми задачами. Но Ельцин после развала Союза нанял Гайдара, редактора экономического раздела журнала Коммунист, и он сделал так, как сделал.

весь ум несгибаемых членов партии Яблока заключается в том, что они не читают своего божка и мелют от себя всякую херотень
надо быть полным дураком и вдобавок членом партии Яблока, чтобы не понять, что написано в Разделе 2.

Разгосударствление

Разгосударствление должно носить комплексный характер и охватывать одновременно крупную промышленность, мелкие и средние предприятия торговли, промышленности и сферы услуг,
жилищный фонд и жилищное строительство, земельную реформу (о последних - в соответствующих разделах). Законы, регулирующие отношения собственности, должны носить универсальный характер. (стр. 70)
На союзном уровне будет организовано разгосударствление крупнейших предприятий в таких отраслях, как аэрокосмическая промышленность, приборостроение и средства связи, электроника, судостроение, океанский флот, порты союзного значения и некоторые другие. (стр. 72)

понимаешь смысл слова "одновременно"? т.е. вот ЧТЗ и парикмахерскую надо было приватизировать почти в один и тот же день

я вам, членам партии Яблоко, практически ежегодно это цитирую, вы то ли невкуриваете написанного, то ли забываете за малым объемом кратковременной рабочей памяти.
и далее:

К исходу 1991 года в руках государства предполагается оставить только торговую сеть, через которую будет осуществляться нормированное распределение некоторых товаров первой необходимости. (стр. 74)

ты понимаешь, что он хотел начать 1 октября 1990г. и закончить приватизацию всего-всего-всего к 31 декабря 1991г.? т.е. он хотел провести приватизацию почти так, за что потом ругает других людей

он даже и тебя не забыл, одна из глав так и называется "Конверсия":
- снижение расходов
- передача технологий и фондов, перераспределение трудовых и материальных ресурсов... (стр. 149)

кстати, есть такой Андрей Илларионов, он, почему-то, предполагает, что автором 500-дней был Гайдар (https://aillarionov.livejournal.com/351800.html)

Карлсон уже не первый десяток лет изучает программу 500 дней. которая была внесена в ВС РСФСР от имени академика Шаталина как программа 400 дней. Эта программа для СССР Верховным Советом РСФСР переименована как программа 500 дней Шаталина - Явлинского со сдвигом сроков. Я смотрел эту программу почти 35 лет назад и после отклонения ее председателем правительства СССР смотреть ее смысла не было. Карлсон роется в ней уже три десятка лет.!!! Достаточно помнить основной смысл программы для того времени и отличия ее от того, что сотворили Гайдар с Чубайсом быстренько 1 января 1992 г. отпустив цены на продукты питания. Тогда полки магазинов были пусты, а производители продуктов в каждой местности были монополистами. Поэтому надо было сначала обеспечить рубль товарои так как рубль тогда был обеспечен лишь на несколько копеек, только потом отпускать цены на товары первой необходимости, после 100 дней по программе. Гайдар их отпустил 2 января 1992 г. при необеспеченном товаром рубле и понеслась гиперинфляция. За год насколько помню, более 2000 процентов. Так Гайдар изъял у населения сбережения. Потом с Чубайсом провели приХватизацию через залоговые аукционы и обезличенные ваучеры.

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 20:33 Карлсон уже не первый десяток лет изучает программу 500 дней. которая была внесена в ВС РСФСР от имени академика Шаталина как программа 400 дней. Эта программа для СССР Верховным Советом РСФСР переименована как программа 500 дней Шаталина - Явлинского со сдвигом сроков. Я смотрел эту программу почти 35 лет назад и после отклонения ее председателем правительства СССР смотреть ее смысла не было. Карлсон роется в ней уже три десятка лет.!!! Достаточно помнить основной смысл программы для того времени и отличия ее от того, что сотворили Гайдар с Чубайсом быстренько 1 января 1992 г. отпустив цены на продукты питания. Тогда полки магазинов были пусты, а производители продуктов в каждой местности были монополистами. Поэтому надо было сначала обеспечить рубль товарои так как рубль тогда был обеспечен лишь на несколько копеек, только потом отпускать цены на товары первой необходимости, после 100 дней по программе. Гайдар их отпустил 2 января 1992 г. при необеспеченном товаром рубле и понеслась гиперинфляция. За год насколько помню, более 2000 процентов. Так Гайдар изъял у населения сбережения. Потом с Чубайсом провели приХватизацию через залоговые аукционы и обезличенные ваучеры.

С броневичка не упадите

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 20:33 Карлсон уже не первый десяток лет изучает программу 500 дней. которая была внесена в ВС РСФСР от имени академика Шаталина как программа 400 дней. Эта программа для СССР Верховным Советом РСФСР переименована как программа 500 дней Шаталина - Явлинского со сдвигом сроков. Я смотрел эту программу 30 лет назад и после непринятия ее председателем правительства СССР смотреть ее смысла не было. Карлсон роется в ней уже три десятка лет.!!! Достаточно помнить основной смысл программы для того времени и отличия ее от того, что сотворили Гайдар с Чубайсом быстренько 1 января 1992 г. отпустив цены на продукты питания. Тогда полки магазинов были пусты, а производители продуктов в каждой местности были монополистами. Поэтому надо было сначала обеспечить товар рублем, так как рубль тогда был обеспечен лишь на несколько копеек, только потом отпускать цены на товары первой необходимости, после 100 дней по программе. Гайдар их отпустил 2 января 1992 г. при необеспеченном товаром рубле и понеслась гиперинфляция. За год насколько помню, более 2000 процентов. Так Гайдар изъял у населения сбережения. Потом с Чубайсом провели приХватизацию через залоговые аукционы и обезличенные ваучеры.

если б ты ее читал, ты бы отсебятину не порол, а ты все 30 лет читал одно предисловие и сублимировал от него, ты забыл что ли, как мне рассказывал, кажись еще будучи Куликовым, что в 500-днях нет двухсотых страниц и даже ссыль предоставлял? совсем тебя склероз-батюшка изнасиловал

а знать достаточно то, что один из ее авторов рассказал нам спустя 15 лет: эту программу выполнить было нельзя.
основной-то у меня вопрос в том, вот почему он поумнел, а ты - нет?

кстати, я чот не понял, ты меня порицаешь за то, что я знаю писание твоего божка лучше тебя, что ли? ну так подтягивайся, не пори ереси, а изучай писание

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 20:33 Карлсон уже не первый десяток лет изучает программу 500 дней. которая была внесена в ВС РСФСР от имени академика Шаталина как программа 400 дней. Эта программа для СССР Верховным Советом РСФСР переименована как программа 500 дней Шаталина - Явлинского со сдвигом сроков. Я смотрел эту программу почти 35 лет назад и после отклонения ее председателем правительства СССР смотреть ее смысла не было. Карлсон роется в ней уже три десятка лет.!!! Достаточно помнить основной смысл программы для того времени и отличия ее от того, что сотворили Гайдар с Чубайсом быстренько 1 января 1992 г. отпустив цены на продукты питания. Тогда полки магазинов были пусты, а производители продуктов в каждой местности были монополистами. Поэтому надо было сначала обеспечить рубль товарои так как рубль тогда был обеспечен лишь на несколько копеек, только потом отпускать цены на товары первой необходимости, после 100 дней по программе. Гайдар их отпустил 2 января 1992 г. при необеспеченном товаром рубле и понеслась гиперинфляция. За год насколько помню, более 2000 процентов. Так Гайдар изъял у населения сбережения. Потом с Чубайсом провели приХватизацию через залоговые аукционы и обезличенные ваучеры.

Абалкин-блюз, Шаталкин-твист.

Asylum писал(а): 05 янв 2024, 20:57
Кремний писал(а): 05 янв 2024, 20:33 Карлсон уже не первый десяток лет изучает программу 500 дней. которая была внесена в ВС РСФСР от имени академика Шаталина как программа 400 дней. Эта программа для СССР Верховным Советом РСФСР переименована как программа 500 дней Шаталина - Явлинского со сдвигом сроков. Я смотрел эту программу почти 35 лет назад и после отклонения ее председателем правительства СССР смотреть ее смысла не было. Карлсон роется в ней уже три десятка лет.!!! Достаточно помнить основной смысл программы для того времени и отличия ее от того, что сотворили Гайдар с Чубайсом быстренько 1 января 1992 г. отпустив цены на продукты питания. Тогда полки магазинов были пусты, а производители продуктов в каждой местности были монополистами. Поэтому надо было сначала обеспечить рубль товарои так как рубль тогда был обеспечен лишь на несколько копеек, только потом отпускать цены на товары первой необходимости, после 100 дней по программе. Гайдар их отпустил 2 января 1992 г. при необеспеченном товаром рубле и понеслась гиперинфляция. За год насколько помню, более 2000 процентов. Так Гайдар изъял у населения сбережения. Потом с Чубайсом провели приХватизацию через залоговые аукционы и обезличенные ваучеры.
С броневичка не упадите

На броневичок лезет Карлсон уже десятки лет! Я просто отвечаю по основному смыслу. Рыться в конкретику нет смысла. Программа 500 дней была написана в кратчайшие сроки и поэтому Явлинский признавал необходимость по ходу выполнения ее корректировку. Но председатель правительства СССР ее отклонил и при развале экономики второй сверхдержавы ничего не сделал по своим обязанностям. Ельцин после развала СССР мог бы проводить реформы экономики в интересах России в духе этой программы. Нет. выбрал по указанию из-за океана шоковую терапию с гиперинфляцией и мошеннической приХватизацией вместо приватизации.

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10 На броневичок лезет Карлсон уже десятки лет! Я просто отвечаю по основному смыслу. Рыться в конкретику нет смысла. Программа 500 дней была написана в кратчайшие сроки

И на коленке

Asylum писал(а): 05 янв 2024, 21:14
Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10 На броневичок лезет Карлсон уже десятки лет! Я просто отвечаю по основному смыслу. Рыться в конкретику нет смысла. Программа 500 дней была написана в кратчайшие сроки
И на коленке

Ещё один "знаток" уводит от сути, что натворили Гайдар с Чубайсом без программы. Явлинский кстати, им говорил, что получится из их творения. Так и получилось.

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10 приХватизацией вместо приватизации.

Константин писал(а): 06 янв 2024, 03:08
Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10 приХватизацией вместо приватизации.

Константину мил китайский капитализм. Россиянам ни ни. А НЭП придумал клятый Ленин?

Кремний писал(а): 06 янв 2024, 06:06
Константин писал(а): 06 янв 2024, 03:08
Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10 приХватизацией вместо приватизации.

Константину мил китайский капитализм. Россиянам ни ни. А НЭП придумал клятый Ленин?

Тебе милее, чтобы россияне жили в нищете и покупали китайские авто за 4 млн.

Кремний писал(а): 06 янв 2024, 06:06 Константину мил китайский капитализм.

Это ведь ты бредишь рыночком/свободой предпринимательства/капитализмом, а не я. Для меня ни китайский, ни российский, ни какой другой капитализм с национальным душком или с чем нибудь еще вообще не мил и не является целью. Перестань свои влечения приписывать мне.

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10
На броневичок лезет Карлсон уже десятки лет!

ты не задумывался, почему твои плевки до меня не достают?
а я уже выше тебя

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10Я просто отвечаю по основному смыслу.

ну правильно, там и основной и побочный и пр. смыслы - газы в лужу, ну ты так и отвечаешь.
правда, ты на все так отвечаешь, похоже, это у партии Яблоко смысл всего

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10Рыться в конкретику нет смысла.

конешно нет, ты ж ни цифр не понимаешь, ни русского языку ни розумиешь

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10Программа 500 дней была написана в кратчайшие сроки и поэтому Явлинский признавал необходимость по ходу выполнения ее корректировку.

ну т.е. программа была заведомо неправильная.
тебе это говорят все 30 лет, хорошо, что ты на закате жизни пришел к пониманию и с сего дня завалишь свой рот насчет выполнимости ошибочной программы

Кремний писал(а): 05 янв 2024, 21:10 Но председатель правительства СССР ее отклонил и при развале экономики второй сверхдержавы ничего не сделал по своим обязанностям. Ельцин после развала СССР мог бы проводить реформы экономики в интересах России в духе этой программы. Нет. выбрал по указанию из-за океана шоковую терапию с гиперинфляцией и мошеннической приХватизацией вместо приватизации.

из-за океана? ооооо, партия Яблоко решила обоссать Госдеп? а вся партия с тобой согласна, или тебя щас из нее выпрут?

Константин писал(а): 06 янв 2024, 09:33
Кремний писал(а): 06 янв 2024, 06:06 Константину мил китайский капитализм.
Это ведь ты бредишь рыночком/свободой предпринимательства/капитализмом, а не я. Для меня ни китайский, ни российский, ни какой другой капитализм с национальным душком или с чем нибудь еще вообще не мил и не является целью. Перестань свои влечения приписывать мне.

Рынком не бредят. Обмен товаром и услугами есть у людей со времён появления Homo sapiens. Садитесь, двойка.

Миасский городской форум

Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем