Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
DVV писал(а): 25 янв 2024, 22:01Я тут недавно обзор одного кетайца смотрел , двигатель разработка вольво , коробка автомат (привет сергеичу) AISIN
Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку - теперь могут и перекурить
Так вот и стали в 2-3 раза меньше покупать. Это надо ещё вычесть госзакупки, таксопарки, каршеринги и предприятия. Для них это неизбежность.Леся писал(а): 26 янв 2024, 10:49зай, в моем посте изначально был вопрос откуда же у нищих по твоему мнению россиян деньги на подорожавшие авто? деньги, зая, деньги!!! цены растут а авто покупают и покупают.hróðvitnir писал(а): 26 янв 2024, 10:44Ну, как так можно тупить © Леся
Нет, для этого нарисовали картинку в рублях, а не в единицах товара. Я же говорю, рассуждая по такой схеме, в 90-е россияне вообще едва ли не ежедневно устанавливали радоздные прорывные рекорды в рублях. Их было всё больше и больше
ну вот тебе в штуках, раз уж руки из под стола вынуть не можешь
https://autoreview.ru/articles/avtoryno ... -2023-goda
Совершенно верно! но только за одни и те же вещи, рассмотренные с другой точки зрения в России стали сажать а теперь хотят еще и ограбитьКысь писал(а): 26 янв 2024, 09:20Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются © БулгаковОчень Злой писал(а): 26 янв 2024, 07:06Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.karlson писал(а): 26 янв 2024, 06:55 в смысле что считать фейком? Вы до седых волос дожили, а концепцию лжи не восприняли?
ну тогда немножечко все становится понятней с Вашим виденьем объективной реальности...
так вот, фейк, это когда реальность искажают, понятно?
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?
Ясно теперь, в Сочах же одни опущенные приоры и гранты и никаких кетайцеф, поэтому у тебя недостоверная инфа....hróðvitnir писал(а): 26 янв 2024, 11:29
Так вот и стали в 2-3 раза меньше покупать. Это надо ещё вычесть госзакупки, таксопарки, каршеринги и предприятия. Для них это неизбежность.
Хоспадя , ничо без меня найти не может , даже машин найти не в состоянии
И чего от этого она стала хуже или что ? Открою тебе секрет полишинеля весь автопром так работает . Ну и как там твой наброс что китайцев на нормальном автомате нету ?Сергеич писал(а): 26 янв 2024, 10:52 Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку
Сочи это вообще отдельная история, сюда бабос со всей страны едет. А автомир здесь очень пёстрый: и ВАЗы семёрки-четвёрки, и Ламборгини с Феррарями, и Солярисы с Таурегами, и Зикры с Хавалами, и Мустанги с Корветами, и прочие. Какой хошь ассортимент и номера регионов. Кстати, очень дофига челябинских, свердловских и тюменских, иркутских тоже много, и так далее тогдалиеТолич писал(а): 26 янв 2024, 11:45Ясно теперь, в Сочах же одни опущенные приоры и гранты и никаких кетайцеф, поэтому у тебя недостоверная инфа....hróðvitnir писал(а): 26 янв 2024, 11:29
Так вот и стали в 2-3 раза меньше покупать. Это надо ещё вычесть госзакупки, таксопарки, каршеринги и предприятия. Для них это неизбежность.
зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 07:06Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.karlson писал(а): 26 янв 2024, 06:55в смысле что считать фейком? Вы до седых волос дожили, а концепцию лжи не восприняли?Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 06:49 И что считать фейком? Ведь факт то один и тот же, и изложен правдиво. То есть сажают, а будут и конфисковывать за ИНТОНАЦИЮ. Каа это с точки зрения юриста?
ну тогда немножечко все становится понятней с Вашим виденьем объективной реальности...
так вот, фейк, это когда реальность искажают, понятно?
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?
ты не поверишь, но все прорывы они относительно дна, ну вот свойство такое у прорывов и днов, просто то, что ты называешь дном, у порядочных людей называется началом координатhróðvitnir писал(а): 26 янв 2024, 10:36Да я-то как раз и говорю, что это "прорыв" относительно дна, а не реальный рекорд. Чтобы пипл испытывал блаженную щенячью радоздь от ошеломительных "прорывов" Вертикали, не более того.karlson писал(а): 26 янв 2024, 06:51ты это, догоняй реальность...hróðvitnir писал(а): 26 янв 2024, 00:11
Т.е. 1 млн автомобилей в два раза больше, чем 3 млн автомобилей? Ок
1 млн это больше, чем 400к+, а то, о чем ты говоришь было 10 лет назад
да не за "рассмотренние с другой точки зрения", а за "оболгание"Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 11:44Совершенно верно! но только за одни и те же вещи, рассмотренные с другой точки зрения в России стали сажать а теперь хотят еще и ограбитьКысь писал(а): 26 янв 2024, 09:20Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются © БулгаковОчень Злой писал(а): 26 янв 2024, 07:06 Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?
karlson писал(а): 26 янв 2024, 12:35зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 07:06Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.karlson писал(а): 26 янв 2024, 06:55 в смысле что считать фейком? Вы до седых волос дожили, а концепцию лжи не восприняли?
ну тогда немножечко все становится понятней с Вашим виденьем объективной реальности...
так вот, фейк, это когда реальность искажают, понятно?
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пуст
Так то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!
Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 12:51© Райан Холидейkarlson писал(а): 26 янв 2024, 12:35зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 07:06 Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пустТак то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!
© Аня Сомова
Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси СомовойКысь писал(а): 26 янв 2024, 14:01© Аня СомоваОчень Злой писал(а): 26 янв 2024, 12:51Так то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!
В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 14:14Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой
Году в 91-92 (еще до пожара на моторном заводе Камаза) большая делегация КамАЗа сидела несколько месяцев в одной из африканских стран, кормила и поила политическую верхушку, пытаюсь продать им КамАЗы.Сергеич писал(а): 26 янв 2024, 10:52 Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку - теперь могут и перекурить
Пояснили за тачки камазовским винтикамБабаЯга писал(а): 26 янв 2024, 15:11Году в 91-92 (еще до пожара на моторном заводе Камаза) большая делегация КамАЗа сидела несколько месяцев в одной из африканских стран, кормила и поила политическую верхушку, пытаюсь продать им КамАЗы.Сергеич писал(а): 26 янв 2024, 10:52 Европейцы сделали двигатель, японцы сделали автоматическую коробку - теперь могут и перекурить
В это время приехала пара ребят с УралАЗа, привезли один Урал и показали его в действии, на следующий день было подписано 2 контракта: на закупку 27 Уралов и 3 КамАЗов.
Камазовцы загундели, как же так, автомобили с их двигателями обошли их на повороте. На что получили от африканцев ответ, что автомобиль - это не только двигатель и КПП, а целая система, которая с одними и теми же двигателями и КПП дает разные результаты.
Какой наброс? Ты сказал, что европейцы и японцы нервно курят, я ответил: они сделали движок и коробку - теперь имеют право на перекурDVV писал(а): 26 янв 2024, 11:53И чего от этого она стала хуже или что ? Открою тебе секрет полишинеля весь автопром так работает . Ну и как там твой наброс что китайцев на нормальном автомате нету ?
Чой-та у тебя память как у вофки однодневки
А оказывается и нормальные автоматы и двигатели есть .Сергеич писал(а): 11 дек 2023, 10:15 Для меня все они чунга-чанги на одно лицо с турбополторашками вместо нормальных двигателей и роботами вместо нормальных автоматов
о чом сей громкий Ваш хлопок?Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 12:51karlson писал(а): 26 янв 2024, 12:35зависит от того, пьете Вы из него или наливаете туда, т.е. истинность суждения про стакан определяется началом и желаемым итогом процесса, при этом данное суждение описывает промежуточный итог.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 07:06 Это предполагает, что Вы ЗНАЕТЕ какова реальность.
А в конкретном примере в полустаканом воды какое из утверждений отражает реальность, а какое ее искажает?
исключением из максимы может быть ситуация, когда Вы хотите отпить до половины или долить до половины, тогда сделать вывод о том, полупуст стакан или полуполон невозможно, поскольку он находится в обоих состояниях сразу (щас у кого-то в голове может мелькнуть "остроумная" шутка про стакан Шредингера, хоть аналогия и не совсем точна, но пусть этот человек молча похихикает), впрочем, для процесса наполнения стакана, в принципе, можно допустить, что стакан полон, поскольку желаемый результат достигнут, для процесса опустошения стакана таковое допущение сделать нельзя, поскольку, несмотря на достижение желаемого результата, стакан очевидно не пустТак то оно так, ежели как что. Ежели что случись, так мы конечно что ж, а вот токмо что касательно относительного, коснись только чего, тут же тебе и пожалуйста. Однако же я бы сказал: весьма!
если Вы про персонажа, то ее не существует в реале, она вообще не рождалась, если Вы про реальную, то Вы вампир что ли? Реальная Аня Сомова родилась в 1876 г., Вам когда этот анекдот рассказывали, когда царь-батюшка Вас от крепости освободил что ли?Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 14:14Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой
А Вы не заметили, что приведенные мною слова приведены именно как цитата? На Михеича сосляться не могу, поскольку это не человек, а песонаж анекдота. Кстати, а Сомова сослалась на Михеича? Может где-то в титрах? Нет? То есть авторы фильма прикарманили цитатуКысь писал(а): 26 янв 2024, 14:33В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 14:14Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой
Выражения выбирайте.Очень Злой писал(а): 27 янв 2024, 00:04А Вы не заметили, что приведенные мною слова приведены именно как цитата? На Михеича сосляться не могу, поскольку это не человек, а песонаж анекдота. Кстати, а Сомова сослалась на Михеича? Может где-то в титрах? Нет? То есть авторы фильма прикарманили цитатуКысь писал(а): 26 янв 2024, 14:33В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 14:14 Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой
Ну вот вроде позиционируете себя не идиоткой, но иногда такое ляпнете
дык это... вот ну не Вам бы тут кого-либо упрекать...Очень Злой писал(а): 27 янв 2024, 00:04А Вы не заметили, что приведенные мною слова приведены именно как цитата? На Михеича сосляться не могу, поскольку это не человек, а песонаж анекдота. Кстати, а Сомова сослалась на Михеича? Может где-то в титрах? Нет? То есть авторы фильма прикарманили цитатуКысь писал(а): 26 янв 2024, 14:33В любом случае, это НЕ Ваше изречение. Не указывая копирайт, вы попросту воруете его у его автора. Я это слышала от Ани Сомовой из сериала "Маргоша", Вы от Михеича. Но вы на Михеича не сослались значит, прикарманили.Очень Злой писал(а): 26 янв 2024, 14:14 Наивная чукотская девушка! Это монолог дворника Михеича - кусок из старинного анекдота "Про словоблудие", который мне расказали лет за 10-15 до рождения Аси Сомовой
Ну вот вроде позиционируете себя не идиоткой, но иногда такое ляпнете
Дарье Треповой суд дал 27 лет за теракт. Урок на всю жизнь нам: если человек говорит, что он пацифист и за Навального, значит, он потенциальный убийца. (https://t.me/imnotbozhena/41199)
А если человек говорит, что он карлсон?karlson писал(а): 27 янв 2024, 10:13 хорошо человек сказал, емко:Дарье Треповой суд дал 27 лет за теракт. Урок на всю жизнь нам: если человек говорит, что он пацифист и за Навального, значит, он потенциальный убийца. (https://t.me/imnotbozhena/41199)
А если человек говорит, что он огромный волк, сын Локи и Ангрбоды? Или называет себя Черным Всадником, или Кольцевым Духом без личины. Или вообще, присваивает себе название природного явления - лавового образования в Исландии, которое, по легенде, является вратами в подземный мир.hróðvitnir писал(а): 27 янв 2024, 11:34А если человек говорит, что он карлсон?karlson писал(а): 27 янв 2024, 10:13 хорошо человек сказал, емко:Дарье Треповой суд дал 27 лет за теракт. Урок на всю жизнь нам: если человек говорит, что он пацифист и за Навального, значит, он потенциальный убийца. (https://t.me/imnotbozhena/41199)
