Миасский городской форум

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Почему Вы думаете, что это мнение о папе Боргира?
Хотя Вы уже такое поведение осуждаете, а вот поведение казаков почему то нет

Вы прочитайте внимательно то, что я писал, я писал о "престарелом папе боргира", а Вы о ком?

Так это Вы писали при чем тут я?

когда мы с боргиром говорили о его папе, Вы решили мявкнуть свой вопрос об ком?

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): при чем тут казаки, если я всю дорогу пищу о дедке, который никого не трогал, но получил локтем в пачу

тот кто никого не трогает, и не получает,
а дед из казаков

Вы проповедник коллективной вины? это же низко для либеральши, это же отрыжка родо-племенного строя

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Умысел в повреждении имущества присутствует остальное от лукавого, так можно многое оправдать

ну попробуйте доказать, что умысел присутсвует

Легко, молоком обливали умышленно

конкретный фотоаппарат? да ну, врете

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Для вообще все источники из векипедии, оказались недостоверными, вы тогда докажите, что все источники из этой статьи недостоверные и красного террора не было

я говорил, что красного террора не было? я говорил, что необходим пруф того, что "попов перевешали"

Вам его предоставили, но Вам почему то это не понравилось

а кому враки могут понравиться? ну Вам разве што

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):Вы прочитайте внимательно то, что я писал, я писал о "престарелом папе боргира", а Вы о ком?

Так это Вы писали при чем тут я?

когда мы с боргиром говорили о его папе, Вы решили мявкнуть свой вопрос об ком?

И что?, почему Вы решили, что я говорю вообще про папу Боргира и что я такого мнения о нем?

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): при чем тут казаки, если я всю дорогу пищу о дедке, который никого не трогал, но получил локтем в пачу

тот кто никого не трогает, и не получает,
а дед из казаков

Вы проповедник коллективной вины? это же низко для либеральши, это же отрыжка родо-племенного строя

Я не либеральша, и не поклонница Навального, но я за справедливость.
При чем здесь коллективная вина?

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):я говорил, что красного террора не было? я говорил, что необходим пруф того, что "попов перевешали"

Вам его предоставили, но Вам почему то это не понравилось

а кому враки могут понравиться? ну Вам разве што

Ну так Вы докажите, что это враки то? Это Вы получается голословно врете, что этого не было

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):ну попробуйте доказать, что умысел присутсвует

Легко, молоком обливали умышленно

конкретный фотоаппарат? да ну, врете

А при чем здесь конкретный фотоаппарат, главное они покушались на порчу имущества и прекрасно это осознавали. Если Вы ударите человека без намерения его убить, а он от этого умрет, это не освободит Вас от уголовной отвественности и не спасет Вас отмаз, что Вы не знали про какое то к примеру заболевание, которое после удара, спровоцировало смерть

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):я? против, но я ж не либерал
но, если Ваш престарелый папа будет стоять рядом и горячо одобрять Ваши действия, я ему ничего не сделаю

А если он будет выбивать у Вас мяч и обливать молоком?

выбивать мяч - не преступление

Это правонарушение в отношении Вас.

karlson писал(а):, если он не хочет его украсть,

Это уже просто детали

karlson писал(а):а если обольет молоком, то я его постараюсь задержать и отправить куда положено

1. О как! Вы считаете, что обливание молоком это плохо?
2. Какие действия к задержанию и отправке Вы предпримите?

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): Точно тупишь....
Ты различаешь понятия выбил мяч и ударил по лицу?
Одно действие даже КоАП не рассматривает, а второе - это уже УК....

На это и рассчитывали провокаторы. Перед ними и стоит задача подставить Навального, потому что он уже зае...л Вертикаль, рассказывая правду о её жуликах и ворах

а у него не хватило ума сдержаться

Он начал защищаться

karlson писал(а):, ну или просто они там законопослушные только на словах

1. А у "казаков" не хватило ума сдержаться?
2. Разве этот человек, которого они избили на них нападал?
3. Надо учитывать, что группа интеллигентных семейных туристов заведомо численно, физически и психологически менее подготовлена, чем толпа гопоты под прикрытием старого гопника (который, как мы видим ещё несколькими секундами ранее, а, скорее всего, и на протяжении всего целенаправленного хулиганского преследования, и является одним из основных подстрекателей)

Боргир писал(а): он уже зае...л Вертикаль, рассказывая правду о её жуликах и ворах

Опять тупишь.... Причем здесь ФБК?
Навальный зае...л народ, в первую очередь, своими политическими амбициями. Он сегодня является символом продажной оппозиции, оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа...
Да собственно кому я говорю.... Ты же и сам такой....

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): он уже зае...л Вертикаль, рассказывая правду о её жуликах и ворах

Опять тупишь.... Причем здесь ФБК?
Навальный зае...л народ, в первую очередь, своими политическими амбициями. Он сегодня является символом продажной оппозиции, оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа...
Да собственно кому я говорю.... Ты же и сам такой....

1. У каждого человека есть амбиции. Не ходить же теперь, обливая друг друга молоком.
2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?
3. Лучше я буду такой - честный, чем уподоблюсь вам гороховым лжецам и п...доболам

Боргир писал(а): 2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?

А разве нет?

Боргир писал(а):3. Лучше я буду такой - честный, чем уподоблюсь вам гороховым лжецам и п...доболам

Ты бы хоть с собой стал честным, чтобы так громогласно не пи..еть(врать) о своей честности.
P.S. Тупая бронелобость и честность - суть разные понятия....

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): 2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?

А разве нет?

А пример?

Боргир писал(а):Кошевой это тот борзой пенс? Как же не нападал-то! Сначала быканул и выбил мяч

Ой-ой-ой. Мальчика обидели, мячик выбили! За это надо локтем по зубам! Да? Демократично!

Боргир писал(а):потом ещё какое-то телодвижение сделал, то ли угрожающее, то ли под дых заехать хотел, непонятный ракурс съёмки.

Хватит оправдывать полудурка в красной футболке. Ему всё равно зубы посчитают.

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): он уже зае...л Вертикаль, рассказывая правду о её жуликах и ворах

Опять тупишь.... Причем здесь ФБК?
Навальный зае...л народ, в первую очередь, своими политическими амбициями. Он сегодня является символом продажной оппозиции, оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа...
Да собственно кому я говорю.... Ты же и сам такой....

1. У каждого человека есть амбиции. Не ходить же теперь, обливая друг друга молоком.

А если это один из способов донести мнение до группы граждан, то почему бы и нет?

Боргир писал(а):2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?

Нет. Но он иногда тупо бесит. Да и цель его деятельности не столь уж благородна, как ты это пытаешься представить.

Боргир писал(а):3. Лучше я буду такой - честный, чем уподоблюсь вам гороховым лжецам и п...доболам

Кто честный? НАВАЛЬНЫЙ?????

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?

Нет. Но он иногда тупо бесит.

Молодец! В этих словах вся суть нападок на Навального.
Особенно бесит воров в кабинетах и они старательно пытаются выставить его в плохом свете и организуют всяких отмороженных для такого преследования и запугивания.

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?

Нет. Но он иногда тупо бесит.

Молодец! В этих словах вся суть нападок на Навального.

Ну если он реально раздражает тем, что прикрывается благой целью, говорит правильные вещи, но делает это не с благородной целью, а с оооочень неблагородной

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

Маугли писал(а): Нет. Но он иногда тупо бесит.

Молодец! В этих словах вся суть нападок на Навального.

Ну если он реально раздражает тем, что прикрывается благой целью, говорит правильные вещи, но делает это не с благородной целью, а с оооочень неблагородной

А откуда Вы знаете его истиную цель, и почему считаете, что она не совпадает с декларируемой?

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): он уже зае...л Вертикаль, рассказывая правду о её жуликах и ворах

Опять тупишь.... Причем здесь ФБК?

Навальный зае...л народ, [/quote]А чо! Вполне достаточно, чтобы приставать в аэропортах и устраивать провокации, нарываясь на драку

посторонний писал(а):в первую очередь, своими политическими амбициями.

То есть желание стать депутатом или президентом есть наказуемое деяние?

посторонний писал(а): Он сегодня является символом продажной оппозиции

Голословное утверждение. В продажности Навального вроде бы еще не обвиняли

посторонний писал(а): оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа

Это Вы Пехтина российским народом считаете?

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): Опять тупишь.... Причем здесь ФБК?
Навальный зае...л народ, в первую очередь, своими политическими амбициями. Он сегодня является символом продажной оппозиции, оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа...
Да собственно кому я говорю.... Ты же и сам такой....

1. У каждого человека есть амбиции. Не ходить же теперь, обливая друг друга молоком.

А если это один из способов донести мнение до группы граждан, то почему бы и нет?

А почему ты оправдываешь человека совершившего правонарушение?, мне видимо надо облить тебя молоком, за то что ты меня тут оскорблял, и ты это посчитаешь правильным и ничего мне не скажешь, так?

Незнакомка писал(а):мне видимо надо облить тебя молоком, за то что ты меня тут оскорблял, и ты это посчитаешь правильным и ничего мне не скажешь, так?

Нет, тут даже не так. Тут получается, что ты можешь просто какого-нибудь человека облить молоком и напугать его детей, если он тебе всего лишь не понравился

3лoй писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а): Молодец! В этих словах вся суть нападок на Навального.

Ну если он реально раздражает тем, что прикрывается благой целью, говорит правильные вещи, но делает это не с благородной целью, а с оооочень неблагородной

А откуда Вы знаете его истиную цель, и почему считаете, что она не совпадает с декларируемой?

Даже допустив, что его истинная цель не та, которая мне мерещится, я не перестану видеть, что его деятельность является подрывной и работает на руку врагам нашего Государства.
Так что пусть хоть что он там стремится достичь. Пока он делает это в угоду ЦРУ, Госдепа и Западной культуры, он будет для меня врагом.

Незнакомка писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):1. У каждого человека есть амбиции. Не ходить же теперь, обливая друг друга молоком.

А если это один из способов донести мнение до группы граждан, то почему бы и нет?

А почему ты оправдываешь человека совершившего правонарушение?

"Ах вот ты как заговорила!?" (с)
Ну на самом деле для меня это даже не правонарушение. Я гораздо более тяжкие нарушения делаю.

Незнакомка писал(а):мне видимо надо облить тебя молоком, за то что ты меня тут оскорблял

Я? Тебя?

Незнакомка писал(а):и ты это посчитаешь правильным и ничего мне не скажешь, так?

мне будет пофигу!
"Да ничего страшного! Я тебе тоже на спину плюнул уже!" (с)

Незнакомка писал(а): мне видимо надо облить тебя молоком, .....

Вряд ли тебе это удастся, не оторвав задницу от стула....

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):Навальный зае...л народ,

А чо! Вполне достаточно, чтобы приставать в аэропортах и устраивать провокации, нарываясь на драку

Известность она такая..... Имеет и неприятные стороны....

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):в первую очередь, своими политическими амбициями.

То есть желание стать депутатом или президентом есть наказуемое деяние?

Нет. Просто это добавляет известность, а отсюда и риск нарваться на неприятности...

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Он сегодня является символом продажной оппозиции

Голословное утверждение. В продажности Навального вроде бы еще не обвиняли

Во-первых, символ продажной оппозиции не обязательно должен быть продажен.
Во-вторых, ты, видимо забыл (как же... у тебя же ниппель-склероз ) публикацию его переписки по отчетам за оплаченную работу.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа

Это Вы Пехтина российским народом считаете?

Опять завертелся.... Причем здесь Пехтин...
Это ты его послушным быдлом, голосующим по указке власти, тут называл....

посторонний писал(а):Причем здесь Пехтин...Это ты его послушным быдлом, голосующим по указке власти, тут называл....

Не помню такого, но готов подтвердить: Пехтин - послушное быдло, голосовавшее по указке