Миасский городской форум

Леся...
ты как раз к топику подвела.

Путин отпустил Савченко в Украину.
ПУТИН сделал это.

Все аплодируют стоя.

Миха писал(а):я бы ответил по-другому:

почему мои не переехали:
1. слишком долго собирались
2. здоровье уже не то - менять климат
3. угрозы ПС и других вещей преувеличены

Вы вообще не понимаете, о чем говорите

admin писал(а):

Миха писал(а):я бы ответил по-другому:

почему мои не переехали:
1. слишком долго собирались
2. здоровье уже не то - менять климат
3. угрозы ПС и других вещей преувеличены

Вы вообще не понимаете, о чем говорите

Я тебе про своих написал. Вопрос поднимался в прошлом месяце.

Миха писал(а):Леся...
ты как раз к топику подвела.

Путин отпустил Савченко в Украину.
ПУТИН сделал это.

Все аплодируют стоя.

к чему я подвела ?? от топика бы вам сразу не следовало уходить далеко)))) ты спрашивал зачем путин савченко отдал - на этот вопрос давно уже ответили. дальше - вата минеральная либеральная. к чему в очередной раз спойлерить иудство, я не понимаю... да и не зачем мне это понимать

Миха писал(а):Леся...
ты как раз к топику подвела.

Путин отпустил Савченко в Украину.
ПУТИН сделал это.

Все аплодируют стоя.

Ты можешь и аплодировать (и дрочить) стоя....
А нормальные люди, конечно, же согласны с тем, что таким путем вытащили наших ребят, но отнюдь не испытывают радости от того, что эта бешенная тварь избежала наказания.
Одно успокаивает - не долго ей жить на Украине.... Она никому там в таком варианте не нужна, а амбиций до хрена....

Миха писал(а):
Я тебе про своих написал. Вопрос поднимался в прошлом месяце.

Твои где живут? В Бердянске?
facepalm

Это не Миха пишет. Стиль не его

посторонний писал(а): Одно успокаивает - не долго ей жить на Украине.... Она никому там в таком варианте не нужна, а амбиций до хрена....

а я таки злорадствую что эта бешеная дебилка теперь там! и им путина теперь не подергать великомученицей и сами пусть мучаются с героиней босоногой. так им и надо какая страна - такие и герои

Боргир писал(а):Это не Миха пишет. Стиль не его

Его стиль писать "паровозиком" сразу виден

Боргир писал(а):Это не Миха пишет. Стиль не его

надо сравнить уши!!! по ушам и косоглазию можно вычислить клона!

Леся писал(а):https://m.youtube.com/watch?v=Tze3HqUjyPE&lc=z13itvkwylrgurj1y22uy52zzmbsufzeg.1464335313009114

admin писал(а):

Миха писал(а):
Я тебе про своих написал. Вопрос поднимался в прошлом месяце.

Твои где живут? В Бердянске?
facepalm

Нет, конкретно не в Бердянске.

Админ забанил за что-то =Y=
Видел только 2 его последних сообщения.
За них, вроде банить нельзя.

Что там с ним?

упд: про Савченку прочел - доехала до рады на общественном транспорте. Это уже никуда не годится!

Миха писал(а):
упд: про Савченку прочел - доехала до рады на общественном транспорте. Это уже никуда не годится!

босиком не дошла бы

есть версия, что ее забудут через 6 мес.
не пустят ее.

ну, пока 6 мес не прошли. будем читать новости

Миха писал(а):
ну, пока 6 мес не прошли. будем читать новости

тебе интересно читать про нее новости))) сначала как поела-покакала в российской тюрьме, а теперь трансферы , которыми савченко по киеву передвигается

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):Катепгорически соглашаюсь и подписываюсь!!!

Тем не менее украинскую хунту такой расклад не устраивает. Именно по этому они избегают определений типа "гражданская война". Гораздо выгодней объявить их террористами и вести борьбу с террором

Заметим, что Вы ведь тоже руководящие органы Украины проивольно обозвали хунтой. С хунтой ведь и воевать не грех...

Ой, как они россиян только не называют... Так что сразу воевать что ли?
и чтото я не слышал о готовящемся широкомасштабном наступлении на стольный град Київ с целью борьбы с хунтой. Не ставят они задачей воевать с хунтой.Они хотят, чтобы хунта перестала воевать с ними.

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Раздробленность это экономическая зависимость..

Глупости. Зависимость это зависимость. Она есть всегда, кстати, все страны так или иначе зависят друг от друга. Не думаю, что мы что-то потеряли без таджикистанов/азербайджанов.

нефть-хлопок-газ-персики-шмерсики, нам это все не нужно, да?

Боргир писал(а): А раздробленность вообще эфемерное понятие.

ну вообще-то у одной страны расходы на управление, армию и т.п меньше, чем совокупные расходы нескольких стран с территорией в сумме составляющей территорию одной страны, так что раздробленность дорого обходится, это не эфемерное понятие, а сугубо экономическое

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Раздробленность это экономическая зависимость..

Глупости. Зависимость это зависимость. Она есть всегда, кстати, все страны так или иначе зависят друг от друга. Не думаю, что мы что-то потеряли без таджикистанов/азербайджанов.

нефть-хлопок-газ-персики-шмерсики, нам это все не нужно, да?

Боргир писал(а): А раздробленность вообще эфемерное понятие.

ну вообще-то у одной страны расходы на управление, армию и т.п меньше, чем совокупные расходы нескольких стран с территорией в сумме составляющей территорию одной страны, так что раздробленность дорого обходится, это не эфемерное понятие, а сугубо экономическое

1. Нет, не нужны. Нефти и газа нам своих хватает, а персики дешевле купить, чем содержать на своём горбу голодранские средневековые республики.
2. И это тоже дешевле, нет необходимости растекаться военными базами по всему континенту. И тем паче дешевле, если учитывать неизбежнуб внутреннюю напряжённость. Союзу эта вся фигня стоила крахом. Сильно дешево?

Леся писал(а):

Миха писал(а): ну, пока 6 мес не прошли. будем читать новости

тебе интересно читать про нее новости))) сначала как поела-покакала в российской тюрьме, а теперь трансферы , которыми савченко по киеву передвигается

ну куда деваться. персона большая
как Кличко, только больше

Миха писал(а):

Леся писал(а):

Миха писал(а): ну, пока 6 мес не прошли. будем читать новости

тебе интересно читать про нее новости))) сначала как поела-покакала в российской тюрьме, а теперь трансферы , которыми савченко по киеву передвигается

ну куда деваться. персона большая
как Кличко, только больше

Для больной головы Михи такой степени больная голова - это, конечно, большая персона....

Миха писал(а):
ну куда деваться. персона большая
как Кличко, только больше

Надежда Великая )))

а не мог бы админ обосновать за что забанен =Y= и удалены его сообщения?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Глупости. Зависимость это зависимость. Она есть всегда, кстати, все страны так или иначе зависят друг от друга. Не думаю, что мы что-то потеряли без таджикистанов/азербайджанов.

нефть-хлопок-газ-персики-шмерсики, нам это все не нужно, да?

Боргир писал(а): А раздробленность вообще эфемерное понятие.

ну вообще-то у одной страны расходы на управление, армию и т.п меньше, чем совокупные расходы нескольких стран с территорией в сумме составляющей территорию одной страны, так что раздробленность дорого обходится, это не эфемерное понятие, а сугубо экономическое

1. Нет, не нужны. Нефти и газа нам своих хватает, а персики дешевле купить, чем содержать на своём горбу голодранские средневековые республики.

ну, будем откровенны, Вы в те года на Вашем горбу никого не содержали
нефть-газ не нужны? ну хорошо, значит Вас вычеркиваем, остальные людишки поглупей Вас будут, им нужны, а самые глупые из-за них других людишек убивают, наверно, потому, что глупые
вопрос в купле-продаже не тот, что дешевле, а тот, что, когда Вы что-то за рубежом покупаете, то Вы туда отправляете деньги, которые прекрасно могут пригодиться и внутри страны и Вы там, где-то за рубежом, создаете излишек капитала, новые рабочие места и пр. такие никому не нужные вещи

Боргир писал(а): 2. И это тоже дешевле, нет необходимости растекаться военными базами по всему континенту. И тем паче дешевле, если учитывать неизбежнуб внутреннюю напряжённость. Союзу эта вся фигня стоила крахом. Сильно дешево?

союзу крахом стала излишняя либеральность
насколько я понимаю, посмотреть в окно и по сторонам, на те страны, которые раскололись, Вас призывать бессмысленно, да? и на те, которые почему-то не думают, что содержать военные базы по всему миру это дорого и не нужно?
но, хотя бы попробуйте подумать, вот отделилось завтра Ваше место проживания от России и..?

admin Михе писал(а):Вы в самом деле дурак? Боец диванных войск. Вы реальность от сети отличаете?

Что с плохо отёсаного полена взять Не обращайте внимания.

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):нефть-хлопок-газ-персики-шмерсики, нам это все не нужно, да?ну вообще-то у одной страны расходы на управление, армию и т.п меньше, чем совокупные расходы нескольких стран с территорией в сумме составляющей территорию одной страны, так что раздробленность дорого обходится, это не эфемерное понятие, а сугубо экономическое

1. Нет, не нужны. Нефти и газа нам своих хватает, а персики дешевле купить, чем содержать на своём горбу голодранские средневековые республики.

ну, будем откровенны, Вы в те года на Вашем горбу никого не содержали

Словоблудие

karlson писал(а):нефть-газ не нужны? ну хорошо, значит Вас вычеркиваем

Пи...доболия. Я сказал, что нам своих хватит

karlson писал(а): остальные людишки поглупей Вас будут, им нужны, а самые глупые из-за них других людишек убивают, наверно, потому, что глупые

Продолжение словоблудия

karlson писал(а):вопрос в купле-продаже не тот, что дешевле, а тот, что, когда Вы что-то за рубежом покупаете, то Вы туда отправляете деньги, которые прекрасно могут пригодиться и внутри страны

А Вам республики, наверное, бесплатно всё приносили домой

karlson писал(а): и Вы там, где-то за рубежом, создаете излишек капитала, новые рабочие места и пр. такие никому не нужные вещи

Продолжение словоблудия-2
Какой-то зарубеж вместо персиков купит у нас что-то другое, создав у нас при этом, как Вы выражаетесь, "излишек капитала, новые рабочие места и пр. такие никому не нужные вещи"

karlson писал(а):

Боргир писал(а): 2. И это тоже дешевле, нет необходимости растекаться военными базами по всему континенту. И тем паче дешевле, если учитывать неизбежнуб внутреннюю напряжённость. Союзу эта вся фигня стоила крахом. Сильно дешево?

союзу крахом стала излишняя либеральность

Продолжение словоблудия-3
Что такое "излишняя либеральность"? Вы считаете, свободных людей в Союзе удержать было нельзя? Почему?

karlson писал(а):насколько я понимаю, посмотреть в окно и по сторонам, на те страны, которые раскололись, Вас призывать бессмысленно, да? и на те, которые почему-то не думают, что содержать военные базы по всему миру это дорого и не нужно?
но, хотя бы попробуйте подумать, вот отделилось завтра Ваше место проживания от России и..?

Я живу в России (ну или РСФСР, по-старому), как она может отделиться от России? Россия неделима, не говорите глупостей. Если Вам так дорог Таджикистан или какие-то другие средневековые страны, езжайте жить туда. Ведь вы так любите посылать в т.н. пиндостан оппозиционеров, забывая, правда, при этом, что на Западе в целом и т.н. "пиндостане" в частности живут как раз таки ваши жулики и воры и их семьи, за которых вы непонятно зачем кидаетесь грудью на амбразуру.

И что там со странами, которые раскололись?

Назгул писал(а):а не мог бы админ обосновать за что забанен =Y= и удалены его сообщения?

твои какие проблемы?