Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

LenElen писал(а):Прясните - ху из Торчок? С кем я мечтаю уединицца?))))

Толич вероятно.

Толич писал(а):

Нормальный чел писал(а):

LenElen писал(а):Прясните - ху из Торчок? С кем я мечтаю уединицца?))))

Толич вероятно.

Да нееее, какая связь то?

Толич писал(а):

Нормальный чел писал(а):

LenElen писал(а):Прясните - ху из Торчок? С кем я мечтаю уединицца?))))

Толич вероятно.

Да нееее, какая связь то?

Нормальный чел писал(а):

LenElen писал(а):Прясните - ху из Торчок? С кем я мечтаю уединицца?))))

Толич вероятно.

Толич писал(а):

Нормальный чел писал(а):

LenElen писал(а):Прясните - ху из Торчок? С кем я мечтаю уединицца?))))

Толич вероятно.

Да нееее, какая связь то?

Нормальный чел писал(а):

Толич писал(а):

Нормальный чел писал(а): Толич вероятно.

Да нееее, какая связь то?

В ту пору вы с ЛенЭлен как два голубка были. Клевали друг - друга, аки влюбленные друг в друга дети.

поручик Ржевский писал(а): Для вас мадам - фсяка бисплатно сделаем Заказывайте не стисняйтесь

LenElen писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Толич писал(а):
Да нееее, какая связь то?

В ту пору вы с ЛенЭлен как два голубка были. Клевали друг - друга, аки влюбленные друг в друга дети.

Да шаззз, с чего такие выводы? Толич может и влюбленный был, а я Снежная Королева

Regius писал(а): в общем я о тебе был лучшего мнения...

fisher писал(а):

Regius писал(а): в общем я о тебе был лучшего мнения...

я те поражаюсь!
шо утя нет Реги на рутрекере?

Regius писал(а): есть конечно...
Но одно дело гигантов пощипать чуток..
и другое дело стольник у человека своровать..
рука не поднимается совсем то уж мелочиться

fisher писал(а):

Regius писал(а): есть конечно...
Но одно дело гигантов пощипать чуток..
и другое дело стольник у человека своровать..
рука не поднимается совсем то уж мелочиться

У него дастер есть - не обеднеет.
Хотя мне не надобно.

Regius писал(а): Он у него древнее моего Ларгуса
пора менять уж..
и ему и мне

LenElen писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Толич писал(а):
Да нееее, какая связь то?

В ту пору вы с ЛенЭлен как два голубка были. Клевали друг - друга, аки влюбленные друг в друга дети.

Да шаззз, с чего такие выводы? Толич может и влюбленный был, а я Снежная Королева

fisher писал(а):

Regius писал(а): Он у него древнее моего Ларгуса
пора менять уж..
и ему и мне

4 года твоему ларгусу - чо его менять то. Децкий возраст. У меня у отца копейка прожила в семье 34 года - вот это срок.

Кысь писал(а):Непрофессиональная рецензия на бестселлер А. Горохова «Курятник»

► Показать

Когда знакомишься с каким-то новым произведением, без разницы - кино, повесть, стихи или песня – после первого прочтения всегда ощущается, так сказать, основной тон. Как блюдо сразу предлагает основной вкус, духи выступают основной первой нотой. А послевкусие или прочие ноты в духах проявляются гораздо позже. Так вот я ловила себя все время на том, что меня преследует термин «смачно». Смачно, с огромным удовольствием выписана сцена избиения Ирмы с расползшимися губами и выбитыми зубами, смачно вываливаются кишки у несчастного Дрозда, смачно не желает расставаться с никчемной жизнью Боргир, смачно описаны сцены, где медсестра Лялька палочкой выковыривает пули из тщедушного тела дикаря.
Литературная ткань книги сплетена, в основном, из метафор, создающих волнующий и воздействующий на эмоции образ того или иного героя. Русский язык, наверное, единственный, кто может предложить огромное количество метафор - традиционно-поэтических и индивидуально-авторских, а так же фразеологизмов, метонимий, синекдохий, гипербол и литот. Куда там чопорному английскому или жалкому в своем примитивизме венгерскому. Я уже не говорю об эсперанто. Надо отдать должное профессионализму автора – такими литературными приемами, как сарказм, ирония и юмор А. Горохов пользуется весьма умело. В итоге получился вполне ничего себе гротеск. Правда, несколько зловещий.
Надо заметить, что именно при помощи вышеупомянутых приемов метафоризма основные герои получились столь выпуклыми, объемными, красочными. 5D, не менее! Они как будто все шевелятся, переливают перламутром, чавкают, издают разные нелицеприятные звуки, остро пахнут, Я думаю, что переводчики книги Горохова столкнутся при переводе книги на другие языки с большими трудностями в облицовке главных (и не совсем главных) героев. Особенно венгры.
Основной канвой книги является распределение сил в уцелевшем остатке общества после катаклизма. Лакомый кусочек для разного рода фантастов и футуристов. Взять, хотя бы, классику: «Водный мир», «Книга Илая» или «Дорога», в фильме - с Вигго Мортенсеном в главной роли. Но в «Курятнике» автор пытается донести до читателей суть вполне имеющих место событий, уже произошедших. И тех событий, свидетелем которых был сам автор. Но не были свидетелями этих событий прочие герои, которые чавкают и пахнут на страницах книги «Курятник». Вот в этом и заключается интрига, соль изложения, сермяжная правда или фабул – все-таки «Курятник» - своего рода вымысел от начала и до конца. О чем предупреждает автор в предисловии. И что, кстати, может создать трудности для экранизации данного романа. Особенно в Венгрии.
И еще он предупреждает о том, как быстро внешне благополучные в жизни форумчане превратятся в последнее чмо, поскольку ему кажется. что зажравшиеся мещане с фашиствующим подтекстом не достаточно выражают свое сочувствие относительно событий на Украине. Взять, хотя бы, старенькую Брысь, которая из-за своего страха перед беспощадной Ирмой будет как запорная какашка в проруби болтаться и не иметь возможности пристать к какому-то берегу. Но в итоге пристанет: к злодеям и уголовникам. До этого она уже приставала к компании дебилов и сволочей, хотя у нее был выбор остаться в компании Бабая.
В книге потрясающе мало приличных героев. В основном либо дебил, либо подонок, либо фашист. Либо и то, и другое, и третье вместе взятое. Есть правда, один положительный герой – Бабай. Он как глыба, как олицетворение надежды на победу светлых сил. Если не знать его в лицо, то возникает образ Салавата Юлаева, сошедшего с Ууфимской скалы с горячим конем своим и имеющий благородные черты Тараса Бульбы в исполнении Богдана Ступки.
Как говорится, сказка ложь, да в ней намек. Много намеков. И очень печально, что венграм не дано будет понять всех тонкостей литературной ткани представленной для рецензии книги.

gorohov писал(а):

Кысь писал(а):Непрофессиональная рецензия на бестселлер А. Горохова «Курятник»

► Показать

Когда знакомишься с каким-то новым произведением, без разницы - кино, повесть, стихи или песня – после первого прочтения всегда ощущается, так сказать, основной тон. Как блюдо сразу предлагает основной вкус, духи выступают основной первой нотой. А послевкусие или прочие ноты в духах проявляются гораздо позже. Так вот я ловила себя все время на том, что меня преследует термин «смачно». Смачно, с огромным удовольствием выписана сцена избиения Ирмы с расползшимися губами и выбитыми зубами, смачно вываливаются кишки у несчастного Дрозда, смачно не желает расставаться с никчемной жизнью Боргир, смачно описаны сцены, где медсестра Лялька палочкой выковыривает пули из тщедушного тела дикаря.
Литературная ткань книги сплетена, в основном, из метафор, создающих волнующий и воздействующий на эмоции образ того или иного героя. Русский язык, наверное, единственный, кто может предложить огромное количество метафор - традиционно-поэтических и индивидуально-авторских, а так же фразеологизмов, метонимий, синекдохий, гипербол и литот. Куда там чопорному английскому или жалкому в своем примитивизме венгерскому. Я уже не говорю об эсперанто. Надо отдать должное профессионализму автора – такими литературными приемами, как сарказм, ирония и юмор А. Горохов пользуется весьма умело. В итоге получился вполне ничего себе гротеск. Правда, несколько зловещий.
Надо заметить, что именно при помощи вышеупомянутых приемов метафоризма основные герои получились столь выпуклыми, объемными, красочными. 5D, не менее! Они как будто все шевелятся, переливают перламутром, чавкают, издают разные нелицеприятные звуки, остро пахнут, Я думаю, что переводчики книги Горохова столкнутся при переводе книги на другие языки с большими трудностями в облицовке главных (и не совсем главных) героев. Особенно венгры.
Основной канвой книги является распределение сил в уцелевшем остатке общества после катаклизма. Лакомый кусочек для разного рода фантастов и футуристов. Взять, хотя бы, классику: «Водный мир», «Книга Илая» или «Дорога», в фильме - с Вигго Мортенсеном в главной роли. Но в «Курятнике» автор пытается донести до читателей суть вполне имеющих место событий, уже произошедших. И тех событий, свидетелем которых был сам автор. Но не были свидетелями этих событий прочие герои, которые чавкают и пахнут на страницах книги «Курятник». Вот в этом и заключается интрига, соль изложения, сермяжная правда или фабул – все-таки «Курятник» - своего рода вымысел от начала и до конца. О чем предупреждает автор в предисловии. И что, кстати, может создать трудности для экранизации данного романа. Особенно в Венгрии.
И еще он предупреждает о том, как быстро внешне благополучные в жизни форумчане превратятся в последнее чмо, поскольку ему кажется. что зажравшиеся мещане с фашиствующим подтекстом не достаточно выражают свое сочувствие относительно событий на Украине. Взять, хотя бы, старенькую Брысь, которая из-за своего страха перед беспощадной Ирмой будет как запорная какашка в проруби болтаться и не иметь возможности пристать к какому-то берегу. Но в итоге пристанет: к злодеям и уголовникам. До этого она уже приставала к компании дебилов и сволочей, хотя у нее был выбор остаться в компании Бабая.
В книге потрясающе мало приличных героев. В основном либо дебил, либо подонок, либо фашист. Либо и то, и другое, и третье вместе взятое. Есть правда, один положительный герой – Бабай. Он как глыба, как олицетворение надежды на победу светлых сил. Если не знать его в лицо, то возникает образ Салавата Юлаева, сошедшего с Ууфимской скалы с горячим конем своим и имеющий благородные черты Тараса Бульбы в исполнении Богдана Ступки.
Как говорится, сказка ложь, да в ней намек. Много намеков. И очень печально, что венграм не дано будет понять всех тонкостей литературной ткани представленной для рецензии книги.

А ведь не читала ты книжку!
Если бы читала, а не понадёргала фрагментов, прежде чем прочесть концовку, то не врала бы про почти полное отсутствие положительных героев. Кирилл, Ляська, мальчик Баха, Стрелок, Старушка, Лялька с мужем, Стас, спасённая им девушка Таня, Толяныч. Эпизодические герои – агроном Ходаев, тракторист Семёныч и его племянник Саня-Энштейн, и даже дикарь Тума. Ну и, понятное дело, столп повествования, «Салават Юлаев» Бабай, к которому у тебя вспыхнула такая жгучая ревность. Совершенно нейтральные Рыжая, Маугли, Супруга, НЧ. Да и Зелёнка – вовсе не отрицательный, а больше комический персонаж. Как и дурная, как пробка, Надя-Полено. Другой разговор, что подлецы – действительно более яркие персонажи. Так и задача стояла как раз обрисовать, как эти подлецы рвутся к власти, пока нормальные люди просто работают.
Не, я понимаю, что читать её тебе было неприятно, поскольку книжка-то – вовсе не про туповатую хамку Ирму и её курятник, а про выбор, который делает каждый. И в первую очередь это – драма Брысь, перед которой стоит выбор: остаться человеком или из боязни, что от неё отвернутся ПРИВЫЧНЫЕ ей люди, потакать мразям. Она сделала один выбор, а Старлей – прямо противоположный, сохранив при этом достоинство и никого не предав. Каждому – своё.
Врёшь ты и про поиски повсюду фашистов с Украины, поскольку в книжке говорится о банальных уголовниках, среди которых лишь УПОМЯНУТЫ некие примкнувшие к ним "идейные" каратели, согласившиеся поменять свою "борьбу" на карьеру грабителей и убийц. ТщательнЕе надо было читать, тщательнЕе!
А за венгерский язык – 5+!

fisher писал(а): А чо: тута за отглагольные рифмы кто-та готов платить?
Слы военный - подвинься.

gorohov писал(а): А ведь не читала ты книжку!
Если бы читала, а не понадёргала фрагментов, прежде чем прочесть концовку, то не врала бы про почти полное отсутствие положительных героев. Кирилл, Ляська, мальчик Баха, Стрелок, Старушка, Лялька с мужем, Стас, спасённая им девушка Таня, Толяныч. Эпизодические герои – агроном Ходаев, тракторист Семёныч и его племянник Саня-Энштейн, и даже дикарь Тума. Ну и, понятное дело, столп повествования, «Салават Юлаев» Бабай, к которому у тебя вспыхнула такая жгучая ревность. Совершенно нейтральные Рыжая, Маугли, Супруга, НЧ. Да и Зелёнка – вовсе не отрицательный, а больше комический персонаж. Как и дурная, как пробка, Надя-Полено. Другой разговор, что подлецы – действительно более яркие персонажи. Так и задача стояла как раз обрисовать, как эти подлецы рвутся к власти, пока нормальные люди просто работают.
Не, я понимаю, что читать её тебе было неприятно, поскольку книжка-то – вовсе не про туповатую хамку Ирму и её курятник, а про выбор, который делает каждый. И в первую очередь это – драма Брысь, перед которой стоит выбор: остаться человеком или из боязни, что от неё отвернутся ПРИВЫЧНЫЕ ей люди, потакать мразям. Она сделала один выбор, а Старлей – прямо противоположный, сохранив при этом достоинство и никого не предав. Каждому – своё.
Врёшь ты и про поиски повсюду фашистов с Украины, поскольку в книжке говорится о банальных уголовниках, среди которых лишь УПОМЯНУТЫ некие примкнувшие к ним "идейные" каратели, согласившиеся поменять свою "борьбу" на карьеру грабителей и убийц. ТщательнЕе надо было читать, тщательнЕе!
А за венгерский язык – 5+!

gorohov писал(а): Совершенно нейтральные Рыжая...

Заноза писал(а):

gorohov писал(а): Совершенно нейтральные Рыжая...

хоть бы к голубым причислили

Заноза писал(а):

gorohov писал(а): Совершенно нейтральные Рыжая...

ну, наверное спасибо . Это лучше чем отрицательная
нейтральная...... хоть бы к голубым причислили, а то как-то ни рыба ни мясо, никому не запомнилась ..