Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а):не разрешили Навальному митинг в Челябинске. Боргир без пользы для Отечества воскресенье проведет(

Митинг не могут запретить. Конституцию почитай.

А его и не запретили, просто место еще не согласовано, следовательно, проводить его НЕЗАКОННО...

То то и оно, что администрация, оказывая в согласовании проведения мероприятия в заявленное время и заявленном месте ОБЯЗАНА предложить другое место или другое время. ВЫ противном случае отказ в согласовании не законен. А при отсутствии законного отказа, поступившее в определенный законом срок, мероприятие (ПО ЗАКОНУ!!!) считается согласованным

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Митинг не могут запретить. Конституцию почитай.

А его и не запретили, просто место еще не согласовано, следовательно, проводить его НЕЗАКОННО...

То то и оно, что администрация, оказывая в согласовании проведения мероприятия в заявленное время и заявленном месте ОБЯЗАНА предложить другое место или другое время. ВЫ противном случае отказ в согласовании не законен. А при отсутствии законного отказа, поступившее в определенный законом срок, мероприятие (ПО ЗАКОНУ!!!) считается согласованным

И где это сказано?

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): А его и не запретили, просто место еще не согласовано, следовательно, проводить его НЕЗАКОННО...

То то и оно, что администрация, оказывая в согласовании проведения мероприятия в заявленное время и заявленном месте ОБЯЗАНА предложить другое место или другое время. ВЫ противном случае отказ в согласовании не законен. А при отсутствии законного отказа, поступившее в определенный законом срок, мероприятие (ПО ЗАКОНУ!!!) считается согласованным

И где это сказано?

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П

При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):То то и оно, что администрация, оказывая в согласовании проведения мероприятия в заявленное время и заявленном месте ОБЯЗАНА предложить другое место или другое время. ВЫ противном случае отказ в согласовании не законен. А при отсутствии законного отказа, поступившее в определенный законом срок, мероприятие (ПО ЗАКОНУ!!!) считается согласованным

И где это сказано?

В постановлении Конституционного суда Российской Федерацииот 14 февраля 2013 г. N 4-П

При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

С каких это пор мотивирочная часть постановления КС является Законом? Ты совсем с дуба рухнул?

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): И где это сказано?

В постановлении Конституционного суда Российской Федерацииот 14 февраля 2013 г. N 4-П

При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

С каких это пор мотивирочная часть постановления КС является Законом?

Таки это является толкованием закона

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а): В постановлении Конституционного суда Российской Федерацииот 14 февраля 2013 г. N 4-П

С каких это пор мотивирочная часть постановления КС является Законом?

Таки это является толкованием закона

Как бы оно не толковалось на момент рассмотрения дела, это не может рассматриваться, как руководящий материал, и тем паче, как закон.
Так что поздравляю тебя соврамши.

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): С каких это пор мотивирочная часть постановления КС является Законом?

Таки это является толкованием закона

Как бы оно не толковалось на момент рассмотрения дела, это не может рассматриваться, как руководящий материал, и тем паче, как закон.

А Вы закон то читали? Он ставит в обязанность администрации в случае отказа в согласовании дать в оговоренный в законе же срок обоснованные предложения по переносу места или времени мероприятия. Суд же разъяснил последствия незаконного бездействия администрации

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Таки это является толкованием закона

Как бы оно не толковалось на момент рассмотрения дела, это не может рассматриваться, как руководящий материал, и тем паче, как закон.

А Вы закон то читали? Он ставит в обязанность администрации в случае отказа в согласовании дать в оговоренный в законе же срок обоснованные предложения по переносу места или времени мероприятия. Суд же разъяснил последствия незаконного бездействия администрации

Совсем сбрендил?
Мотивирочная часть - это только мотивы суда, которыми руководствуется ОН (и только он) для принятия ПОСТАНОВЛЕНИЯ (резолютивная часть).

Так что врешь ты, как сивый мерин - нет в ЗАКОНЕ пункта о том, что если администрация необоснованно отказала в согласовании митинга, то это следует рассматривать, как согласование. Это всего лишь повод обратиться в суд А там - как суд решит.

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Как бы оно не толковалось на момент рассмотрения дела, это не может рассматриваться, как руководящий материал, и тем паче, как закон.

А Вы закон то читали? Он ставит в обязанность администрации в случае отказа в согласовании дать в оговоренный в законе же срок обоснованные предложения по переносу места или времени мероприятия. Суд же разъяснил последствия незаконного бездействия администрации

Совсем сбрендил?
Мотивирочная часть - это только мотивы суда, которыми руководствуется ОН (и только он) для принятия ПОСТАНОВЛЕНИЯ (резолютивная часть).

Так что врешь ты, как сивый мерин - нет в ЗАКОНЕ пункта о том, что если администрация необоснованно отказала в согласовании митинга, то это следует рассматривать, как согласование. Это всего лишь повод обратиться в суд А там - как суд решит.

Вы это Конституционному суду объясните, который в качестве мотива для своего постановления выбрал именно вот это: если в срок не предложили аальтернативу, значит разрешено. Или Конституционный суд руководствуется не верным мотивом?

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):А Вы закон то читали? Он ставит в обязанность администрации в случае отказа в согласовании дать в оговоренный в законе же срок обоснованные предложения по переносу места или времени мероприятия. Суд же разъяснил последствия незаконного бездействия администрации

Совсем сбрендил?
Мотивирочная часть - это только мотивы суда, которыми руководствуется ОН (и только он) для принятия ПОСТАНОВЛЕНИЯ (резолютивная часть).

Так что врешь ты, как сивый мерин - нет в ЗАКОНЕ пункта о том, что если администрация необоснованно отказала в согласовании митинга, то это следует рассматривать, как согласование. Это всего лишь повод обратиться в суд А там - как суд решит.

Вы это Конституционному суду объясните, который в качестве мотива для своего постановления выбрал именно вот это: если в срок не предложили аальтернативу, значит разрешено. Или Конституционный суд руководствуется не верным мотивом?

А это его проблемы, чем он руководствуется.
Но это мотив, а не ЗАКОН. Так что поздравляю тебя, господин нехороший, соврамши.

Боргир, так ты едешь завтра на митинг Навального, который по закону нельзя запрещать? * волнуюсь*

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Совсем сбрендил?
Мотивирочная часть - это только мотивы суда, которыми руководствуется ОН (и только он) для принятия ПОСТАНОВЛЕНИЯ (резолютивная часть).

Так что врешь ты, как сивый мерин - нет в ЗАКОНЕ пункта о том, что если администрация необоснованно отказала в согласовании митинга, то это следует рассматривать, как согласование. Это всего лишь повод обратиться в суд А там - как суд решит.

Вы это Конституционному суду объясните, который в качестве мотива для своего постановления выбрал именно вот это: если в срок не предложили аальтернативу, значит разрешено. Или Конституционный суд руководствуется не верным мотивом?

А это его проблемы, чем он руководствуется

Конституцией вообще-то . И еще пользуется своим правом толковать законы, опираясь на конституцию же

Леся писал(а):Боргир, так ты едешь завтра на митинг Навального, который по закону нельзя запрещать? * волнуюсь*

Я завтра поеду гулять в одно уникальное место и чисто случайно буду проезжать мимо Алого поля Заодно позырю.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Вы это Конституционному суду объясните, который в качестве мотива для своего постановления выбрал именно вот это: если в срок не предложили аальтернативу, значит разрешено. Или Конституционный суд руководствуется не верным мотивом?

А это его проблемы, чем он руководствуется

Конституцией вообще-то . И еще пол зуется своим правом толковать законы, опираясь на конституцию же

Это их право... и их обязанность....
А ты и так и эдак вертишь задницей, лишь бы не признать, что соврал....

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):Боргир, так ты едешь завтра на митинг Навального, который по закону нельзя запрещать? * волнуюсь*

Я завтра поеду гулять в одно уникальное место и чисто случайно буду проезжать мимо Алого поля Заодно позырю.

Будь осторожен. А то малоль от нацгвардии озвездюлишься. Ты нам тут нужен

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): А это его проблемы, чем он руководствуется

Конституцией вообще-то . И еще пол зуется своим правом толковать законы, опираясь на конституцию же

Это их право... и их обязанность....
А ты и так и эдак вертишь задницей, лишь бы не признать, что соврал....

А вот нисколечко не соврал. В законе написано, что администрация ОБЯЗАНА это сделать, а КС растолковал это положение на тот случай, когда администрация не сделала то что обязана. Не смогла ПРАВИЛЬНО, ПО ЗАКОНУ запретить - значит разрешено.

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Конституцией вообще-то . И еще пол зуется своим правом толковать законы, опираясь на конституцию же

Это их право... и их обязанность....
А ты и так и эдак вертишь задницей, лишь бы не признать, что соврал....

А вот нисколечко не соврал. В законе написано, что администрация ОБЯЗАНА это сделать, а КС растолковал это положение на тот случай, когда администрация не сделала то что обязана. Не смогла ПРАВИЛЬНО, ПО ЗАКОНУ запретить - значит разрешено.

Тупым еще раз разъясняю - то, что КС растолковал, то идет после после слов "постановил".
А ты еще раз подтвердил, что ты не просто вруша, а НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ.... хотя, впрочем, ничего нового о себе ты для меня не открыл...

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Это их право... и их обязанность....
А ты и так и эдак вертишь задницей, лишь бы не признать, что соврал....

А вот нисколечко не соврал. В законе написано, что администрация ОБЯЗАНА это сделать, а КС растолковал это положение на тот случай, когда администрация не сделала то что обязана. Не смогла ПРАВИЛЬНО, ПО ЗАКОНУ запретить - значит разрешено.

Тупым еще раз разъясняю - то, что КС растолковал, то идет после после слов "постановил".
А ты еще раз подтвердил, что ты не просто вруша, а НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ.... хотя, впрочем, ничего нового о себе ты для меня не открыл...

Митинг законен

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):Боргир, так ты едешь завтра на митинг Навального, который по закону нельзя запрещать? * волнуюсь*

Я завтра поеду гулять в одно уникальное место и чисто случайно буду проезжать мимо Алого поля Заодно позырю.

Будь осторожен. А то малоль от нацгвардии озвездюлишься. Ты нам тут нужен

I'LL BE BACK

бараны уже маршируют?

https://youtu.be/QTzHoEaCQkI

Димонстрации во Владике и Хабаровске

https://youtu.be/jaNHpmxb5d4
https://youtu.be/khBV4czaLdo

Леся писал(а):Димонстрации во Владике и Хабаровске

► Показать

https://youtu.be/jaNHpmxb5d4
https://youtu.be/khBV4czaLdo

Толпы молодых ягнят на заклание....
И кричалка та же, что у "онижедетей" - "Ганьба"....

и кричалки те же и в ответ на очень тихий без насилия увод нарушителя порядка на митинге, толпа разоралась и раскачалась))))

В Челябинске акция идет. На Алом поле собралось около 2000 человек, с лозунгами, плакатамиЮ листовками. Идет веселое политгуляние. Звуковое оформление обеспечила администрация, обозначив сдачу норм ГТО: поставили палатку и звуковое оформление в виде веселых песен

3лoй писал(а): Идет веселое политгуляние. Звуковое оформление обеспечила администрация, обозначив сдачу норм ГТО: поставили палатку и звуковое оформление в виде веселых песен

смешались в кучу люди, кони (с) ну хоть без социального напряжения пройдет в Челябинске