Миасский городской форум

karlson писал(а):я рекламировал? да ну?

Пусть будет бравировали, что теория вероятности на вас не работает.

fisher писал(а):

karlson писал(а):и как Вас застраховало от этого ограничение скорости?

я написал что от таких аленей не застрахуешься - посему ответ никак.

Думаю, при явном превышении и хорошем адвокате могло выйти по другому.

Forrest Gump писал(а):

fisher писал(а):

karlson писал(а):и как Вас застраховало от этого ограничение скорости?

я написал что от таких аленей не застрахуешься - посему ответ никак.

Думаю, при явном превышении и хорошем адвокате могло выйти по другому.

аварийные комиссары были, тормозной путь меряли. я почти ушел от столкновения. а сослагательное наклонение в данном случае не уместно.
хотя конечно был еще вариант бить в водительскую дверь. но это уже совсем не вариант.

fisher писал(а): аварийные комиссары были, тормозной путь меряли. я почти ушел от столкновения. а сослагательное наклонение в данном случае не уместно.
хотя конечно был еще вариант бить в водительскую дверь. но это уже совсем не вариант.

Я как раз про тот случай, если бы 120 летел, но ведь такого не было.

Forrest Gump писал(а): Я как раз про тот случай, если бы 120 летел, но ведь такого не было.

если бы летел 120 - был бы вариант с дверью. там кстати в машине у пенса вся семья сидела...
я вообще герой, что 120 не летел тогда.

karlson писал(а):

Визант писал(а):

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости?

Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.

http://newsmiass.ru/index.php?news=48930

аварию на пересечении объездной и Октября пару лет назад помните, ну когда мотоцикл в длинномер врезался?
как ни странно, оный длинномер не успел перекресток пересечь (впрочем, где глаза у мотоциклиста были, мне тоже непонятно)

Решил загуглить длину тормозного пути легкового автомобиля. Первые попавшиеся цифры:
60 км/ч - 23/30 м (сухая/мокрая дорога)
90 км\ч - 53/69 м
Разница - в 2,3 раза.

Вот этих лишних 30-40 м как раз не хватает лётчикам, чтобы вовремя остановиться при случае.

Визант писал(а):

karlson писал(а):

Визант писал(а):
Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.

http://newsmiass.ru/index.php?news=48930

аварию на пересечении объездной и Октября пару лет назад помните, ну когда мотоцикл в длинномер врезался?
как ни странно, оный длинномер не успел перекресток пересечь (впрочем, где глаза у мотоциклиста были, мне тоже непонятно)

Решил загуглить длину тормозного пути легкового автомобиля. Первые попавшиеся цифры:
60 км/ч - 23/30 м (сухая/мокрая дорога)
90 км\ч - 53/69 м
Разница - в 2,3 раза.

Вот этих лишних 30-40 м как раз не хватает лётчикам, чтобы вовремя остановиться при случае.

В том случае с мотоциклистом парень не летел. А стоял ждал когда у него красный закончится. И поехал на свой зеленый.

fisher писал(а): В том случае с мотоциклистом парень не летел. А стоял ждал когда у него красный закончится. И поехал на свой зеленый.

Жалко девушку, но парень хотел стартовать раньше всех в ущерб дорожной ситуации.
Все было видно, но задор опыт перевесил имхо.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):я рекламировал? да ну?

Пусть будет бравировали, что теория вероятности на вас не работает.

щито о_О?

Визант писал(а):

karlson писал(а):

Визант писал(а):
Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.

http://newsmiass.ru/index.php?news=48930

аварию на пересечении объездной и Октября пару лет назад помните, ну когда мотоцикл в длинномер врезался?
как ни странно, оный длинномер не успел перекресток пересечь (впрочем, где глаза у мотоциклиста были, мне тоже непонятно)

Решил загуглить длину тормозного пути легкового автомобиля. Первые попавшиеся цифры:
60 км/ч - 23/30 м (сухая/мокрая дорога)
90 км\ч - 53/69 м
Разница - в 2,3 раза.

Вот этих лишних 30-40 м как раз не хватает лётчикам, чтобы вовремя остановиться при случае.

мда, не помните, я вижу...

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):я рекламировал? да ну?

Пусть будет бравировали, что теория вероятности на вас не работает.

щито о_О?

Давайте не будем опускаться до блондинок.
Давайте ваше высказывание про безопасное превышение скорости, вы его до сих пор отстаиваете ?

karlson писал(а):

Визант писал(а):

karlson писал(а):аварию на пересечении объездной и Октября пару лет назад помните, ну когда мотоцикл в длинномер врезался?
как ни странно, оный длинномер не успел перекресток пересечь (впрочем, где глаза у мотоциклиста были, мне тоже непонятно)

Решил загуглить длину тормозного пути легкового автомобиля. Первые попавшиеся цифры:
60 км/ч - 23/30 м (сухая/мокрая дорога)
90 км\ч - 53/69 м
Разница - в 2,3 раза.

Вот этих лишних 30-40 м как раз не хватает лётчикам, чтобы вовремя остановиться при случае.

мда, не помните, я вижу...

Не собирался обсуждать мотоциклиста.
Он мог очень резво стартануть, и за 3 сек. набрать 100 км/ч, Ну или за 1,5 сек. - 70 км/ч.
Но мотоциклисту хватит и 40 км/ч , чтобы раскроить мозг.

Просто привёл пример по тормозному пути - увеличение скорости в 1,5 раза приводит к увеличению тормозного пути
в 2,25 раза (пропорционально квадрату скорости).

Если ехал 60, то остановишься за 30 м.,
Если ехал 90, то через 30 м ты ещё будешь лететь на скорости более 60 км/ ч.

Визант писал(а):

karlson писал(а):

Визант писал(а):
Решил загуглить длину тормозного пути легкового автомобиля. Первые попавшиеся цифры:
60 км/ч - 23/30 м (сухая/мокрая дорога)
90 км\ч - 53/69 м
Разница - в 2,3 раза.

Вот этих лишних 30-40 м как раз не хватает лётчикам, чтобы вовремя остановиться при случае.

мда, не помните, я вижу...

Не собирался обсуждать мотоциклиста.
Он мог очень резво стартануть, и за 3 сек. набрать 100 км/ч, Ну или за 1,5 сек. - 70 км/ч.
Но мотоциклисту хватит и 40 км/ч , чтобы раскроить мозг.

Просто привёл пример по тормозному пути - увеличение скорости в 1,5 раза приводит к увеличению тормозного пути
в 2,25 раза (пропорционально квадрату скорости).

Если ехал 60, то остановишься за 30 м.,
Если ехал 90, то через 30 м ты ещё будешь лететь на скорости более 60 км/ ч.

я уже понял, что Вы не помните ту аварию, и Ваши домыслы просто не совпадают с реальностью
если бы Вы ее вспомнили, как вспомнили остальные человеки, то поняли бы, на что я намекал

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Пусть будет бравировали, что теория вероятности на вас не работает.

щито о_О?

Давайте не будем опускаться до блондинок.
Давайте ваше высказывание про безопасное превышение скорости, вы его до сих пор отстаиваете ?

ну не опускайтесь, вот только где Вы в

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости?

увидели рекламу, или бравирование, или теорию вероятности?
и, заметьте, я даже ни разу не сказал, что превышение это хорошо, но, почему-то, никто не привел убедительных аргументов в том, что это плохо само по себе, без привлечения дополнительных ограничений

Вот тут ограничение скорости 80, хоть и черта города, с учетом допустимого превышения все чешут под сотню и когда я там еду положенные 80 мне сигналят и нервничают, что мешаюсь... Не, вот реально, объективно ПДД написаны кровью и страданиями и их надо соблюдать, но не учитывать местные традиции и особенности (особенно если их знаешь) тож нежелательно. Давным давно был очень удивлён в том же Екб, когда из прилегающей территории выезжал авто, причём налево, якобы через 2 полоски , т.к. там не перекрёсток, и 2 потока в оба направления его пропустили. 4 ряда, Карл! Встали и пропустили!!! Они понимают, что не пропустишь ты, потом не пропустят тебя. Это большой город, это другая культура, это другие Правила... Когда там подпривык и вернулся в наш город, просто офуел от бескультурья кого бы вы думали? Да, да, дедов-подснежников, которые ездят 3 раза в год в сад по Правилам и они правы! Да ещё и кулаками машут. Тебя бы, думаю, старый пень, в те 6 потоков, чтобы в штаны наложил...

Правила соблюдать надо, обязательно, но как объяснить движение ученицы 30 км/ч по объездной в час пик??? За ней два панелевоза и машин 20 легковых... Тот урод, что сидит рядом с ней что ли не понимает, что он творит? Дня тебе не будет чтоли??? Как в данной ситуации не нарушить Правил и кто здесь больше всего виноват - тот ,кто жамкнул 100 по встречке, чтобы обойти весь этот хвост, или та падла, что его создала??? Бесят, сска.

A.B писал(а):

Маугли писал(а):И не собираюсь я ...

Ну и ладно. Помница не так давно участник оплакивал тут вечно слюнявосопливое обрюзгшее пропитое исключение, закопали и забыли. Дождемся наверное что процент исключительных дойдет до 100, на недельку поставим ведро в стойло, ну мож на две, перехлопаете друг друга, адекватным водителям будет свободней дышать...

В вашей вселенной прОцентов тоже больше 100?

Визант писал(а):

karlson писал(а):

Визант писал(а):
Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.

http://newsmiass.ru/index.php?news=48930

аварию на пересечении объездной и Октября пару лет назад помните, ну когда мотоцикл в длинномер врезался?
как ни странно, оный длинномер не успел перекресток пересечь (впрочем, где глаза у мотоциклиста были, мне тоже непонятно)

Решил загуглить длину тормозного пути легкового автомобиля. Первые попавшиеся цифры:
60 км/ч - 23/30 м (сухая/мокрая дорога)
90 км\ч - 53/69 м
Разница - в 2,3 раза.

Вот этих лишних 30-40 м как раз не хватает лётчикам, чтобы вовремя остановиться при случае.

Чо вы все ущербные такие? Ну ездите себе тихонько, чем вам мешают те, кто ездит быстрее, но не мешая вам же?

Последняя авария у меня была на скорости 15 км/ч. Не по моей вине. Просто у одного тихохода крыша поехала, и он решил, что он - герой на мазератти. И чо теперь? 5 км/ч ездить?

люлька писал(а):

Маугли писал(а): И не собираюсь я соблюдать скоростной режим там, где можно разогнаться.

Господи, сколько вам лет, что вы этим хвастаетесь?

Мне - мало. Я молод и прекрасен. Но не надо меня звать "Господи" я всё же просто человек. Да и не хвастался я, а ставил перед фактом.

SpawN писал(а):

Маугли писал(а): На мазде))))

На какой мазде, наркоман?

Не слышал про такую модель

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости?

Самое плохое в превышении скорости - это когда человек не соотносит свои возможности, возможности автомобиля и состояние дороги. То есть проблема не в самом превышении, а в прокладке.

SpawN писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Адекватно - это как ?

адекватно, это приближенно к реальности

Forrest Gump писал(а):

Реальность такова, что есть прописанное железное правило - в городе не больше 60км/ч. Вот она реальность.

Город - понятие растяжимое. Ехать 60, например, по пути от МГ на автаз в междулесье - это жесть... Я не могу...

SpawN писал(а): И любой адекватный водитель ожидает что встречный будет соблюдать общие для всех правила. Понятно что у мудаков своя параллельная реальность, но за всех думать не получится, если какой либо дебил так и не понял зачем нужно соблюдать скоростной режим - ну земля ему пухом (нет), хуль.

Я трижды уходил от лобового столкновения за последние 10 лет. И скорость встречки была явно ниже моей. Я же ехал почти не превышая. При чём тут скоростной режим?
Один раз я от аварии уходил на 150 км/ч просто тупо по обочине, потому что некто решил полезть на обгон прямо в тот момент, когда я его обгонял (он ехал 70 за городом в горку). При чём здесь скоростной режим?

Всё дело в прокладке.

Маугли писал(а):Чо вы все ущербные такие? Ну ездите себе тихонько, чем вам мешают те, кто ездит быстрее, но не мешая вам же?

Последняя авария у меня была на скорости 15 км/ч. Не по моей вине. Просто у одного тихохода крыша поехала, и он решил, что он - герой на мазератти. И чо теперь? 5 км/ч ездить?

Лети моя душа
Лети мой тяжкий рок
Под облаками блакитными
Под облаками зенитками в небо

(с) Ночные снайперы

Маугли писал(а):

SpawN писал(а):

Маугли писал(а): На мазде))))

На какой мазде, наркоман?

Не слышал про такую модель

Мазда - это не модель, наркоман, это марка машин.

karlson писал(а):

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости

увидели рекламу, или бравирование, или теорию вероятности?
и, заметьте, я даже ни разу не сказал, что превышение это хорошо, но, почему-то, никто не привел убедительных аргументов в том, что это плохо само по себе, без привлечения дополнительных ограничений

Ладно, уже спор ради спора...пора заканчивать.
Просто непонятны рассуждения о превышении скорости без доп. ограничений.
Так то и по встречке ничего страшного ездить.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости

увидели рекламу, или бравирование, или теорию вероятности?
и, заметьте, я даже ни разу не сказал, что превышение это хорошо, но, почему-то, никто не привел убедительных аргументов в том, что это плохо само по себе, без привлечения дополнительных ограничений

Ладно, уже спор ради спора...пора заканчивать.
Просто непонятны рассуждения о превышении скорости без доп. ограничений.
Так то и по встречке ничего страшного ездить.

угу, это было бы следующим вопросом
а еще какой смысл в двойной сплошной полосе.... ну там много можно придумать