Миасский городской форум

Да, он демократ.

AkulaBig писал(а):Да, он демократ.

ага, три демократа Ельцин, Шушкевич и Кравчук чисто по демократически развалили страну.. А как же референдум о сохранении Союза..?

Константин писал(а):

AkulaBig писал(а):Да, он демократ.

ага, три демократа Ельцин, Шушкевич и Кравчук чисто по демократически развалили страну.. А как же референдум о сохранении Союза..?

А как же референдумы о независимости?

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

AkulaBig писал(а):Да, он демократ.

ага, три демократа Ельцин, Шушкевич и Кравчук чисто по демократически развалили страну.. А как же референдум о сохранении Союза..?

А как же референдумы о независимости?

А как же разгон съезда народных депутатов..?

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): ага, три демократа Ельцин, Шушкевич и Кравчук чисто по демократически развалили страну.. А как же референдум о сохранении Союза..?

А как же референдумы о независимости?

А как же разгон съезда народных депутатов..?

Что с ним?

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): А как же референдумы о независимости?

А как же разгон съезда народных депутатов..?

Что с ним?

чисто по демократически разогнали..

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): А как же разгон съезда народных депутатов..?

Что с ним?

чисто по демократически разогнали..

Ну это вообще из другой оперы.
Кстати, а по-коммунистически никогда ничего не разгоняли?

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Что с ним?

чисто по демократически разогнали..

Ну это вообще из другой оперы.

это почему..?

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): чисто по демократически разогнали..

Ну это вообще из другой оперы.

это почему..?

Потому что съезд это одно, а волеизъявление граждан это другое

Challenger писал(а):

Ленивец писал(а):Простите, я вот правда не в курсе, а на Западе, где все так хорошо и безоблачно медобслуживание и образование бесплатное?

А госдолг-то, госдолг-то видели???

Посмотрим, кто будет следующим президентом США. Как ни странно, но от этих выборов мы зависим больше, чем от собственных.
Если победит "наш" кандидат Дональд Трамп, возможно, образ внешнего врага постепенно трансформируется в образ внешнего друга. Ну или, как минимум, в образ внешнего хорошего знакомого.

Назгул писал(а): Посмотрим, кто будет следующим президентом США. Как ни странно, но от этих выборов мы зависим больше, чем от собственных.
Если победит "наш" кандидат Дональд Трамп, возможно, образ внешнего врага постепенно трансформируется в образ внешнего друга. Ну или, как минимум, в образ внешнего хорошего знакомого.

Честно говоря сомневаюсь что выиграет Трамп. Я бы поставил на Хилари. Не всмысле что я за неё, а в смысле что мне кажется что она выиграет.

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Ну это вообще из другой оперы.

это почему..?

Потому что съезд это одно, а волеизъявление граждан это другое

съезд народных депутатов к демократии отношения не имеет..?

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): это почему..?

Потому что съезд это одно, а волеизъявление граждан это другое

съезд народных депутатов к демократии отношения не имеет..?

А это смотря какой съезд. Например, съезды нардепов СССР, конечно же, никакого отношения к демократии не имели. При расстреле Белого дома в 1993-м есть формально вопросы, но там активно подвизались всякие баркашовцы/анпиловцы, которые, согласись, к демократии тоже имеют очень мало отношения

Challenger писал(а):

Назгул писал(а): Посмотрим, кто будет следующим президентом США. Как ни странно, но от этих выборов мы зависим больше, чем от собственных.
Если победит "наш" кандидат Дональд Трамп, возможно, образ внешнего врага постепенно трансформируется в образ внешнего друга. Ну или, как минимум, в образ внешнего хорошего знакомого.

Честно говоря сомневаюсь что выиграет Трамп. Я бы поставил на Хилари. Не всмысле что я за неё, а в смысле что мне кажется что она выиграет.

Я понял Вашу мысль. И всё же есть вероятность. Я бы на месте американцев проголосовал за Трампа

Назгул писал(а): Я понял Вашу мысль. И всё же есть вероятность. Я бы на месте американцев проголосовал за Трампа

Я бы тоже, честно говоря. Но у Хилари кампания продуманней выстроена, она четко играет где-то на патриотизме, где-то на толерантности и так далее. В общем, я думаю что она вряд ли пойдет на серьезную конфронтацию в Россией когда выиграет, это просто часть её предвыборного пиара, но, тем не менее, достаточно тревожно.

Константин писал(а):

AkulaBig писал(а):Да, он демократ.

ага, три демократа Ельцин, Шушкевич и Кравчук чисто по демократически развалили страну.. А как же референдум о сохранении Союза..?

Ниче, что к этому времени половина республик уже вышли из союза?

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Потому что съезд это одно, а волеизъявление граждан это другое

съезд народных депутатов к демократии отношения не имеет..?

А это смотря какой съезд. Например, съезды нардепов СССР, конечно же, никакого отношения к демократии не имели. При расстреле Белого дома в 1993-м есть формально вопросы, но там активно подвизались всякие баркашовцы/анпиловцы, которые, согласись, к демократии тоже имеют очень мало отношения

какое отношение "всякие баркашовцы/анпиловцы" имеют именно к съезду народных детутатов..?

AkulaBig писал(а):

Константин писал(а):

AkulaBig писал(а):Да, он демократ.

ага, три демократа Ельцин, Шушкевич и Кравчук чисто по демократически развалили страну.. А как же референдум о сохранении Союза..?

Ниче, что к этому времени половина республик уже вышли из союза?

половина..?

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): съезд народных депутатов к демократии отношения не имеет..?

А это смотря какой съезд. Например, съезды нардепов СССР, конечно же, никакого отношения к демократии не имели. При расстреле Белого дома в 1993-м есть формально вопросы, но там активно подвизались всякие баркашовцы/анпиловцы, которые, согласись, к демократии тоже имеют очень мало отношения

какое отношение "всякие баркашовцы/анпиловцы" имеют именно к съезду народных детутатов..?

Ты ведь писал о разгоне съезда. Вот и почитай, освежи память

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): А это смотря какой съезд. Например, съезды нардепов СССР, конечно же, никакого отношения к демократии не имели. При расстреле Белого дома в 1993-м есть формально вопросы, но там активно подвизались всякие баркашовцы/анпиловцы, которые, согласись, к демократии тоже имеют очень мало отношения

какое отношение "всякие баркашовцы/анпиловцы" имеют именно к съезду народных детутатов..?

Ты ведь писал о разгоне съезда. Вот и почитай, освежи память

я писал демократичности разгона съезда.. а ты приплел "всяких баркашовцев/анпиловцев".. чота я твоей логики не улавливаю..

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): какое отношение "всякие баркашовцы/анпиловцы" имеют именно к съезду народных детутатов..?

Ты ведь писал о разгоне съезда. Вот и почитай, освежи память

я писал демократичности разгона съезда.. а ты приплел "всяких баркашовцев/анпиловцев".. чота я твоей логики не улавливаю..

А я к твоей "логике" уже привык Мы говорили о распаде СССР, и вдруг ты перекинулся на демократичность съезда нардепов и его разгона Тебя постоянно в разные стороны мотает, я уже не удивляюсь

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Ты ведь писал о разгоне съезда. Вот и почитай, освежи память

я писал демократичности разгона съезда.. а ты приплел "всяких баркашовцев/анпиловцев".. чота я твоей логики не улавливаю..

А я к твоей "логике" уже привык Мы говорили о распаде СССР, и вдруг ты перекинулся на демократичность съезда нардепов и его разгона Тебя постоянно в разные стороны мотает, я уже не удивляюсь

вообще-то ты встрял в наш с акулой диалог о демократе Ельцине.. правда, до этого акула встрял в наш с тобой диалог..

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): я писал демократичности разгона съезда.. а ты приплел "всяких баркашовцев/анпиловцев".. чота я твоей логики не улавливаю..

А я к твоей "логике" уже привык Мы говорили о распаде СССР, и вдруг ты перекинулся на демократичность съезда нардепов и его разгона Тебя постоянно в разные стороны мотает, я уже не удивляюсь

вообще-то ты встрял в наш с акулой диалог о демократе Ельцине.. правда, до этого акула встрял в наш с тобой диалог..

Здесь форум, а не приватные посиделки

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): А я к твоей "логике" уже привык Мы говорили о распаде СССР, и вдруг ты перекинулся на демократичность съезда нардепов и его разгона Тебя постоянно в разные стороны мотает, я уже не удивляюсь

вообще-то ты встрял в наш с акулой диалог о демократе Ельцине.. правда, до этого акула встрял в наш с тобой диалог..

Здесь форум, а не приватные посиделки

дык, я жеж не против..

и все таки.. эта.. ты нафига баркашовцев с ампиловцами приплел..?

Константин писал(а): половина..?

Хорошо, хорошо. Не половина. Почти все, кроме России, Украины, Белоруссии и Армении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BE%D0%B2
И если-бы их попытались силой вернуть обратно, началась-бы Гражданская война. ЕБН спас страну от войны и закрепил документально то, что уже произошло по факту. Так что даже смешно обвинять его в распаде ссср. ссср никому не нужен был, вот и распался. Ведь шайка трясущихся ручек пыталась его реанимировать. Но народ сказал нет. Не нужен нам этот ссср.