Миасский городской форум

Кремний писал(а):

admin писал(а):

Кремний писал(а): Писал

Антропологи причем? Нужны генетики, тут кроются наследственные связи. А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано. И как с вопросом, как попали люди в Америку и Австралию?

Свинья – самое близкое к человеку животное. Если не затрагивать поведенческие аспекты, то это млекопитающее отстоит от людей очень далеко. Ближайшие родственники свиньи – бегемоты и, как бы странно это ни звучало, киты. Это стало известно благодаря достижениям современной молекулярной эволюционной биологии

Ну, читайте генетиков о происхождении человека.
Свинья действительно животное, гены которого во многом совпадают, больше чем с крысами, например. Но все позвоночные животные в своё время появились из каких либо динозавров, а крокодил так вообще почти динозавр. ))
Но человек, homo sapiens, один из пяти видов человекообразных обезьян. Поэтому

В разных источниках можно увидеть разные цифры, характеризующие близость генома человека и шимпанзе - 98.5% или, например, 94%.Отчего зависит этот разброс цифр и всё-таки, как правильней?

Разброс цифр зависит от того, какого типа различия между геномами используются. Нуклеотидные "тексты" могут различаться заменами отдельных букв (так называемые однонуклеотидные полиморфизмы", английская аббревиатура SNP, Single Nusleotide Polymorphism), числом повторяющихся фрагментов (CNV, Copy Number Variation), может быть изменен порядок расположения или ориентация больших фрагментов (эти изменения давно известны как изменения положения фрагментов хромосом).

Геномы могут отличаться наличием вставок или утратой фрагментов разных размеров. Кроме того, две обезьяньих хромосомы у человека объединены в одну, поэтому у нас 46 хромосом, а у шимпанзе - 48.

Указать одной цифрой все эти разнообразные перестройки сложно, поэтому в зависимости от того, что именно учли, цифры получаются разные. Но при учете любого типа различий картина сходства между видами получается одна и та же - шимпанзе ближе всего к человеку, затем горилла, затем орангутан и так далее.
http://antropogenez.ru/interview/84/

Кремний писал(а):

admin писал(а):

Кремний писал(а): Писал

Антропологи причем? Нужны генетики, тут кроются наследственные связи. А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано. И как с вопросом, как попали люди в Америку и Австралию?

Свинья – самое близкое к человеку животное. Если не затрагивать поведенческие аспекты, то это млекопитающее отстоит от людей очень далеко. Ближайшие родственники свиньи – бегемоты и, как бы странно это ни звучало, киты. Это стало известно благодаря достижениям современной молекулярной эволюционной биологии

Ну, читайте генетиков о происхождении человека.
Свинья действительно животное, гены которого во многом совпадают, больше чем с крысами, например. Но все позвоночные животные в своё время появились из каких либо динозавров,

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано.

Это же сейчас была шутка?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано.

Это же сейчас была шутка?

Это не шутка. Это - миф. Основан на том, что некоторые органы свиньи используют в медицинских целях.
На самом деле наука не предполагает НИКАКИХ ЧУДЕС. Ближе всего к человеческому геному - геном шимпанзе.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

admin писал(а): Антропологи причем? Нужны генетики, тут кроются наследственные связи. А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано. И как с вопросом, как попали люди в Америку и Австралию?

Свинья – самое близкое к человеку животное. Если не затрагивать поведенческие аспекты, то это млекопитающее отстоит от людей очень далеко. Ближайшие родственники свиньи – бегемоты и, как бы странно это ни звучало, киты. Это стало известно благодаря достижениям современной молекулярной эволюционной биологии

Ну, читайте генетиков о происхождении человека.
Свинья действительно животное, гены которого во многом совпадают, больше чем с крысами, например. Но все позвоночные животные в своё время появились из каких нибудь динозавров,

другими словами предок обезьяны и человека был все таки общий..?

Подозреваю, что следующим этапом будем определять человека..

admin писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Это же сейчас была шутка?

Это не шутка. Это - миф. Основан на том, что некоторые органы свиньи используют в медицинских целях.
На самом деле наука не предполагает НИКАКИХ ЧУДЕС. Ближе всего к человеческому геному - геном шимпанзе.

Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

admin писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Это же сейчас была шутка?

Это не шутка. Это - миф. Основан на том, что некоторые органы свиньи используют в медицинских целях.
На самом деле наука не предполагает НИКАКИХ ЧУДЕС. Ближе всего к человеческому геному - геном шимпанзе.

Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

посторонний писал(а): Это не шутка. Это - миф. Основан на том, что некоторые органы свиньи используют в медицинских целях.
На самом деле наука не предполагает НИКАКИХ ЧУДЕС. Ближе всего к человеческому геному - геном шимпанзе.

Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

Куда в Америке пропали помидоры?
И эндемики тоже есть везде. Это обусловлено адаптацией к внешним условиям

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

Куда в Америке пропали помидоры?
И эндемики тоже есть везде. Это обусловлено адаптацией к внешним условиям

Не видел там диких помидоров, зато в Австралии, за ними, как мы по грибы ходим. Они там просто растут в лесу

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

Куда в Америке пропали помидоры?
И эндемики тоже есть везде. Это обусловлено адаптацией к внешним условиям

Не видел там диких помидоров

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Ну, читайте генетиков о происхождении человека.
Свинья действительно животное, гены которого во многом совпадают, больше чем с крысами, например. Но все позвоночные животные в своё время появились из каких нибудь динозавров,

другими словами предок обезьяны и человека был все таки общий..?

Подозреваю, что следующим этапом будем определять человека..

Предком человека была обезьяна.

admin писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это же сейчас была шутка?

Это не шутка. Это - миф. Основан на том, что некоторые органы свиньи используют в медицинских целях.
На самом деле наука не предполагает НИКАКИХ ЧУДЕС. Ближе всего к человеческому геному - геном шимпанзе.

Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): другими словами предок обезьяны и человека был все таки общий..?
Подозреваю, что следующим этапом будем определять человека..

Предком человека была обезьяна.

Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Предком человека была обезьяна.

Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Какая разница. Предком человека был биологический вид, с определенным набором свойств. А насколько он был обезьянистый ну вот вообще не важно и не меняет логику рассуждения.

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Я бы согласился, если бы животные и растения в Америке и Австралии были похожи. Но в Австралии нет кукурузы, а в Америке помидор. В Австралии вообще много животных, которых нет нигде в мире.

Куда в Америке пропали помидоры?
И эндемики тоже есть везде. Это обусловлено адаптацией к внешним условиям

Не видел там диких помидоров,

admin писал(а):зато в Австралии, за ними, как мы по грибы ходим. Они там просто растут в лесу.

admin писал(а):А кукуруза, изначально, была только на одном континенте, и не одном другом

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): другими словами предок обезьяны и человека был все таки общий..?

Подозреваю, что следующим этапом будем определять человека..

Предком человека была обезьяна.

Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Предком человека была обезьяна.

Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Какая разница. Предком человека был биологический вид, с определенным набором свойств. А насколько он был обезьянистый ну вот вообще не важно и не меняет логику рассуждения.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Предком человека была обезьяна.

Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Интересно, предками современных большевиков были настоящие большевики или полубольшевики.

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Какая разница. Предком человека был биологический вид, с определенным набором свойств. А насколько он был обезьянистый ну вот вообще не важно и не меняет логику рассуждения.

У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Какая разница. Предком человека был биологический вид, с определенным набором свойств. А насколько он был обезьянистый ну вот вообще не важно и не меняет логику рассуждения.

У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Настоящая обезьяна или полуобезьяна..?

Интересно, предками современных большевиков были настоящие большевики или полубольшевики.

Ни те, ни другие.. коммунистов породили либералы.

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): Какая разница. Предком человека был биологический вид, с определенным набором свойств. А насколько он был обезьянистый ну вот вообще не важно и не меняет логику рассуждения.

У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

А у полуобезьян?

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): Какая разница. Предком человека был биологический вид, с определенным набором свойств. А насколько он был обезьянистый ну вот вообще не важно и не меняет логику рассуждения.

У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

А у полуобезьян?

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

А у полуобезьян?

А что такое ПОЛУобезьяны?

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

А у полуобезьян?

А что такое ПОЛУобезьяны?