Фонд золотых цитат Злого

[Маугли]

За Ваше применение этого понятия к фактам моей страны я могу поднять вопрос в СМИ.

Чо та я ржу над вашим великим и могучим
Вас точно не подселили к нам враги нашего государства?
Или вам стержень мешает писать грамотно?

[Маугли]

ах вот где ОЗ методичек нахватался

КАК ЛГУТ В ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРЕ: СТАЛИН СЛУЧАЙНО СОВЕРШИЛ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ

Раз в месяц в течение нового учебного года в «ЕЦ» будут проходить лекции и открытые уроки историков, кандидатов наук и профессоров Высшей школы экономики. Главная работа Хлевнюка, которую он представил, – научная биография Иосифа Сталина(Stalin: New Biography of a Dictator. Yale University Press, 2015)

, написана специально для издательства Йельского университета. Биография вождя народов рисуется как цепь им же самим вызванных катастроф и кризисов, имеющих роковые последствия для страны. Как и следовало ожидать, лекция состояла из унылых штампов либерального агитпропа, которые, тем не менее, были очень тепло встречены аудиторией. Среди слушателей отметились руководитель местного отделения «Мемориала» и мэр города Ройзман.

Это мнение кого-то о чьём-то мнении. Так что фильтруй

[Леся]

Так что фильтруй

ага. мнения ОЗ, почерпнутые у леберальных методичек фильтровать и фильтровать. все время думаешь ну где он нахватался пошлятины всякой, а потом тыц и повсюду лезут все эти памфиловцы, Зоя Космодемьянская и прочее , что он с энтузиазмом подхватывает и распространяет

[hróðvitnir]

но я что-нибудь придумаю

Боргир-бэтмен

Не Бэтмен, конечно, но пара костюмчиков биохимзащиты есь
Ченить сообразим

[Маугли]

Так что фильтруй

ага. мнения ОЗ, почерпнутые у леберальных методичек фильтровать и фильтровать. все время думаешь ну где он нахватался пошлятины всякой, а потом тыц и повсюду лезут все эти памфиловцы, Зоя Космодемьянская и прочее , что он с энтузиазмом подхватывает и распространяет

Ни разу за ним не заметил ни одного ТАКОГО мнения

[Тролль]

Тупишь....
Речь идет о другом - вирус постоянно МУТИРУЕТ - на сегодня известно уже 4 группы и более десятка видов в группе М.
То же самое можно увидеть и в истории вируса гриппа.
Я специально привел именно ВИЧ, т.к. его история дает основание полагать вмешательство человека (лабораторий и спецслужб) в его развитие и мутации.
Так что игры с вирусами - это аналогично пилению сука, на котором сидишь....

Да не, нормально всё. Миллиард выживет, этого достаточно.

А ты уверен, что твой ребенок войдет в этот миллиард?

Что вас всех тянет на убийства, когда разговор заходит про перенаселение. Стерилизация - самый гуманный способ регулирования численности. Вопрос в том, как провести её массово. Для размножения надо отбирать только самые сильные, устойчивые к болезням особи, благо диагностика вплоть до ДНК позволяет сделать такой отбор.

[посторонний]

Да не, нормально всё. Миллиард выживет, этого достаточно.

А ты уверен, что твой ребенок войдет в этот миллиард?

А что это меняет?

Как правило, это меняет отношение к "эксперименту"....

[посторонний]

Стерилизация - самый гуманный способ регулирования численности. Вопрос в том, как провести её массово. Для размножения надо отбирать только самые сильные, устойчивые к болезням особи, благо диагностика вплоть до ДНК позволяет сделать такой отбор.

Вообще то самый гуманный способ регулирование численности - это стимулирование к добровольному сдерживанию рождаемости (в китайском варианте - это налоговая стимуляция).
А то, что ты предлагаешь - это обыкновенный фашизм, исходящий из предположения, что народ - это стадо, в котором пастухи ("избранные") ведут селекционный отбор.

[hróðvitnir]

Стерилизация - самый гуманный способ регулирования численности. Вопрос в том, как провести её массово. Для размножения надо отбирать только самые сильные, устойчивые к болезням особи, благо диагностика вплоть до ДНК позволяет сделать такой отбор.

Вообще то самый гуманный способ регулирование численности - это стимулирование к добровольному сдерживанию рождаемости (в китайском варианте - это налоговая стимуляция).
А то, что ты предлагаешь - это обыкновенный фашизм, исходящий из предположения, что народ - это стадо, в котором пастухи ("избранные") ведут селекционный отбор.

А налоговый фашизм это уже как бы стимуляция?
Такая же селекция по имущественному цензу.

[hróðvitnir]

Да не, нормально всё. Миллиард выживет, этого достаточно.

А ты уверен, что твой ребенок войдет в этот миллиард?

Что вас всех тянет на убийства, когда разговор заходит про перенаселение. Стерилизация - самый гуманный способ регулирования численности. Вопрос в том, как провести её массово. Для размножения надо отбирать только самые сильные, устойчивые к болезням особи, благо диагностика вплоть до ДНК позволяет сделать такой отбор.

Да не, животные будут есть трупы и тоже станут бесплодными. Ладно ещё, если это будут бездомные собаки.
Либо их надо сразу перерабатывать на удобрения.

[hróðvitnir]

Блин, такой херни мы тут ещё не обсуждали
То ли это погода, то ли лунное затмение

[Леся]

Блин, такой херни мы тут ещё не обсуждали

обсуждали ЗБ топила за тотальную стерилизацию мужчин. Родил 2-х детей - перевяжи иички . все это она предлагала в рамках защиты женского здоровья, но если копнуть глубже, то все эти феминистические идеи вбиваются в головы всякими "оптимизаторами " численности населения

[посторонний]

Стерилизация - самый гуманный способ регулирования численности. Вопрос в том, как провести её массово. Для размножения надо отбирать только самые сильные, устойчивые к болезням особи, благо диагностика вплоть до ДНК позволяет сделать такой отбор.

Вообще то самый гуманный способ регулирование численности - это стимулирование к добровольному сдерживанию рождаемости (в китайском варианте - это налоговая стимуляция).
А то, что ты предлагаешь - это обыкновенный фашизм, исходящий из предположения, что народ - это стадо, в котором пастухи ("избранные") ведут селекционный отбор.

А налоговый фашизм это уже как бы стимуляция?
Такая же селекция по имущественному цензу.

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....

А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

[hróðvitnir]

Блин, такой херни мы тут ещё не обсуждали

обсуждали ЗБ топила за тотальную стерилизацию мужчин. Родил 2-х детей - перевяжи иички . все это она предлагала в рамках защиты женского здоровья, но если копнуть глубже, то все эти феминистические идеи вбиваются в головы всякими "оптимизаторами " численности населения

Она вроде топила за восстанавливаемую стерилизацию, я уж не помню.

[hróðvitnir]

Вообще то самый гуманный способ регулирование численности - это стимулирование к добровольному сдерживанию рождаемости (в китайском варианте - это налоговая стимуляция).
А то, что ты предлагаешь - это обыкновенный фашизм, исходящий из предположения, что народ - это стадо, в котором пастухи ("избранные") ведут селекционный отбор.

А налоговый фашизм это уже как бы стимуляция?
Такая же селекция по имущественному цензу.

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....

А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

Вот видишь, отцензурили высоко доходные слои. Возможно, самые креативные.
На мой взгляд, самое гуманное это освоение других планет. Тогда и такие меры не потребуются.

[Тролль]

Вообще то самый гуманный способ регулирование численности - это стимулирование к добровольному сдерживанию рождаемости (в китайском варианте - это налоговая стимуляция).
А то, что ты предлагаешь - это обыкновенный фашизм, исходящий из предположения, что народ - это стадо, в котором пастухи ("избранные") ведут селекционный отбор.

А налоговый фашизм это уже как бы стимуляция?
Такая же селекция по имущественному цензу.

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....
А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

А тут ты не прав. Человек уже давно регулирует численность в сторону её увеличения, абсолютно аморально нарушая законы природы.
Лживые христианско-гуманистические ценности превратили человечество в раковую опухоль, вместо здорового биологического вида живущего в симбиозе со средой обитания.
Для человечества почему-то является благом выхаживать недоношеных, изначально больных, не способных к нормальной жизнедеятельности особей. Особое извращение - ухаживать за больными типа "овощ", не давая им спокойно уйти обратно в природу.

Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

[Тролль]

А налоговый фашизм это уже как бы стимуляция?
Такая же селекция по имущественному цензу.

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....

А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

Вот видишь, отцензурили высоко доходные слои. Возможно, самые креативные.
На мой взгляд, самое гуманное это освоение других планет. Тогда и такие меры не потребуются.

Смысл осваивать другую планету, если через энное количество лет там повторится тоже что и на земле?

[Леся]

Она вроде топила за восстанавливаемую стерилизацию,

ага чтоб дядьки не сомневались))

Вазэктомия не является полностью обратимой, хотя на сегодняшний день таковой и считается. Вероятность самопроизвольного восстановления репродуктивной способности ничтожно мала и составляет сотые доли процента. Вернуть возможность к зачатию можно повторной операцией по восстановлению проходимости семявыносящих протоков, но эффективность ее тем ниже, чем больше времени прошло с момента вазэктомии и даже в пределах пяти лет после операции редко удается достичь полного восстановления фертильности.

http://operaciya.info/urologia/vazektomiya/

[посторонний]

А налоговый фашизм это уже как бы стимуляция?
Такая же селекция по имущественному цензу.

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....
А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

А тут ты не прав. Человек уже давно регулирует численность в сторону её увеличения, абсолютно аморально нарушая законы природы.
Лживые христианско-гуманистические ценности превратили человечество в раковую опухоль, вместо здорового биологического вида живущего в симбиозе со средой обитания.
Для человечества почему-то является благом выхаживать недоношеных, изначально больных, не способных к нормальной жизнедеятельности особей. Особое извращение - ухаживать за больными типа "овощ", не давая им спокойно уйти обратно в природу.

Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

Тебе надо - ты и отказывайся, а мы и сами с усами - определим, что делать....
А то, что ты пропагандируешь, и есть обыкновенный фашизм - решать за людей - жить им или нет. А, если жить, то как жить - размножаться или нет, лечиться или нет.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“(Б.Муссолини)

[Тролль]

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....
А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

А тут ты не прав. Человек уже давно регулирует численность в сторону её увеличения, абсолютно аморально нарушая законы природы.
Лживые христианско-гуманистические ценности превратили человечество в раковую опухоль, вместо здорового биологического вида живущего в симбиозе со средой обитания.
Для человечества почему-то является благом выхаживать недоношеных, изначально больных, не способных к нормальной жизнедеятельности особей. Особое извращение - ухаживать за больными типа "овощ", не давая им спокойно уйти обратно в природу.
Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

Тебе надо - ты и отказывайся, а мы и сами с усами - определим, что делать....
А то, что ты пропагандируешь, и есть обыкновенный фашизм - решать за людей - жить им или нет. А, если жить, то как жить - размножаться или нет, лечиться или нет.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“(Б.Муссолини)

Опять не прав. Поясню на конкретном примере:
В какой-то семье рождается недоношеный ребенок или инвалид, который не выживет без больницы. С точки зрения родителей, всё понятно, у них природный инстинкт, они будут спасать своё потомство всеми способами и это правильно, это естественно. Но возможность спасти им предоставляет государственная система. Если бы государство не предоставляло такую помощь, нежизнеспособное потомство бы не выжило.

Так что никто не выбирает за человека. Человеку предоставляется возможность. Что собственно и является регулированием численности.

[посторонний]

А тут ты не прав. Человек уже давно регулирует численность в сторону её увеличения, абсолютно аморально нарушая законы природы.
Лживые христианско-гуманистические ценности превратили человечество в раковую опухоль, вместо здорового биологического вида живущего в симбиозе со средой обитания.
Для человечества почему-то является благом выхаживать недоношеных, изначально больных, не способных к нормальной жизнедеятельности особей. Особое извращение - ухаживать за больными типа "овощ", не давая им спокойно уйти обратно в природу.
Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

Тебе надо - ты и отказывайся, а мы и сами с усами - определим, что делать....
А то, что ты пропагандируешь, и есть обыкновенный фашизм - решать за людей - жить им или нет. А, если жить, то как жить - размножаться или нет, лечиться или нет.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“(Б.Муссолини)

Опять не прав. Поясню на конкретном примере:
В какой-то семье рождается недоношеный ребенок или инвалид, который не выживет без больницы. С точки зрения родителей, всё понятно, у них природный инстинкт, они будут спасать своё потомство всеми способами и это правильно, это естественно. Но возможность спасти им предоставляет государственная система. Если бы государство не предоставляло такую помощь, нежизнеспособное потомство бы не выжило.

А ты же предлагаешь лишить людей этой возможности и за них решить, спасать ребенка или нет.
Более того, ты за них хочешь решить рожать или нет....
То есть ты обыкновенный проповедник ФАШИЗМА. Т.е. я прав называя тебя и "хренаввитрине" - фашистами.

[karlson]

Сделать экспресс-анализ не такая уж высокая трудоёмкость и затратность.

Вы анализы давно сдавали? последний результат я ждал неделю

Да и снабдить своё население противовирусными средствами тоже не катастрофически сложно.

мда?
а почему тогда никто этого не делает?

кроме того, как я уже говорил, если "противоядие" есть, то оно непременно будет синтезировано всеми заинтересованными сторонами, т.е. дело не в том, сложно обеспечить медикаментами или нет (хотя, на самом деле, конешно, это практически невыполнимая задача, это возможно, разве что, в какой-нить Андорре, где всех жителей можно собирать в большом амбаре чуть ли не каждый день), а в том, что избавиться от "нежелательных" целевых групп будет невозможно, вторая и последующие волны "отравлений" непременно будут купированы, если в стране есть хоть один химик, и последующая вакцинация вообще сведет все усилия к 0, а пострадавшие первой волны, вполне может быть, будут излечены

[karlson]

СССР не ввязался. Гитлер мог напасть на СССР только "благодаря" доверию ему Сталина.

То есть Сталин виноват в нападении Германии?

Если смотреть на всё происходящее с точки зрения детерминизма, то никто ни в чём вообще не виноват.
Что в вашем понимании виновность в обсуждаемом вопросе?
Что может "вызвать" виновность?

дык нету же детерминизма, зачем смотреть с точки зрения того, чего нет?

[Тролль]

Тебе надо - ты и отказывайся, а мы и сами с усами - определим, что делать....
А то, что ты пропагандируешь, и есть обыкновенный фашизм - решать за людей - жить им или нет. А, если жить, то как жить - размножаться или нет, лечиться или нет.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“(Б.Муссолини)

Опять не прав. Поясню на конкретном примере:
В какой-то семье рождается недоношеный ребенок или инвалид, который не выживет без больницы. С точки зрения родителей, всё понятно, у них природный инстинкт, они будут спасать своё потомство всеми способами и это правильно, это естественно. Но возможность спасти им предоставляет государственная система. Если бы государство не предоставляло такую помощь, нежизнеспособное потомство бы не выжило.

А ты же предлагаешь лишить людей этой возможности и за них решить, спасать ребенка или нет.
Более того, ты за них хочешь решить рожать или нет....
То есть ты обыкновенный проповедник ФАШИЗМА. Т.е. я прав называя тебя и "хренаввитрине" - фашистами.

Родитель по умолчанию решает спасать - это инстинкт. Иначе это уже отклонение от нормы.
Можно рассмотреть 2 варианта:
1. Человек выбирает регулирование и получает мед.помощь, но при этом не решает сам, можно ли ему рожать.
2. Человек выбирает естественный путь, но отказывается от мед.помощи и рожает сколько хочет.
Мед. помощь - это такое же регулирование численности.

[karlson]

Да не, нормально всё. Миллиард выживет, этого достаточно.

А ты уверен, что твой ребенок войдет в этот миллиард?

Что вас всех тянет на убийства, когда разговор заходит про перенаселение.

просто большинство опасных инфекций сейчас вызывают смерть, а не бесплодие, а рассуждать всегда проще, если говоришь о чем-то понятном всем, т.е., никого не тянет на убийства, это просто иллюстрации, если бы существовала инфекция такой же мощности, вызывающая веснушчатость и веснушки вызывали такую же идиосинкразию, то мы сейчас о них и говорили бы

Стерилизация - самый гуманный способ регулирования численности.

история 20 века говорит о том, что самый гуманный и самый результативный способ это - урбанизация

Вопрос в том, как провести её массово.

да никак практически

Для размножения надо отбирать только самые сильные, устойчивые к болезням особи, благо диагностика вплоть до ДНК позволяет сделать такой отбор.

сколько там анализ ДНК делается? вот раньше делался (вернее, результаты приходили через) месяц, а сейчас сколько?