Навальный подал в суд на Путина

[Нормальный чел]

Может Навальному следовало бы сперва подать в суд на установление факта отцовства Путина по отношению к Тихоновой.

установлено это уже давно но некоторые упорно не верят ...

Да верят, верят. Но тогда так бы и писал в иске, без всяких предположений.

[=Y=]

Да верят, верят. Но тогда так бы и писал в иске, без всяких предположений.

еще и за суд всю работу тоже навальный должен сделать?

[Леся]

Да верят, верят. Но тогда так бы и писал в иске, без всяких предположений.

еще и за суд всю работу тоже навальный должен сделать?

а какую работу должен сделать суд?

[Нормальный чел]

Да верят, верят. Но тогда так бы и писал в иске, без всяких предположений.

еще и за суд всю работу тоже навальный должен сделать?

Какую работу? Раз доподлинно известно, что она дочь Путина, то писал бы без предположений. Или он зассал, что за клевету привлекут?

[=Y=]

а какую работу должен сделать суд?

принять иск ... установить или опровергнуть все факты изложенные в иске в процессе суда ... разобраться и вынести решение ...

Какую работу? Раз доподлинно известно, что она дочь Путина, то писал бы без предположений. Или он зассал, что за клевету привлекут?

клевета в чем? в заявлении об отцовстве?
исковое заявление имеет статус заявления о преступлении - разбираться должен суд ...

[Леся]

а какую работу должен сделать суд?

принять иск ... установить или опровергнуть все факты изложенные в иске в процессе суда ... разобраться и вынести решение ...

.

откуда у тебя инфа, что суд все это не делает?? ты им методичку чтоли подкинь. есть наверное сайт у тверского суда.

[=Y=]

откуда у тебя инфа, что суд все это не делает?? ты им методичку чтоли подкинь. есть наверное сайт у тверского суда.

процессуальный кодекс открой ...

[Нормальный чел]

а какую работу должен сделать суд?

принять иск ... установить или опровергнуть все факты изложенные в иске в процессе суда ... разобраться и вынести решение ...

Какую работу? Раз доподлинно известно, что она дочь Путина, то писал бы без предположений. Или он зассал, что за клевету привлекут?

клевета в чем? в заявлении об отцовстве?
исковое заявление имеет статус заявления о преступлении - разбираться должен суд ...

Преступлении

[Леся]

откуда у тебя инфа, что суд все это не делает?? ты им методичку чтоли подкинь. есть наверное сайт у тверского суда.

процессуальный кодекс открой ...

нахрена мне??? суду поди и без меня виднее что делать и как и прокуратуре тем более. Разберуцца, не?

а в самом сабже то что плохого? что российской компании денег выделили ? под % , на развитие. То орете что не развивается ничего в стране, никакого движения вперед, и теперь опять не славабогу.

[=Y=]

нахрена мне??? суду поди и без меня виднее что делать и как и прокуратуре тем более. Разберуцца, не?

а в самом сабже то что плохого? что российской компании денег выделили ? под % , на развитие. То орете что не развивается ничего в стране, никакого движения вперед, и теперь опять не славабогу.

в том то и дело что не под % ... да и денег выделили не из банка ...
не хотят разбираться же ... не принимают иск ...

[Леся]

не хотят разбираться же ... не принимают иск ...

а чо говорят?

[Нормальный чел]

откуда у тебя инфа, что суд все это не делает?? ты им методичку чтоли подкинь. есть наверное сайт у тверского суда.

процессуальный кодекс открой ...

нахрена мне??? суду поди и без меня виднее что делать и как и прокуратуре тем более. Разберуцца, не?

а в самом сабже то что плохого? что российской компании денег выделили ? под % , на развитие. То орете что не развивается ничего в стране, никакого движения вперед, и теперь опять не славабогу.

Ну, на самом деле меня, как человека иногда здравомыслящего, достали уже эти выделения. Миллиарды в роснану, в автоваз, в еще всякую прочую хню, про развитие нефтегазии я уж вообще молчу - уж кому кому, а им так вообще должно быть стыдно просить бабла на свое развитие у гос-ва.

[Тролль]

Вообще, а почему бы не устроить показательный процесс, где будет показана вся несостоятельность претензий к Путину.
Потом же такую юридически обоснованную пиар атаку по центральным каналам можно будет провести, что Навальный сотоварищи будет выставлен засранцем, а Путин хорошим.
Но иск почему-то не принимают ...
Причем судебные издержки, насколько я знаю, ложатся на плечи проигравшей стороны.

[Леся]

Но иск почему-то не принимают ...
Причем судебные издержки, насколько я знаю, ложатся на плечи проигравшей стороны.

его не приняли? может не в ту инстанцию подал? Президент у нас какому суду подчиняется? у нас тут юристы же есть. НЧ, проясни плиз

[посторонний]

Детский сад не замечать, что данный иск подан в единой цепи информационной атаки на Россию и конкретно на Путина, развернутой по всему миру.

Да вообще пофиг с какой целью подан иск,

Могу повторить - детский сад......

Есть иск, он должен быть рассмотрен в соответствии с законом РФ. Всё.

А что? В суде заявили о другом?

[посторонний]

а какую работу должен сделать суд?

принять иск ... установить или опровергнуть все факты изложенные в иске в процессе суда ... разобраться и вынести решение ...

Не дело суда устанавливать факты.
Дело суда принять те или иные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фактов.....
Т.е. доказывать (а не предполагать) - это дело Навального.....
И он это прекрасно знает (все-таки какой никакой юрист), но не утруждает себя доказательствами, а указывает в иске предположения.....
То есть ему изначально НЕ НУЖЕН выигрыш в суде - главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай....

[Леся]

а какую работу должен сделать суд?

принять иск ... установить или опровергнуть все факты изложенные в иске в процессе суда ... разобраться и вынести решение ...

Не дело суда устанавливать факты.
Дело суда принять те или иные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фактов.....
Т.е. доказывать (а не предполагать) - это дело Навального.....
И он это прекрасно знает (все-таки какой никакой юрист), но не утруждает себя доказательствами, а указывает в иске предположения.....
То есть ему изначально НЕ НУЖЕН выигрыш в суде - главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай....

я выше уже про это писала)))) но игреки же не читаютЪ. факты и доказательную базху бесчинств путена должен собрать и оформить в виде заявления истец. если суду данных не хватит для рассмотрения дела, то на заседании истца попросят еще подсобрать данные. это канешна зверства режыма, но плять от них никуда не децца.
в конце 2014 года наше предприятие именно так судилось с контрагентом. 2 раза дособирывали доказательства, с помощью которых суду установил степень ответственности контрагента перед нами. первоначальных данных типа договора, платежных поручений и накладных оказалось недостаточно, хотя казалось бы чо еще ннада? звреи! сатрапы! душат бизнес, уки!

[karlson]

а в Вашей для чего?

и где тут сибур вы сумели "законно воткнуть"?

часть средств может быть размещена в банках для финансирования проектов (постановление правительства № 1098)

ну, так все-таки, а в Вашей вселенной ФНБ для чего?

[karlson]

в указанном вопросе нет существа, да и вопрос сам высосан, он и был рассчитан на тех, кто считает, что дыма без огня не бывает, хотя нестыковки и бесперспективность видна сразу

Да, я вас не слышу, но читаю...
Опять же...вопрос дошел до суда и до топовых новостей.

не сомневаюсь, что накачали специально

Если вы адвокат Путина, то понятно..
Если есть простой ответ - почему его не озвучить.

Вы любите отвечать на незаданные вопросы?

Зачем это вокруг да около.
Кстати, для памяти.
Вы уверены,что конфликта интересов нет ?

если нет распоряжения президента, то и конфликта интересов тоже нет, а его (распоряжение) пока еще никто не нашел

[Нормальный чел]

принять иск ... установить или опровергнуть все факты изложенные в иске в процессе суда ... разобраться и вынести решение ...

Не дело суда устанавливать факты.
Дело суда принять те или иные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фактов.....
Т.е. доказывать (а не предполагать) - это дело Навального.....
И он это прекрасно знает (все-таки какой никакой юрист), но не утруждает себя доказательствами, а указывает в иске предположения.....
То есть ему изначально НЕ НУЖЕН выигрыш в суде - главное прокукарекать, а там хоть и не рассветай....

я выше уже про это писала)))) но игреки же не читаютЪ. факты и доказательную базху бесчинств путена должен собрать и оформить в виде заявления истец. если суду данных не хватит для рассмотрения дела, то на заседании истца попросят еще подсобрать данные. это канешна зверства режыма, но плять от них никуда не децца.
в конце 2014 года наше предприятие именно так судилось с контрагентом. 2 раза дособирывали доказательства, с помощью которых суду установил степень ответственности контрагента перед нами. первоначальных данных типа договора, платежных поручений и накладных оказалось недостаточно, хотя казалось бы чо еще ннада? звреи! сатрапы! душат бизнес, уки!

Надо что б все четко было. Навальный сказал - ВИНОВЕН! И все суды дружно поддакнули.

[Леся]

Надо что б все четко было. Навальный сказал - ВИНОВЕН! И все суды дружно поддакнули.

дащаз. Сказал Ололша "А" , пусть "Б" сам скажет))) собирает доказательства и требует сатисфакций. все по закону, по справедливости. , а самое главное откуда у местных оппов инфа, что суд не принял иск? вот прям взял так и не принял? Даже на отключение германской биологической машины обязан принять, если все правильно оформлено

[посторонний]

Навальный сказал - ВИНОВЕН! И все суды дружно поддакнули.

[Тролль]

Надо что б все четко было. Навальный сказал - ВИНОВЕН! И все суды дружно поддакнули.

дащаз. Сказал Ололша "А" , пусть "Б" сам скажет))) собирает доказательства и требует сатисфакций. все по закону, по справедливости. , а самое главное откуда у местных оппов инфа, что суд не принял иск? вот прям взял так и не принял? Даже на отключение германской биологической машины обязан принять, если все правильно оформлено

Да очень просто не принял. Типа президент - фигура неприкосновенная, пшли все нах. ст.91 Конституции.
Т.е. вертел на одном месте президент мнение народа. Главное раздать родственникам побольше, вот и вся политика.
У нас же народ простой, главное чтобы жопа в тепле, а что будет потом и куда девать народные богатства, пусть царь разбирается.

[Леся]

Типа президент - фигура неприкосновенная, пшли все нах. ст.91 Конституции.

ааа так у Навального претензии к Конституции теперь .. ну если през - неприкосновенный, то может на Шамалова надо было подавать? он хоть и предполагаемый роцтвенник, но пока еще простой смертныйи в суд на него можно подавать

пс. а юрист-Навальный не в курси чтоли был что на президента по конституции низзя подать иск в тверской суд? он заведомо подал не годный иск, чтоб потом крыльями хлопать что у нас коррупция, тотальная порука и у него - такого смельчака- просто иск уки не взяли, а тобы он вывел всех на чистую воду! ну пиар жешь... чистейший пиар и популизм

[посторонний]

Типа президент - фигура неприкосновенная, пшли все нах. ст.91 Конституции.

ааа так у Навального претензии к Конституции теперь .. ну если през - неприкосновенный, то может на Шамалова надо было подавать? он хоть и предполагаемый роцтвенник, но пока еще простой смертныйи в суд на него можно подавать

Дык кто же за Шамалова печенек даст?