Миасский городской форум

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Очень Злой писал(а):А вот не обязательно. Государство может нанять частную компанию для выполнения работ по добыче, например, нефти. При этом добытая нефть остается в собственности государства, а компания просто получает плату, скажем 2 доллара за каждую добытую бочку вне зависимости от того сколько эта бочка стоит на рынке (на самом деле немножко все-таки зависит, поскольку на добычу нефти компаия будет тратить энергоресурсы, цена которых связана с цуеной нефти)

Вот тут, пожалуй соглашусь с карлсоном: в России с вероятностью 146% возникнет цунами коррупции. Впрочем... это несильно отличается от того, что есть сейчас.

Только сейчас?

hróðvitnir писал(а):

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вот тут, пожалуй соглашусь с карлсоном: в России с вероятностью 146% возникнет цунами коррупции. Впрочем... это несильно отличается от того, что есть сейчас.

Только сейчас?

Готов допустить, что в древнерусских княжествах вопросы коррупции стояли не так остро.

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): Что у кого?

У кого выполнение государственных заказов частными компаниями вызывают " жоский баттхерт"?

Читать... умеете?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):А вот не обязательно. Государство может нанять частную компанию для выполнения работ по добыче, например, нефти. При этом добытая нефть остается в собственности государства, а компания просто получает плату, скажем 2 доллара за каждую добытую бочку вне зависимости от того сколько эта бочка стоит на рынке (на самом деле немножко все-таки зависит, поскольку на добычу нефти компаия будет тратить энергоресурсы, цена которых связана с цуеной нефти)
Собственно, это примерно та система, которая применяется при выполнении, частными компаниями, к примеру, военных заказов: компенсируются согласованные расходы + выплачивается оговоренная прибыль

распоряжаться-то этими ресурсами будет кто?

В предлагаемой модели собственник (то есть государство).

karlson писал(а):а кто их там из земли выкопал это дело десятое

Именно!
Не важно кто изготовил лунный модуль. Летали на нем госслужащие от имени государства

hróðvitnir писал(а):

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вот тут, пожалуй соглашусь с карлсоном: в России с вероятностью 146% возникнет цунами коррупции. Впрочем... это несильно отличается от того, что есть сейчас.

Только сейчас?

Готов допустить, что в древнерусских княжествах вопросы коррупции стояли не так остро.

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):У кого выполнение государственных заказов частными компаниями вызывают " жоский баттхерт"?

Читать... умеете?

Умею. Но Вы не написали кого Вы имеете в виду под "вами"

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Маугли писал(а):Только сейчас?

Готов допустить, что в древнерусских княжествах вопросы коррупции стояли не так остро.

Почему ты готов это допустить?

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): Читать... умеете?

Умею. Но Вы не написали кого Вы имеете в виду под "вами"

Отчего же, так и написал - "вас".

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):Умею. Но Вы не написали кого Вы имеете в виду под "вами"

Отчего же, так и написал - "вас".

Именно что умею читать.
Если Вы Вы имели в виду некий круг лиц, объединенных каким-либо признаком, то во-первых, для обнозначного понимания Вашей сентенции следовало бы этот круг очертить, указавши признак. И неплохо бы и пруф привести
Ну а если имели в виду меня лично, то слово "Вас" следовал бы написать с большой буквы. Ну и опять же пруф...

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): Отчего же, так и написал - "вас".

Именно что умею читать.
Если Вы Вы имели в виду некий круг лиц, объединенных каким-либо признаком, то во-первых, для обнозначного понимания Вашей сентенции следовало бы этот круг очертить, указавши признак. И неплохо бы и пруф привести
Ну а если имели в виду меня лично, то слово "Вас" следовал бы написать с большой буквы. Ну и опять же пруф...

Вот странно как-то, пачему либероиды всегда и во всех контекстах слово Родина пишут с маленькой буквы,

Sart писал(а):И эта... Пруф на что? На то как вы, например, кипятком ссались, впаривая, что Крымский мост, невозможная затея

Очень Злой писал(а):пруф? Особенно на всех, включая меня

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):пруф? Особенно на всех, включая меня

Не знаю, как на всех, а на тебя, как на патриота своей Родины, уже давно этот... "пруф" положили...

посторонний писал(а):Не получается изпрезерватива тебя патриот....

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):Не получается изпрезерватива тебя патриот....

Зато из Вам презерватив получился легко. Правда использованный

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):Именно что умею читать.
Если Вы Вы имели в виду некий круг лиц, объединенных каким-либо признаком, то во-первых, для обнозначного понимания Вашей сентенции следовало бы этот круг очертить, указавши признак. И неплохо бы и пруф привести
Ну а если имели в виду меня лично, то слово "Вас" следовал бы написать с большой буквы. Ну и опять же пруф...

Вот странно как-то, пачему либероиды всегда и во всех контекстах слово Родина пишут с маленькой буквы,

пруф? Особенно на всех, включая меня, на всегда, и на во всех контекстах

Sart писал(а):И эта... Пруф на что? На то как вы, например, кипятком ссались, впаривая, что Крымский мост, невозможная затея

пруф?

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): Вот странно как-то, пачему либероиды всегда и во всех контекстах слово Родина пишут с маленькой буквы,

пруф? Особенно на всех, включая меня, на всегда, и на во всех контекстах

Sart писал(а):И эта... Пруф на что? На то как вы, например, кипятком ссались, впаривая, что Крымский мост, невозможная затея

пруф?

Зачем вам пруф?, вы ведь перманентно считаете его лишней деталью в дискуссии.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):пруф? Особенно на всех, включая меня, на всегда, и на во всех контекстах

пруф?

Зачем вам пруф?, вы ведь перманентно считаете его лишней деталью в дискуссии.

Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите, ну или пруф уж постарайтесь.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Зачем вам пруф?, вы ведь перманентно считаете его лишней деталью в дискуссии.

Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите, ну или пруф уж постарайтесь.

Ваше мнение очень важно для меня.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):пруф? Особенно на всех, включая меня, на всегда, и на во всех контекстах

пруф?

Зачем вам пруф?, вы ведь перманентно считаете его лишней деталью в дискуссии.

Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите, ну или пруф уж постарайтесь.

Ваше мнение очень важно для меня.

Главное, самому себя уважать, имхо
Ну и спасибо за учет моего мнения

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Зачем вам пруф?, вы ведь перманентно считаете его лишней деталью в дискуссии.

Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите

Врет, врет. Уж как бы я не относился к аннексии Крыма и строительству моста к нему, я никогда и не думал объявить таковое строительство нереальным, поскольку доводилось мне ездить по мостам такого масштаба

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите

Врет, врет. Уж как бы я не относился к аннексии Крыма и строительству моста к нему, я никогда и не думал объявить таковое строительство нереальным, поскольку доводилось мне ездить по мостам такого масштаба

Объявляли, и приводили как аргумент опыт предыдущих мостостроителей.

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):Врет, врет. Уж как бы я не относился к аннексии Крыма и строительству моста к нему, я никогда и не думал объявить таковое строительство нереальным, поскольку доводилось мне ездить по мостам такого масштаба

Объявляли, и приводили как аргумент опыт предыдущих мостостроителей.

Вы меня с кем-то путаете. Я не знаком с опытом предыдущих мостостроителей. А то, что строительство Крымского моста (равно как и строительство олимпийских объектов) заодно использовано для обогащения "друзей Путина" так это факт, который даже Вы не станете отрицать

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Ваше мнение очень важно для меня.

Главное, самому себя уважать, имхо
Ну и спасибо за учет моего мнения

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Зачем вам пруф?, вы ведь перманентно считаете его лишней деталью в дискуссии.

Это ведь обвинение форумчанина , а не абстрактные рассуждения, тут надо с фактами.
Делаю вывод, что вы врете, как дышите

Врет, врет. Уж как бы я не относился к аннексии Крыма

Маугли писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):которое как раз может регулировать различные вопросы. В том числе за счёт природных ресурсов. Если ты об этом.

должно... может... что такое государство..?

Это система управления территорией и населением на основании определённых договорённостей.
Но, боюсь, тебя такое определение мало устроит.