Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Да и с Венесуэлой и так все понятно: диктаторский коммунистический режим, что от него ждать

уже коммунистический? Вы совесть займите что ли у кого... -2

Что Вам не нравится?

«Социализм XXI столетия» или «социализм XXI века» — политический термин, используемый для описания современной латиноамериканской модификации социалистического учения и практики. Заявлен как лозунг президента Венесуэлы Уго Чавесa, провозгласившего курс на «социализм XXI века».
Лозунг взят из одноименной книги 1996 года Хайнца Дитериха (Heinz Dieterich), основанной на идеях компьютерно-плановой и эквивалентной экономики Арно Петерсa.
Лозунг использовался Уго Чавесом во время речи на Всемирном социальном форуме 2005 года (лозунг активно пропагандируется Хайнцем Дитерихом с 2000 года[1])
Экономика эквивалентности, которая должна быть основана на марксистской трудовой теории стоимости и которая демократически определена теми, кто непосредственно создает стоимость, вместо рыночно-экономических принципов;... ... ...

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):уже коммунистический? Вы совесть займите что ли у кого... -2

Что Вам не нравится?

«Социализм XXI столетия» или «социализм XXI века» — политический термин, используемый для описания современной латиноамериканской модификации социалистического учения и практики. Заявлен как лозунг президента Венесуэлы Уго Чавесa, провозгласившего курс на «социализм XXI века».
Лозунг взят из одноименной книги 1996 года Хайнца Дитериха (Heinz Dieterich), основанной на идеях компьютерно-плановой и эквивалентной экономики Арно Петерсa.
Лозунг использовался Уго Чавесом во время речи на Всемирном социальном форуме 2005 года (лозунг активно пропагандируется Хайнцем Дитерихом с 2000 года[1])
Экономика эквивалентности, которая должна быть основана на марксистской трудовой теории стоимости и которая демократически определена теми, кто непосредственно создает стоимость, вместо рыночно-экономических принципов;... ... ...

википедия?
да, уважаю!
только вот мало ли у кого какой лозунг взят, надо чтобы и смысловое наполнение этого лозунга было тем же самым, чо там на этот счет википедия пишет?

и вот тут еще какая проблема: мы вроде как знаем, что социализм и коммунизм - разные вещи, а Вы, получается, почему-то, нет
или это Вы так передергиваете неумело, поскольку в Вашей цитате я слов "коммун-" не заметил?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Да и с Венесуэлой и так все понятно: диктаторский коммунистический режим, что от него ждать

уже коммунистический? Вы совесть займите что ли у кого... -2

Что Вам не нравится?

«Социализм XXI столетия» или «социализм XXI века» — политический термин, используемый для описания современной латиноамериканской модификации социалистического учения и практики. Заявлен как лозунг президента Венесуэлы Уго Чавесa, провозгласившего курс на «социализм XXI века».
Лозунг взят из одноименной книги 1996 года Хайнца Дитериха (Heinz Dieterich), основанной на идеях компьютерно-плановой и эквивалентной экономики Арно Петерсa.
Лозунг использовался Уго Чавесом во время речи на Всемирном социальном форуме 2005 года (лозунг активно пропагандируется Хайнцем Дитерихом с 2000 года[1])
Экономика эквивалентности, которая должна быть основана на марксистской трудовой теории стоимости и которая демократически определена теми, кто непосредственно создает стоимость, вместо рыночно-экономических принципов;... ... ...

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): А зачем? Он то, в отличие от тебя и Хренаввитрине, не несет бред о строительстве коммунизма в Венесуэле....

может он этого слова и не произносит, но как называть человека, который пытается национализировать все и вся, включая домашний скот?

да как угодно можно назвать, можно Клементом Эккли назвать, он банк англии нацонализировал, железные дороги, угольную, газовую, сталелитейные отрасли, ЖКХ, энергетику, здравоохранение и что-то там еще
Вы вообще понимаете, что национализация это инструмент и его применение не говорит об общественном строе ничего?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Что Вам не нравится?

википедия?
да, уважаю!
только вот мало ли у кого какой лозунг взят, надо чтобы и смысловое наполнение этого лозунга было тем же самым, чо там на этот счет википедия пишет?

и вот тут еще какая проблема: мы вроде как знаем, что социализм и коммунизм - разные вещи, а Вы, получается, почему-то, нет
или это Вы так передергиваете неумело, поскольку в Вашей цитате я слов "коммун-" не заметил?

Ну как бы "социализм есть начальная низшая сталия коммунизам. Это Вам любой Константин скажет

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):уже коммунистический? Вы совесть займите что ли у кого... -2

Что Вам не нравится?

«Социализм XXI столетия» или «социализм XXI века» — политический термин, используемый для описания современной латиноамериканской модификации социалистического учения и практики. Заявлен как лозунг президента Венесуэлы Уго Чавесa, провозгласившего курс на «социализм XXI века».
Лозунг взят из одноименной книги 1996 года Хайнца Дитериха (Heinz Dieterich), основанной на идеях компьютерно-плановой и эквивалентной экономики Арно Петерсa.
Лозунг использовался Уго Чавесом во время речи на Всемирном социальном форуме 2005 года (лозунг активно пропагандируется Хайнцем Дитерихом с 2000 года[1])
Экономика эквивалентности, которая должна быть основана на марксистской трудовой теории стоимости и которая демократически определена теми, кто непосредственно создает стоимость, вместо рыночно-экономических принципов;... ... ...

Ну, заявлять можно все что угодно, однако, нужно опираться не на заявления, а на реальное положение вещей. Разве в Венесуэле экономика основана на марксистской теории стоимости вместо рыночной..?

Константин писал(а):Разве может во главе совета\советской власти быть президент..?

Константин писал(а):Конечно же нет! Президент это представитель либерально буржуазной вертикали власти. У коммунистов структура верховной власти другая.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):википедия?
да, уважаю!
только вот мало ли у кого какой лозунг взят, надо чтобы и смысловое наполнение этого лозунга было тем же самым, чо там на этот счет википедия пишет?

и вот тут еще какая проблема: мы вроде как знаем, что социализм и коммунизм - разные вещи, а Вы, получается, почему-то, нет
или это Вы так передергиваете неумело, поскольку в Вашей цитате я слов "коммун-" не заметил?

Ну как бы "социализм есть начальная низшая сталия коммунизам. Это Вам любой Константин скажет

Ну и разница то между социализмом и коммунизмом имеется или все таки нет..?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Что Вам не нравится?

Ну, заявлять можно все что угодно, однако, нужно опираться не на заявления, а на реальное положение вещей. Разве в Венесуэле экономика основана на марксистской теории стоимости вместо рыночной..?

По крайней мере таковая цель заявлена

Константин писал(а):Разве может во главе совета\советской власти быть президент..?

Простите, а кам были Вильгельм Пик, Антонин Новотный, Людвиг Свобода, Густав Гусак, Освальдо Дортикос Торрадо, Чаушеску, Хо Ши Мин?

Очень Злой писал(а): И вообще, разве у Маркса что-то сказано про СОВЕТСКУЮ власть?

Очень Злой писал(а): Советы возникли В ХОДЕ революции, и считается, что как "живое творчество массс", к коему большевики не имели отношения. Одно время они даже убирали из своих программных документов лозунг "Вся власть советам!"

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Конечно же нет! Президент это представитель либерально буржуазной вертикали власти. У коммунистов структура верховной власти другая.

Учите матчасть!

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну как бы "социализм есть начальная низшая сталия коммунизам. Это Вам любой Константин скажет

Ну и разница то между социализмом и коммунизмом имеется или все таки нет..?

А есть разница между игорой в шахматы и шахматным дебютом?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Что Вам не нравится?

Ну, заявлять можно все что угодно, однако, нужно опираться не на заявления, а на реальное положение вещей. Разве в Венесуэле экономика основана на марксистской теории стоимости вместо рыночной..?

По крайней мере таковая цель заявлена

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):я? это я начал постить фотографии пустых дорог? Вы совесть займите что ли у кого-нить, чтоб так не брехать![

При личном обращении Вы пишется с большой буквы. Вы бы хоть грамматикой озадачились на досуге.

научить Вас отличать большую букву от маленькой никакое мое знание грамматики не в силах

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Так, собственно, это вы опять тему куда-то увели, как обычно.

я?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Что Вам не нравится?

википедия?
да, уважаю!
только вот мало ли у кого какой лозунг взят, надо чтобы и смысловое наполнение этого лозунга было тем же самым, чо там на этот счет википедия пишет?

и вот тут еще какая проблема: мы вроде как знаем, что социализм и коммунизм - разные вещи, а Вы, получается, почему-то, нет
или это Вы так передергиваете неумело, поскольку в Вашей цитате я слов "коммун-" не заметил?

Ну как бы "социализм есть начальная низшая сталия коммунизам. Это Вам любой Константин скажет