Миасский городской форум

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а): Движущая сила смены власти это количество недовольных.

Я бы предпочел опору на закон, а не на недовольных

А Вы романтик.
Нельзя применить закон к тому, кто обеспечивает выполнение закона.

Вы это Никсону рассказали бы. Или Клинтону. Они б горестно вздохнули...

Очень Злой писал(а):Вы это Никсону рассказали бы. Или Клинтону. Они б горестно вздохнули...

А что не так с Клинтоном?

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы это Никсону рассказали бы. Или Клинтону. Они б горестно вздохнули...

А что не так с Клинтоном?

Да все так как то... Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

Очень Злой писал(а): Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

До тюремного срока за харассмент тоже не дошло? Тю....

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы это Никсону рассказали бы. Или Клинтону. Они б горестно вздохнули...

А что не так с Клинтоном?

Да все так как то... Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

Там там суд независим от президента, вот судит кого ни попадя, дикари-с.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а): Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

До тюремного срока за харассмент тоже не дошло? Тю....

Там даже до суда не дошло. Договорились полюбовно. Дело частное. А вот ложь под присягой - это преступление против правосудия

Очень Злой писал(а):Там даже до суда не дошло. Договорились полюбовно. Дело частное. А вот ложь под присягой - это преступление против правосудия

Ну во первых не частное, т.к. он президент, и при исполнении служебных обязанностей.
А во-вторых, за ложь под присягой-то хоть посадили? (Нет, конечно)

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а): А что не так с Клинтоном?

Да все так как то... Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

Там там суд независим от президента, вот судит кого ни попадя, дикари-с.

Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Там даже до суда не дошло. Договорились полюбовно. Дело частное. А вот ложь под присягой - это преступление против правосудия

Ну во первых не частное, т.к. он президент, и при исполнении служебных обязанностей.
А во-вторых, за ложь под присягой-то хоть посадили? (Нет, конечно)

Посадить его и не могли - таки президент
А дело частное, поскольку к Поле Джонс он приставал не как президент, а как мужик и дело было именно частного обвинение и решилось частным образом. Ну м см. мой пост чуть выше :)

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Да все так как то... Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

Там там суд независим от президента, вот судит кого ни попадя, дикари-с.

Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

Думаете Чайка набрался смелости ...?

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а): Там там суд независим от президента, вот судит кого ни попадя, дикари-с.

Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

Думаете Чайка набрался смелости ...?

Но так то он долго в должности просидел Видно знал о чем спрашивать низзя

Очень Злой писал(а):Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

Конечно не будет спрашивать, это же фейк

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

Конечно не будет спрашивать, это же фейк

Ну попробуйте подойти к ее дому слишком близко...

Очень Злой писал(а):Ну попробуйте подойти к ее дому слишком близко...

А, так это ваши доказательства Да, низковато вы упали, конечно

Ну попробуйте к моему дому подойти, ради интереса.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

Конечно не будет спрашивать, это же фейк

Клинтон про Монику тоже говорил, что это фейк (и она говорила то же самое). Но вопрос то ему таки задали, посмели. А потом оказалось что и не фейк вовсе

Очень Злой писал(а):Клинтон про Монику тоже говорил, что это фейк (и она говорила то же самое). Но вопрос то ему таки задали, посмели. А потом оказалось что и не фейк вовсе

Понятно, что вам хочется съехать с темы охраны Кабаевой. Но все-таки: где пруфы?)

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Клинтон про Монику тоже говорил, что это фейк (и она говорила то же самое). Но вопрос то ему таки задали, посмели. А потом оказалось что и не фейк вовсе

Понятно, что вам хочется съехать с темы охраны Кабаевой. Но все-таки: где пруфы?)

Так Путина никто не спросил про Кабаеву и её охрану. Вот ответит, тогда и будут пруфы.

Акакий писал(а): Так Путина никто не спросил про Кабаеву и её охрану. Вот ответит, тогда и будут пруфы.

Однако. Мне одна бабка сказала, что Акакий, нет пусть лучше Кремний, что Кремний маленьких детей насилует. Пусть ответит, тогда и пруфы будут.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Клинтон про Монику тоже говорил, что это фейк (и она говорила то же самое). Но вопрос то ему таки задали, посмели. А потом оказалось что и не фейк вовсе

Понятно, что вам хочется съехать с темы охраны Кабаевой. Но все-таки: где пруфы?)

Не пруфы, а... скажем так: инфа вызывающая вопросы имеет место быть
Правда я то имел в виду несобственно правдивость этой инфы, а то, что даже если она была бы правдива (а точнее, ОСОБЕННО, если она правдива) никто не посмеет задать президенту вопроса

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Так Путина никто не спросил про Кабаеву и её охрану. Вот ответит, тогда и будут пруфы.

Однако. Мне одна бабка сказала, что Акакий, нет пусть лучше Кремний, что Кремний маленьких детей насилует. Пусть ответит, тогда и пруфы будут.

Ну вот, предположим, ответил: нет, не насилует. Ваши пруфы?

Очень Злой писал(а):Не пруфы, а... скажем так: инфа вызывающая вопросы имеет место быть
Правда я то имел в виду несобственно правдивость этой инфы, а то, что даже если она была бы правдива (а точнее, ОСОБЕННО, если она правдива) никто не посмеет задать президенту вопроса

Опять пукнули в лужу.

Очень Злой писал(а):Ну вот, предположим, ответил: нет, не насилует. Ваши пруфы?

Никаких, как и у вас о Кабаевой.

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Так Путина никто не спросил про Кабаеву и её охрану. Вот ответит, тогда и будут пруфы.

Однако. Мне одна бабка сказала, что Акакий, нет пусть лучше Кремний, что Кремний маленьких детей насилует. Пусть ответит, тогда и пруфы будут.

Ну ты конечно же пройдешь мимо, ведь бабка не предоставила неопровержимых доказательств.

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Да все так как то... Импичмент за лжесвидетельство и злоупотребление должностным положением... До отрешения от должности не дошло, но перед судом пришлось ответ держать и каяться на всю страну

Там там суд независим от президента, вот судит кого ни попадя, дикари-с.

Ага... Представьте себе российского прокурора, который строго спрашивает Президента на каком основании дом Кабаевой охраняет ФСО (расходование бюджетных средств, между прочим). Долго такой прокурор в должности останется?

В чем проблема - Рифат Габдулхакович Шайхутдинов?

Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
Статья 14. Запрос члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы (депутатский запрос)