Прямой репортаж с Марса

[Очень Злой]

Там не только американский вертолёт летает. Ещё чьи то. А может быть просто дефект. ))
https://youtu.be/6fF96SxzZaE

Марсиане?

Рогозин батуты настроил

[Толич]

Опять поди в павильёне коптер запустиле. А там мухи....

[Толич]

Чесно говоря, очень интересно, как он там смог полететь? Да, сила притяжения в 2,5 раза меньше, чем на Земле, но и разряжение почти в 200 раз меньше Земной (как у нас на высоте 35 км ), а как известно, на таких высотах винтокрылые устройства не летают, ибо отпихиваться не от чего... Мне кто-нить объяснит, как такое возможно? С научной точки зрения, а то я не очень образован в этой области...

[hróðvitnir]

Третий полёт винтокрылой малютки
https://youtu.be/kNx9hcrUpww

На нем видеокамеры нету что ли?

Аж две есть





https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-s ... ird-flight

[Очень Злой]

На нем видеокамеры нету что ли?

Аж две есть





https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-s ... ird-flight

Но чет видео с них не выкладывают... только фото

[Кремний]

Чесно говоря, очень интересно, как он там смог полететь? Да, сила притяжения в 2,5 раза меньше, чем на Земле, но и разряжение почти в 200 раз меньше Земной (как у нас на высоте 35 км ), а как известно, на таких высотах винтокрылые устройства не летают, ибо отпихиваться не от чего... Мне кто-нить объяснит, как такое возможно? С научной точки зрения, а то я не очень образован в этой области...

Гляди ка, все же заинтересовался. ))
Всё просто. Вертолёт в
есит на Марсе всего 700 г. После колонизации туда будут летать тучные люди. На Земле им трудно..)) Две соосные лопасти вращаются в десять раз быстрее, чем надо на Земле.

[Очень Злой]

Чесно говоря, очень интересно, как он там смог полететь? Да, сила притяжения в 2,5 раза меньше, чем на Земле, но и разряжение почти в 200 раз меньше Земной (как у нас на высоте 35 км ), а как известно, на таких высотах винтокрылые устройства не летают, ибо отпихиваться не от чего... Мне кто-нить объяснит, как такое возможно?

Дык винты у него крутятся со скоростью 40 оборотов/сек

[Толич]

Чесно говоря, очень интересно, как он там смог полететь? Да, сила притяжения в 2,5 раза меньше, чем на Земле, но и разряжение почти в 200 раз меньше Земной (как у нас на высоте 35 км ), а как известно, на таких высотах винтокрылые устройства не летают, ибо отпихиваться не от чего... Мне кто-нить объяснит, как такое возможно?

Дык винты у него крутятся со скоростью 40 оборотов/сек

Да хоть 1000, и хоть трёхэтажные их сделай, вы попробуйте запустите эту этажерку на Земле на 35 км высоте, даже если убрать гравитацию, она никуда не полетит, т.к. практически нет среды. И непричём тут обороты и скорость вращения. В отсутствие среды можно передвигаться только реактивным способом.

[hróðvitnir]

Да хоть 1000, и хоть трёхэтажные их сделай, вы попробуйте запустите эту этажерку на Земле на 35 км высоте, даже если убрать гравитацию, она никуда не полетит, т.к. практически нет среды. И непричём тут обороты и скорость вращения. В отсутствие среды можно передвигаться только реактивным способом.

Тогда бы там не было пылевых бурь. Едва ли от песка можно ожидать реактивное движение.

[Очень Злой]

Чесно говоря, очень интересно, как он там смог полететь? Да, сила притяжения в 2,5 раза меньше, чем на Земле, но и разряжение почти в 200 раз меньше Земной (как у нас на высоте 35 км ), а как известно, на таких высотах винтокрылые устройства не летают, ибо отпихиваться не от чего... Мне кто-нить объяснит, как такое возможно?

Дык винты у него крутятся со скоростью 40 оборотов/сек

Да хоть 1000, и хоть трёхэтажные их сделай, вы попробуйте запустите эту этажерку на Земле на 35 км высоте, даже если убрать гравитацию, она никуда не полетит, т.к. практически нет среды. И непричём тут обороты и скорость вращения. В отсутствие среды можно передвигаться только реактивным способом.

Начнем с того, что, что среда там все-таки есть. Как Вы изволили сами же отметить, во много раз менее плотная, чем на Земле, но таки есть. Причем не надо путать давление и плотность. Основной компонент атмосферы Марса CO2 - молекулярная масса 56. Средняя молекулярная масса воздуха земной атмосферы 29 - почти в 2 раза меньше. Так что при равных давлениях плотность, а стало быть и способность создавать подъемную силу у марсианской атмосферы почти в 2 раза выше, чем у земной. Заметим, что на земле еще в 30-е годы пршлого столетия винтовой самолет (ТЯЖЕЛЫЙ бомбардировщик!!!) с поршневым двигателем поднимался на 11000 метров. И ограничивала его не подъемная сила, а недостаток кислорода для горения топлива, каковой недостаток у электрической машинки отсутствует
И пока что на Марсе летает не тяжелая машина, способная поднять человека, а килограмовый девайс.
Подъемная сила аэродинамических поверхностей в общем случае пропорциональна площади. То есть квадрату линейных размеров. А масса апарата пропорциональна объему, то есть кубу линейных размеров. Поэтому маленькая машинка себя поднимет проще, чем большая. Вот собственно и все

[Кремний]

Дык винты у него крутятся со скоростью 40 оборотов/сек

Да хоть 1000, и хоть трёхэтажные их сделай, вы попробуйте запустите эту этажерку на Земле на 35 км высоте, даже если убрать гравитацию, она никуда не полетит, т.к. практически нет среды. И непричём тут обороты и скорость вращения. В отсутствие среды можно передвигаться только реактивным способом.

Начнем с того, что, что среда там все-таки есть. Как Вы изволили сами же отметить, во много раз менее плотная, чем на Земле, но таки есть. Причем не надо путать давление и плотность. Основной компонент атмосферы Марса CO2 - молекулярная маса 56. Средняя молекулярная масса воздуха земной атмосферы 29 - почти в 2 раза меньше. Так что при равных давлениях плотность, а стало быть и способность создавать подъемную силу у марсанской атмосферы почти в 2 раза выше, чем у земной. Заметим, что на земле еще в 30-е годы пршлого столетия винтовой самолет (ТЯЖЕТЫЙ бомбардировщик!!!) с поршневым двигателем поднимался на 11000 метров. И ограничивала его не подъемная сила, а недостаток кислорода для горения топлива, каковой недостаток у электрической машинки отсутствует
И пока что на Марсе летает не тяжелая машина, спомобная поднять человека, а килограмовый девайс.
Подъемная сила аэродинамических поверхностей в общем случае пропорциональна площади. То есть квадрату линейных размеров. А масса апарата пропорциональна объему, то есть кубу линейных размеров. Поэтому маленькая машинка себя поднимет проще, чем большая. Вот собственно и все

В России аэродинамика - хорошая большая школа. Студенты авиационных вузов легко сосчитают, какие нужны соосные винты и с какими оборотами, чтобы в атмосфере Марса поднять вес 700 Г на высоту нескольких метров. Не надо быть спецом в этой области, чтобы догадаться. Нет возражений от российских спецов, значит, информация верна. Из профессиональных журналов не могу дать ссылку, подтверждающую признание компетентных высококвалифицированных спецов. Они платные даже в электронном виде. Вот из газеты под Путиным. https://rg.ru/2021/04/19/bespilotnyj-ve ... marse.html
Сам по себе подъём менее кГ в атмосфере Марса - небольшая проблема. Большое достижение - электроника с бортовым компьютером в этом килограмме и аккумулятор. Вертолёт в третьем полёте ровно поднялся на заданную высоту, отлетел на заданное расстояние, вернулся и сел в ту же точку, откуда взлетел. Всё на небольшом аккумуляторе, выдерживающим марсианские ночи с температурой -90^оС.
PS Кстати про лажу в публикации. "Аккумуляторами для него стали солнечные батареи". Аккумуляторы с выдающимися характеристиками - отдельно, заряжающие их солнечные батареи - тоже.

[Толич]

Да хоть 1000, и хоть трёхэтажные их сделай, вы попробуйте запустите эту этажерку на Земле на 35 км высоте, даже если убрать гравитацию, она никуда не полетит, т.к. практически нет среды. И непричём тут обороты и скорость вращения. В отсутствие среды можно передвигаться только реактивным способом.

Тогда бы там не было пылевых бурь. Едва ли от песка можно ожидать реактивное движение.

Дык даже и солнечный ветер бывает, который, кстати, и вызывает диссипацию газов с Марса и с помощью которого даже планировали в своё время передвигаться в космосе. А уж при жутко разряжённой атмосфере это вапще не нонсенс.

[Толич]

Начнем с того, что, что среда там все-таки есть. Как Вы изволили сами же отметить, во много раз менее плотная, чем на Земле, но таки есть. Причем не надо путать давление и плотность. Основной компонент атмосферы Марса CO2 - молекулярная масса 56. Средняя молекулярная масса воздуха земной атмосферы 29 - почти в 2 раза меньше. Так что при равных давлениях плотность, а стало быть и способность создавать подъемную силу у марсианской атмосферы почти в 2 раза выше, чем у земной. Заметим, что на земле еще в 30-е годы пршлого столетия винтовой самолет (ТЯЖЕЛЫЙ бомбардировщик!!!) с поршневым двигателем поднимался на 11000 метров. И ограничивала его не подъемная сила, а недостаток кислорода для горения топлива, каковой недостаток у электрической машинки отсутствует
И пока что на Марсе летает не тяжелая машина, способная поднять человека, а килограмовый девайс.
Подъемная сила аэродинамических поверхностей в общем случае пропорциональна площади. То есть квадрату линейных размеров. А масса апарата пропорциональна объему, то есть кубу линейных размеров. Поэтому маленькая машинка себя поднимет проще, чем большая. Вот собственно и все

Плотность ога, в 2 раза выше, но разряжение в 200 раз ниже, по итогу получим подъёмную силу в 100 раз ниже, чем на Земле. На 1,8 кг соосные лопасти в 1,2 метра и 400 об/сек (вот тут я опять сомневаюсь, ибо это 24 000 об мин, а это в 2 раза выше скорости вращения ротора двигателя стиралки в режиме отжима! А центробежную силу на Марсе отменили? Нет? А из чего тогда 1,2 метровые лопасти? Титан? Нет, кто-то просто пиздИт ) конечно поднимут, только либо обороты не те, либо масса дрона, либо лопасти из чего-та неземнова. Давайте дальше версии. Мне интересно.

[hróðvitnir]

Да хоть 1000, и хоть трёхэтажные их сделай, вы попробуйте запустите эту этажерку на Земле на 35 км высоте, даже если убрать гравитацию, она никуда не полетит, т.к. практически нет среды. И непричём тут обороты и скорость вращения. В отсутствие среды можно передвигаться только реактивным способом.

Тогда бы там не было пылевых бурь. Едва ли от песка можно ожидать реактивное движение.

Дык даже и солнечный ветер бывает, который, кстати, и вызывает диссипацию газов с Марса и с помощью которого даже планировали в своё время передвигаться в космосе. А уж при жутко разряжённой атмосфере это вапще не нонсенс.

Он тоже к реактивному движению не относится, согласись.

[Толич]

В России аэродинамика - хорошая большая школа. Студенты авиационных вузов легко сосчитают, какие нужны соосные винты и с какими оборотами, чтобы в атмосфере Марса поднять вес 700 Г на высоту нескольких метров. Не надо быть спецом в этой области, чтобы догадаться. Нет возражений от российских спецов, значит, информация верна. Из профессиональных журналов не могу дать ссылку, подтверждающую признание компетентных высококвалифицированных спецов. Они платные даже в электронном виде. Вот из газеты под Путиным. https://rg.ru/2021/04/19/bespilotnyj-ve ... marse.html
Сам по себе подъём менее кГ в атмосфере Марса - небольшая проблема. Большое достижение - электроника с бортовым компьютером в этом килограмме и аккумулятор. Вертолёт в третьем полёте ровно поднялся на заданную высоту, отлетел на заданное расстояние, вернулся и сел в ту же точку, откуда взлетел. Всё на небольшом аккумуляторе, выдерживающим марсианские ночи с температурой -90^оС.
PS Кстати про лажу в публикации. "Аккумуляторами для него стали солнечные батареи". Аккумуляторы с выдающимися характеристиками - отдельно, заряжающие их солнечные батареи - тоже.

Кулькоф, я твой опус оставлю вапще без внимания, потому как ты даёшь ссылку, текст которой даже не читал.

[Толич]

Тогда бы там не было пылевых бурь. Едва ли от песка можно ожидать реактивное движение.

Дык даже и солнечный ветер бывает, который, кстати, и вызывает диссипацию газов с Марса и с помощью которого даже планировали в своё время передвигаться в космосе. А уж при жутко разряжённой атмосфере это вапще не нонсенс.

Он тоже к реактивному движению не относится, согласись.

Ну это не относится к теме, да пылевые бури есть ввиду наличия ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗРЯЖЕННОЙ АТМОСФЕРЫ. Вопрос в другом - сможет ли винтокрылый дрон в ней передвигаться ...

[hróðvitnir]

Дык даже и солнечный ветер бывает, который, кстати, и вызывает диссипацию газов с Марса и с помощью которого даже планировали в своё время передвигаться в космосе. А уж при жутко разряжённой атмосфере это вапще не нонсенс.

Он тоже к реактивному движению не относится, согласись.

Ну это не относится к теме, да пылевые бури есть ввиду наличия ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗРЯЖЕННОЙ АТМОСФЕРЫ. Вопрос в другом - сможет ли винтокрылый дрон в ней передвигаться ...

Уже может

[Forrest Gump]

Дык даже и солнечный ветер бывает, который, кстати, и вызывает диссипацию газов с Марса и с помощью которого даже планировали в своё время передвигаться в космосе. А уж при жутко разряжённой атмосфере это вапще не нонсенс.

Он тоже к реактивному движению не относится, согласись.

Ну это не относится к теме, да пылевые бури есть ввиду наличия ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗРЯЖЕННОЙ АТМОСФЕРЫ. Вопрос в другом - сможет ли винтокрылый дрон в ней передвигаться ...

Так на то и эксперименты. Не забываем, что сила притяжения на марсе в 10 раз меньше.

[Толич]

Он тоже к реактивному движению не относится, согласись.

Ну это не относится к теме, да пылевые бури есть ввиду наличия ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗРЯЖЕННОЙ АТМОСФЕРЫ. Вопрос в другом - сможет ли винтокрылый дрон в ней передвигаться ...

Так на то и эксперименты. Не забываем, что сила притяжения на марсе в 10 раз меньше.

Пиздёж Враки, всего в три раза меньше, а не в 10.

[Толич]

Уже может

Ну это также явно, как и снято в павильоне. И то и то может быть.

[Forrest Gump]

Ну это не относится к теме, да пылевые бури есть ввиду наличия ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗРЯЖЕННОЙ АТМОСФЕРЫ. Вопрос в другом - сможет ли винтокрылый дрон в ней передвигаться ...

Так на то и эксперименты. Не забываем, что сила притяжения на марсе в 10 раз меньше.

Пиздёж Враки, всего в три раза меньше, а не в 10.

Масса в 10 раз меньше, остальное не стал загугливать...
Тем не менее - это фактор

[Толич]

Так на то и эксперименты. Не забываем, что сила притяжения на марсе в 10 раз меньше.

Пиздёж Враки, всего в три раза меньше, а не в 10.

Масса в 10 раз меньше, остальное не стал загугливать...
Тем не менее - это фактор

Тем не менее это пиздёшь. Вот чего у вас- Злова, Фореста, ХВВ, про Кулькова уж молчу, не отнять, так это типа "ошибочка вышла"....

[hróðvitnir]

Уже может

Ну это также явно, как и снято в павильоне. И то и то может быть.

Так можно сказать про всё

[Forrest Gump]

Пиздёж Враки, всего в три раза меньше, а не в 10.

Масса в 10 раз меньше, остальное не стал загугливать...
Тем не менее - это фактор

Тем не менее это пиздёшь. Вот чего у вас- Злова, Фореста, ХВВ, про Кулькова уж молчу, не отнять, так это типа "ошибочка вышла"....

Так летать там нельзя ? Считаю, что нужно не усираться по "поводу", а сказать что то путнее.

[Очень Злой]

Начнем с того, что, что среда там все-таки есть. Как Вы изволили сами же отметить, во много раз менее плотная, чем на Земле, но таки есть. Причем не надо путать давление и плотность. Основной компонент атмосферы Марса CO2 - молекулярная масса 56. Средняя молекулярная масса воздуха земной атмосферы 29 - почти в 2 раза меньше. Так что при равных давлениях плотность, а стало быть и способность создавать подъемную силу у марсианской атмосферы почти в 2 раза выше, чем у земной. Заметим, что на земле еще в 30-е годы пршлого столетия винтовой самолет (ТЯЖЕЛЫЙ бомбардировщик!!!) с поршневым двигателем поднимался на 11000 метров. И ограничивала его не подъемная сила, а недостаток кислорода для горения топлива, каковой недостаток у электрической машинки отсутствует
И пока что на Марсе летает не тяжелая машина, способная поднять человека, а килограмовый девайс.
Подъемная сила аэродинамических поверхностей в общем случае пропорциональна площади. То есть квадрату линейных размеров. А масса апарата пропорциональна объему, то есть кубу линейных размеров. Поэтому маленькая машинка себя поднимет проще, чем большая. Вот собственно и все

Плотность ога, в 2 раза выше, но разряжение в 200 раз ниже,

Не в 200, а в 170

по итогу получим подъёмную силу в 100 раз ниже, чем на Земле.

в 85

На 1,8 кг соосные лопасти в 1,2 метра и 400 об/сек (вот тут я опять сомневаюсь, ибо это 24 000 об мин, а это в 2 раза выше скорости вращения ротора двигателя стиралки в режиме отжима!

А кто-то говорил про 400? Лично я говорил про 40. У земного вертолета 3-5, то есть в 10 раз меньше. А тяга пропорциональна квадрату скорости вращения

А центробежную силу на Марсе отменили? Нет? А из чего тогда 1,2 метровые лопасти? Титан?

скорее всего углепластик

Нет, кто-то просто пиздИт )

В данном случае Вы

конечно поднимут, только либо обороты не те

А они и не те

либо масса дрона,

Чем Вас не устраивает объявленная масса?

либо лопасти из чего-та неземнова.

повторюсь: Например, углепластик

Давайте дальше версии

Мне интересно.

Если ВАМ интересно, то дайте СЕБЕ труд по поиску информации