А это фиолетово.Очень Злой писал(а):Начнем с того, что к гостайне и я не допущен.Asylum писал(а):Да хоть где, например вы ему слили.Кремний писал(а): Как человек, не имеющий доступа к какой-нибудь гостайне мог её слить? Какая то инфа известна как гостайна только людям, расписавшихся в предоставлении ему этой инфы.
Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.Asylum писал(а):Да хоть где, например вы ему слили.Кремний писал(а):Как человек, не имеющий доступа к какой-нибудь гостайне мог её слить? Какая то инфа известна как гостайна только людям, расписавшихся в предоставлении ему этой инфы.Леся писал(а):Ему же не общедоступную инфу вменяют. Там связь с иностранными агентами и слив гостайны
Общение в определенных кругах допускает множество вариантов
Судьи почему-то с тобой не посоветовалисьКремний писал(а):Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.Asylum писал(а):Да хоть где, например вы ему слили.Кремний писал(а): Как человек, не имеющий доступа к какой-нибудь гостайне мог её слить? Какая то инфа известна как гостайна только людям, расписавшихся в предоставлении ему этой инфы.
Общение в определенных кругах допускает множество вариантов
Кремний писал(а):Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её.Asylum писал(а):Да хоть где, например вы ему слили.Кремний писал(а): Как человек, не имеющий доступа к какой-нибудь гостайне мог её слить? Какая то инфа известна как гостайна только людям, расписавшихся в предоставлении ему этой инфы.
Общение в определенных кругах допускает множество вариантов
Они не со мной должны были советоваться, а свои решения выносить на основании предъявленных доказательств вины журналиста.Кысь писал(а):Судьи почему-то с тобой не посоветовалисьКремний писал(а):Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.Asylum писал(а): Да хоть где, например вы ему слили.
Общение в определенных кругах допускает множество вариантов
Чего так жестко тупить то?Кремний писал(а):Они не со мной должны были советоваться, а свои решения выносить на основании предъявленных доказательств вины журналиста.Кысь писал(а):Судьи почему-то с тобой не посоветовалисьКремний писал(а): Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.
Адвокат: «Следствие ничего не предоставило сегодня в основание своих подозрений» Адвокат Иван Павлов назвал «неприкрытой глупостью» решение закрыть заседание по избранию меры пресечения Ивану Сафронову, а также отметил, что ФСБ ничего не предоставило суду, чтобы основать свои подозрения..
Что, по новой? Элементарные понятия о современном мире надо иметь. Какой Кузнецов? Здесь журналист, у которого как и у всех журналистов распространение и обмен инфой - его работа. Здесь тупость людей, арестовавших за это журналиста. Одному подкидывают наркоту, другого арестовывают без свидетельств вины...Asylum писал(а):Чего так жестко тупить то?Кремний писал(а):Они не со мной должны были советоваться, а свои решения выносить на основании предъявленных доказательств вины журналиста.Кысь писал(а): Судьи почему-то с тобой не посоветовались
Адвокат: «Следствие ничего не предоставило сегодня в основание своих подозрений» Адвокат Иван Павлов назвал «неприкрытой глупостью» решение закрыть заседание по избранию меры пресечения Ивану Сафронову, а также отметил, что ФСБ ничего не предоставило суду, чтобы основать свои подозрения..
Легендарный разведчик Кузнецов, никаких расписок фашистам не давал, но фашисты его все равно расстреляли за передачу секретной информации советской стороне.
Почитайте кто такой разведчик, он собирает данные через агентуру
Вы с материалами дела знакомы, или просто, как обычно бежите впереди паровоза?Кремний писал(а):Что, по новой? Элементарные понятия о современном мире надо иметь. Какой Кузнецов? Здесь журналист, у которого как и у всех журналистов распространение и обмен инфой - его работа. Здесь тупость людей, арестовавших за это журналиста. Одному подкидывают наркоту, другого арестовывают без свидетельств вины...Asylum писал(а):Чего так жестко тупить то?Кремний писал(а):
Они не со мной должны были советоваться, а свои решения выносить на основании предъявленных доказательств вины журналиста.
Адвокат: «Следствие ничего не предоставило сегодня в основание своих подозрений» Адвокат Иван Павлов назвал «неприкрытой глупостью» решение закрыть заседание по избранию меры пресечения Ивану Сафронову, а также отметил, что ФСБ ничего не предоставило суду, чтобы основать свои подозрения..
Легендарный разведчик Кузнецов, никаких расписок фашистам не давал, но фашисты его все равно расстреляли за передачу секретной информации советской стороне.
Почитайте кто такой разведчик, он собирает данные через агентуру
Если журналист - разведчик (вообще то разведчик - наш, а в таких случаях называют шпионом )) ), то ФСБ должна была предоставить суду свидетельства. Адвокат по русски сказал, что не предоставила.Asylum писал(а):Вы с материалами дела знакомы, или просто, как обычно бежите впереди паровоза?Кремний писал(а):Что, по новой? Элементарные понятия о современном мире надо иметь. Какой Кузнецов? Здесь журналист, у которого как и у всех журналистов распространение и обмен инфой - его работа. Здесь тупость людей, арестовавших за это журналиста. Одному подкидывают наркоту, другого арестовывают без свидетельств вины...Asylum писал(а): Чего так жестко тупить то?
Легендарный разведчик Кузнецов, никаких расписок фашистам не давал, но фашисты его все равно расстреляли за передачу секретной информации советской стороне.
Почитайте кто такой разведчик, он собирает данные через агентуру
Шо, журналист разведчиком не может быть? Абель, так вообще художником работал
Если не знал, что она секретная, то точно ничего НЕ ДОЛЖНО бытьAsylum писал(а):А это фиолетово.Очень Злой писал(а):Начнем с того, что к гостайне и я не допущен.Asylum писал(а): Да хоть где, например вы ему слили.
Или вы хотите сказать, что в случае, если у вас такая инфа вдруг оказалась, а вы ее передали, вам ничего не будет?
Знали, вы не знали что она секретная, в общем вы поняли.
Кремний, в данном случае полностью прав Asylum. Говорю тебе как допущенный к гостайне и непосредственно отвечавший за информационную безопасность. У меня инфа от ребят из ФСТЭК и ФСБ.Кремний писал(а):Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.Asylum писал(а):Да хоть где, например вы ему слили.Кремний писал(а): Как человек, не имеющий доступа к какой-нибудь гостайне мог её слить? Какая то инфа известна как гостайна только людям, расписавшихся в предоставлении ему этой инфы.
Общение в определенных кругах допускает множество вариантов
Да с буя ли гости понаехали?Очень Злой писал(а):Если не знал, что она секретная, то точно ничего НЕ ДОЛЖНО бытьAsylum писал(а):А это фиолетово.Очень Злой писал(а):Начнем с того, что к гостайне и я не допущен.
Или вы хотите сказать, что в случае, если у вас такая инфа вдруг оказалась, а вы ее передали, вам ничего не будет?
Знали, вы не знали что она секретная, в общем вы поняли.
Простите, но свединя, даже составляющие гостайну не являются законом. Законом определено, какие сведения подлежат засекречиванию. Цитата из закона О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 :Asylum писал(а):Да с буя ли гости понаехали?Очень Злой писал(а):Если не знал, что она секретная, то точно ничего НЕ ДОЛЖНО бытьAsylum писал(а): А это фиолетово.
Или вы хотите сказать, что в случае, если у вас такая инфа вдруг оказалась, а вы ее передали, вам ничего не будет?
Знали, вы не знали что она секретная, в общем вы поняли.
Еще со времен Древнего Рима установлен принцип - незнание законов не освобождает от ответственности.
Или вы на ходу уже свои законы сочиняете?
А рядовой гражданин никаких подписок недававший, зачастую и не может знать засекречены сведения или нетСтатья 1. Сфера действия настоящего Закона
Положения настоящего Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также организациями, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации государственное управление в установленной сфере деятельности (далее - органы государственной власти), органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
. Откуда Вам или мне знать преждевременно распространение или нет?о внешнеполитической, внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства
И что из этого должно следовать?Очень Злой писал(а):Простите, но свединя, даже составляющие гостайну не являются законом. Законом определено, какие сведения подлежат засекречиванию. Цитата из закона О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 :Asylum писал(а):Да с буя ли гости понаехали?Очень Злой писал(а):Если не знал, что она секретная, то точно ничего НЕ ДОЛЖНО быть
Еще со времен Древнего Рима установлен принцип - незнание законов не освобождает от ответственности.
Или вы на ходу уже свои законы сочиняете?А рядовой гражданин никаких подписок недававший, зачастую и не может знать засекречены сведения или нетСтатья 1. Сфера действия настоящего Закона
Положения настоящего Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также организациями, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации государственное управление в установленной сфере деятельности (далее - органы государственной власти), органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
Вот например: по этому закону гостайной являются сведения. Откуда Вам или мне знать преждевременно распространение или нет?о внешнеполитической, внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства
Отсюда следует, что не всякое разглашение государственной тайны явяется актом государственной изменыAsylum писал(а):И что из этого должно следовать?Очень Злой писал(а):Простите, но свединя, даже составляющие гостайну не являются законом. Законом определено, какие сведения подлежат засекречиванию. Цитата из закона О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 :Asylum писал(а): Да с буя ли гости понаехали?
Еще со времен Древнего Рима установлен принцип - незнание законов не освобождает от ответственности.
Или вы на ходу уже свои законы сочиняете?А рядовой гражданин никаких подписок недававший, зачастую и не может знать засекречены сведения или нетСтатья 1. Сфера действия настоящего Закона
Положения настоящего Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также организациями, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации государственное управление в установленной сфере деятельности (далее - органы государственной власти), органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
Вот например: по этому закону гостайной являются сведения. Откуда Вам или мне знать преждевременно распространение или нет?о внешнеполитической, внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, преждевременное распространение которых может нанести ущерб безопасности государства
Мне такие объяснения ни к чему. Адвокат заявил, что свидетельства вины суду не предъявлялись. Asylum не может быть прав, потому что он вообще не в курсе дела, как и Вы, и я.Акакий писал(а):Кремний, в данном случае полностью прав Asylum. Говорю тебе как допущенный к гостайне и непосредственно отвечавший за информационную безопасность. У меня инфа от ребят из ФСТЭК и ФСБ.Кремний писал(а):Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.Asylum писал(а): Да хоть где, например вы ему слили.
Общение в определенных кругах допускает множество вариантов
Может адвокатом по этому делу пойдете, не?Очень Злой писал(а):Отсюда следует, что не всякое разглашение государственной тайны явяется актом государственной изменыAsylum писал(а):И что из этого должно следовать?Очень Злой писал(а):Простите, но свединя, даже составляющие гостайну не являются законом. Законом определено, какие сведения подлежат засекречиванию. Цитата из закона О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 :А рядовой гражданин никаких подписок недававший, зачастую и не может знать засекречены сведения или нет
Вот например: по этому закону гостайной являются сведения . Откуда Вам или мне знать преждевременно распространение или нет?
PS Кстати. Рогозин должно быть поболее в курсе.Кремний писал(а):Мне такие объяснения ни к чему. Адвокат заявил, что свидетельства вины суду не предъявлялись. Asylum не может быть прав, потому что он вообще не в курсе дела, как и Вы, и я.Акакий писал(а):Кремний, в данном случае полностью прав Asylum. Говорю тебе как допущенный к гостайне и непосредственно отвечавший за информационную безопасность. У меня инфа от ребят из ФСТЭК и ФСБ.Кремний писал(а): Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.
https://echo.msk.ru/news/2673269-echo.htmlРоскосмос не стал увольнять Ивана Сафронова. Он остается сотрудником госкорпорации, — подтвердил «Эху Москвы» глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
А если завтра этот же адвокат заявит, например, что все яблочники тупые клоуны, Вы ему также на слово поверите, или слюнками брызгать будете?Кремний писал(а):Мне такие объяснения ни к чему. Адвокат заявил, что свидетельства вины суду не предъявлялись.Акакий писал(а):Кремний, в данном случае полностью прав Asylum. Говорю тебе как допущенный к гостайне и непосредственно отвечавший за информационную безопасность. У меня инфа от ребят из ФСТЭК и ФСБ.Кремний писал(а): Фантазировать можно сколько угодно. На фантазиях уголовные обвинения нельзя строить. Если журналист не расписывался, что получал какую то секретную инфу, значит он не получал её. Или должны быть какие то доказательства, что он похитил секретную инфу, зная, что она секретная.
Кремний писал(а):Asylum не может быть прав, потому что он вообще не в курсе дела, как и Вы, и я.
Если Вы пойдете гособвинителем, о почему бы и нетAsylum писал(а):Может адвокатом по этому делу пойдете, не?Очень Злой писал(а):Отсюда следует, что не всякое разглашение государственной тайны явяется актом государственной изменыAsylum писал(а): И что из этого должно следовать?
Для этого люди со специальным образованием естьОчень Злой писал(а):Если Вы пойдете гособвинителем, о почему бы и нетAsylum писал(а):Может адвокатом по этому делу пойдете, не?Очень Злой писал(а):Отсюда следует, что не всякое разглашение государственной тайны явяется актом государственной измены
Адвокат Сафронова рассказал о подтверждающих секретность экспертизах в его делеКремний писал(а):PS Кстати. Рогозин должно быть поболее в курсе.Кремний писал(а):Мне такие объяснения ни к чему. Адвокат заявил, что свидетельства вины суду не предъявлялись. Asylum не может быть прав, потому что он вообще не в курсе дела, как и Вы, и я.Акакий писал(а): Кремний, в данном случае полностью прав Asylum. Говорю тебе как допущенный к гостайне и непосредственно отвечавший за информационную безопасность. У меня инфа от ребят из ФСТЭК и ФСБ.https://echo.msk.ru/news/2673269-echo.htmlРоскосмос не стал увольнять Ивана Сафронова. Он остается сотрудником госкорпорации, — подтвердил «Эху Москвы» глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
Вот именноAsylum писал(а):Для этого люди со специальным образованием естьОчень Злой писал(а):Если Вы пойдете гособвинителем, о почему бы и нетAsylum писал(а): Может адвокатом по этому делу пойдете, не?
