Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а): Пипец))) Что ж вас всех куда-то к басурманам так тянет? Крым в Турцию превратится, например

Директор писал(а): Очень даже может быть.

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): ну и дурачок)) таким и правда можно бухать лежать у байкала. какая разница

Не, они все в Турцию прутся. Так понтовее, наверное.

А чем вам Турция вообще не угодила, что так против?

Ленивец писал(а):Читаю и в шоке....пляжи, углеводороды, НАТО, прости Господи. А там люди гибнут. За ваши пляжи?

hróðvitnir писал(а):

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а): Не, они все в Турцию прутся. Так понтовее, наверное.

А чем вам Турция вообще не угодила, что так против?

Я сказал, что вместо Турции при наличии спроса постепенно появится другое аналогичное предложение. Помните?

Ленивец писал(а):Читаю и в шоке....пляжи, углеводороды, НАТО, прости Господи. А там люди гибнут. За ваши пляжи? Давным давно общался с человеком, служившим срочную в начале 90-х в Степанакерте. Так вот он говорил: "Не дай Бог, снова на войну"

Asylum писал(а):

Ленивец писал(а):Читаю и в шоке....пляжи, углеводороды, НАТО, прости Господи. А там люди гибнут. За ваши пляжи? Давным давно общался с человеком, служившим срочную в начале 90-х в Степанакерте. Так вот он говорил: "Не дай Бог, снова на войну"

Тут все рассчитано.
С РФ отношения испортили
В США выборы на носу, им недосуг, да и перед выборами в чужой конфликт встревать, себе дороже может выйти. А возможно им этот конфликт вообще не интересен
А Европа без США, кроме "глубокой озабоченности" предложить ничего не может

hróðvitnir писал(а):Жалко христиан вобщем-то. Азеры с турками устроят геноцид

Forrest Gump писал(а):Незаживающая рана. Азербайджан против Армении.
Все как по сценарию, взаимные обвинения в провокациях.
Две крошечные армии друг против друга. ОДКБ против сочувствующих НАТО.
Пока только на границах стреляют. Войны еще не хватало.

"Что касается Южного Кавказа, то здесь НАТО работает более активно. Все три страны региона - Грузия, Азербайджан, Армения - стремятся к укреплению отношений с НАТО. Для Азербайджана характерна своя уникальная ориентация: Баку не союзник России, но и не стремится к членству в НАТО. У нас прекрасное сотрудничество с Азербайджаном, хорошим примером является то, что он принимает на своей территории встречи между нашим военным руководством и российским высшим военным руководством. У нас развивается важное сотрудничество в этом направлении", - сказал Аппатурай в интервью российскому изданию "Независимая газета".

Роман писал(а):Это не дело, когда две стороны воюют между собой российскими вооружениями

Последние пять лет Россия является основным поставщиком оружия для Армении. Меж тем, совершенно иная ситуация с Азербайджаном - в общей сложности 60 % импорта вооружений приходится на долю Израиль и лишь 31 % - на Россию", - отмечают эксперты Организации, при этом добавляя, что на этом фоне заметно снизился спрос на оружие в Турции в 2015-2019 годах - на 48%.

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI)

Asylum писал(а):Вроде как турки со своими имперскими амбициями подмять под себя весь мусульманский мир туда подтянулись.

агрессивная расистская доктрина, согласно к-рой все народы, говорящие на тюркских языках, являются якобы одной нацией и должны объединиться под главенством Турции в единое, простирающееся от Балкан до Сибири гос-во Туран (отсюда применяемое иногда к П. назв. пантуранизм). Возникнув на рубеже 19-20 вв. в бурж.-помещичьих кругах Турции и нек-рых р-нов России, населенных тюркскими народами, П. первоначально развивался как наслоение тюркизма - раннего тур. бурж. национализма, идеологи к-рого (Зия Гёкальп, M. P. Кёпрюлю, Халиде Эдиб и др.) смешивали эти два, по существу отличные друг от друга течения, чему способствовал двойной смысл слова тюрк, означающего в тур. яз. два разл. этнонима: турок и тюрок. После младотурецкой революции 1908, по мере усиления реакц.


тенденций в политике партии "Единение и прогресс", П. стал превалировать над тюркизмом, а накануне 1-й мировой войны вовсе заслонил его. П. служил младотуркам осн. средством пропаганды в пользу вовлечения Турции в войну против России. Младотурки использовали и панисламизм, заявляя, что П. имеет в виду не вообще тюрков, но тюрков-мусульман.
Активная пропаганда П. велась также нек-рыми бурж. националистич. партиями Ср. Азии и Закавказья, стремившимися отвлечь трудящихся от революц. борьбы и отторгнуть от России ее нац. окраины. После Октябрьской социалистич. революции пантюркисты-контрреволюционеры выступили против Сов. власти, но не нашли поддержки в нар. массах. Политика П. потерпела поражение и в Турции, где руководители кемалистской революции, восприняв основы идеологии тюркизма, отделили его от П. и даже ввели вместо тюркизма другой термин - "национализм". Кемаль Ататюрк не только отверг П., но и осудил его как антинац. течение. По его инициативе пропагандистские центры тюркизма т. н. "турецкие очаги", проводившие при младотурках пропаганду П., были ограничены в своей деятельности пределами Турции, а затем переименованы в "народные дома". Однако после смерти Ататюрка и особенно во время 2-й мировой войны пропаганда П. активизировалась. Пантюркисты установили тесные связи с герм. фашистами, вели ожесточенную антисов. кампанию, призывали к захвату сов. терр. и практически действовали как агентура гитлеровской Германии, превратив П. в тур. разновидность фашизма. После 2-й мировой войны П. стал использоваться агрессивными кругами США в антисов. целях и как средство усиления реакц. тенденций в политике тур. пр-ва.

Asylum писал(а):А Персия у нас кто?
Ее вроде как пенодосы оккупировали, под предлогом поиска химического оружия

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):Так кому эта война выгодна?

Турции например, и не только

Главной задачей США и их союзников по НАТО является политическая интеграция трех закавказских республик, их вступление в евроатлантическое сообщество и, таким образом, полное вытеснение России из Закавказья. При этом вступление государств Закавказья в состав ЕС не предусматривается. Главным инструментом интеграции должен стать военный блок НАТО, и это ясно свидетельствует о приоритетах американской политики в регионе.
Кавказ должен стать следующим этапом расширения НАТО, и наилучшим вариантом для США считается одновременное вступление в альянс Азербайджана, Армении и Грузии. На это согласен нынешний режим в Тбилиси (уже проведен опрос общественного мнения с положительным результатом) и, с определенными оговорками, официальный Баку (требующий предварительного возврата Нагорного Карабаха). Особой продолжает оставаться позиция Еревана, и в настоящее время США делают все, чтобы изменить негативную позицию Армении в данном вопросе. Администрация Д. Буша не считает нужным отводить Москве какую-либо роль в будущем переустройстве Кавказа. Обосновывается это тем, что решение имеющихся проблем в данном регионе с участием и при посредничестве России невозможно в принципе, так как Москва все еще «больна авторитаризмом и имперскими амбициями»

Mark.Cicerone писал(а):

Asylum писал(а):А Персия у нас кто?
Ее вроде как пенодосы оккупировали, под предлогом поиска химического оружия

Очень Злой писал(а):Турции выгодна не война как таковая, а победа в этой войне вполне определенной стороны (можно и бкез стрельбы).

Общая стратегия США в Закавказье, изложенная в «Стратегическом плане» внешней политики на 2007-2017 гг., предполагает активизацию политики на Кавказе, противостояние политике России по отношению к соседям, «особенно поддержка Москвой сепаратистских регионов Грузии и Молдовы, ее политическое и экономическое давление на Грузию и монополистическое использование энергии с целью влияния на соседей для установления контроля над их инфраструктурой и стратегическими активами». Видимо, подобные резкие выпады США против России явились еще одним катализатором активных действий М.Саакшвили и грузинской армии в августе 2008 года в Южной Осетии.
Азербайджанская дипломатия целеустремленно разыгрывает нефтяную карту. Азербайджанские источники приписывают так называемой «нефтяной дипломатии» активизацию интереса государственного руководства США к карабахскому урегулированию, его намерение перехватить у России роль арбитра в этом вопросе.
Но сегодня уже можно констатировать, что формула «нефть в обмен на Карабах» не привела к ожидаемым результатам. Расчет на то, что активная нефтяная дипломатия и необходимость реализации глобальных энергетических проектов будут стимулировать интерес США к скорейшему урегулированию конфликта, оказался несостоятельным. Для США сегодня более важным является не столько урегулирование конфликта, сколько окончательная геополитическая «приватизация» конфликтующих сторон и самого конфликта, с тем чтобы манипулировать ими в собственных интересах.

Asylum писал(а):

Mark.Cicerone писал(а):

Asylum писал(а):А Персия у нас кто?
Ее вроде как пенодосы оккупировали, под предлогом поиска химического оружия

О, прокаженный приперся

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Так кому эта война выгодна?

вот тут человек специально для Вас сформулировал кратко и четко (подчеркнуто мной):

То, как Михалборисыч и прочие шендеровичи, осуждавшие Путина за Сирию и Донбасс, сейчас буквально требуют вмешаться в войну между Арменией и Азербайджаном, подтверждает предположение, что главная цель нынешних боевых действий - в конечном итоге столкнуть Россию и Турцию (читай - НАТО). Причём, не на дипломатической площадке, а на поле боя. (Ю. Витязева)

Вам-то еще методичку не спустили? а то Шендерович с Ходорковским еще вчера начали,
Ш:

Не может быть никакого «над схваткой» ни в 1939-м, ни в 1941-м, ни в каком другом году, не может быть его и сейчас. И «равноудаленные» слова озабоченности вооруженным конфликтом на Кавказе стоят пять копеек, если не называть вещи своими именами.
Азербайджан при поддержке Турции напал на Армению.
Если путинская Россия приложит к остановке этой агрессии десятую долю тех усилий и настойчивости, которые она тратит на разжигание войн по всему миру, - агрессия прекратится очень быстро.
Если нет – это будет очередной позор нашей страны.
Клейма ставить негде давно, но сегодня очень хотелось бы обойтись именно без этого, нового.
UPD - всем комментаторам, посылающим меня к картам мира, в ООН etc. Я же русским языком написал: "называть вещи своими именами". Вот и называю.
Азербайджан напал на Армению.(https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1762579664)

Х:

Новости про успехи "многовекторной политики Кремля.
Конфликт Армении с Азербайджаном: Турция борзеет, Кремль призывает "жить дружно", протурецкие боевики из Сирии концентрируются на границе.
А у России, к слову, договор об обеспечении безопасности Армении...(https://www.facebook.com/mikhailkhodork ... 6248578868)

Mark.Cicerone писал(а):

Asylum писал(а):

Mark.Cicerone писал(а):

О, прокаженный приперся

О, тупорылый проснулся!

Очень Злой писал(а):Даже Армения пока еще не объявила Нагорный Карабах СВОЕЙ территорией. И независимым государством ее пока еще никто кроме Армении не признал.

Asylum писал(а):

Mark.Cicerone писал(а):

Asylum писал(а): О, прокаженный приперся

О, тупорылый проснулся!

Вы это, если в магазине случайно в очереди будем стоять, за мной не становитесь, а то смердит от вас, как от дохлой кобылы

Директор писал(а)::

Mark.Cicerone писал(а):

Asylum писал(а):

Mark.Cicerone писал(а): О, тупорылый проснулся!

Вы это, если в магазине случайно в очереди будем стоять, за мной не становитесь, а то смердит от вас, как от дохлой кобылы

Посраться захотелось, недоучка? Дорогу по старой трассе знаешь, или показать в какую это сторону?

Mark.Cicerone писал(а):

Роман писал(а):Это не дело, когда две стороны воюют между собой российскими вооружениями

Разве?

Последние пять лет Россия является основным поставщиком оружия для Армении. Меж тем, совершенно иная ситуация с Азербайджаном - в общей сложности 60 % импорта вооружений приходится на долю Израиль и лишь 31 % - на Россию", - отмечают эксперты Организации, при этом добавляя, что на этом фоне заметно снизился спрос на оружие в Турции в 2015-2019 годах - на 48%.

Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI)

https://arminfo.info/full_news.php?id=50016&lang=2

Mark.Cicerone писал(а):

Директор писал(а)::

Мадам, я так и не дождался Вашего ответа на вопрос, когда и в каком месте происходил описанная Вами ситуация, о том, что я якобы просил Лесю пристроить на работу мою жену, кто, кроме меня, Вас и Леси присутствовал при этом разговоре. Не отвечая на него, Вы расписываетесь в том, что попросту сбрехали?