Украина. День за днем

[hróðvitnir]

а кто определил нуждается или нет?
вот какая-то женщина какой-то спикер озвучивает свое мнение, аргументирует и вдруг кто-то выходит из кустов с жалостью, в которой спикер и не нуждался вовсе
или какой-то человек с альтернативным видением текстов выходит и заявляет что люди, поддерживающие точку зрения этого спикера оказывается ему титьку дали а он нуждался ?

Ты чо как эти двое? Сама спросила, сама ответила...

Стопудово завтра снег выпадет

[Кысь]

Простити, но это глупость...

Знаю. Но ничего поделать не могу. Иногда плАчу, но защищаю. Иногда чревато для меня. Слишком в моей практике много их было, обиженных, униженных. Жалко.

Сейчас другое время

Что? Моральные нормы поменялись? Люди стали менее эгоистичными? Задумались, что такое любовь, семейные ценности? Маловероятно.

[hróðvitnir]

Причём мою жилетку!

Ты а жилетке ходишь?

Теперь уже нет

А галстук-бабочка? Носишь?

Никогда

[hróðvitnir]

Знаю. Но ничего поделать не могу. Иногда плАчу, но защищаю. Иногда чревато для меня. Слишком в моей практике много их было, обиженных, униженных. Жалко.

Сейчас другое время

Что? Моральные нормы поменялись? Люди стали менее эгоистичными? Задумались, что такое любовь, семейные ценности? Маловероятно.

Девушки поменялись

[Кысь]

Сейчас другое время

Что? Моральные нормы поменялись? Люди стали менее эгоистичными? Задумались, что такое любовь, семейные ценности? Маловероятно.

Девушки поменялись

А мужчины как были высоко оральными, так и остались высоко оральными. Нет, дорогой, ты ошибаешься. Все в мире связано. Если что-то меняется, это влечет за собой цепочку перемен.

[Focusник]

Да видь ты что считаешь нужным, я просто проиллюстрировала в анекдоте так называемую аргументацию и остроумие Карлсона

При этом не читая его?..

Почему не читая. Вы вот сейчас на полном серьезе считаете, что в Карлсона надо вчитываться, было по началу, но при первом же споре выяснилось, вообщем как в анекдоте. Просто со стороны наверное и выглядит, что Карлсон какие вумные вещи толкает, вумными словами, но на деле, как в анекдоте или картинке, которую Леся ранее постила.

Потому что вы сами говорите это не читаю, то не читаю.
Ну если вы хотите участвовать в беседе, то да, надо.
С какой стороны? Вы внутри что ли?

[hróðvitnir]

Что? Моральные нормы поменялись? Люди стали менее эгоистичными? Задумались, что такое любовь, семейные ценности? Маловероятно.

Девушки поменялись

А мужчины как были высоко оральными, так и остались высоко оральными. Нет, дорогой, ты ошибаешься. Все в мире связано. Если что-то меняется, это влечет за собой цепочку перемен.

Безусловно

[Очень Злой]

про Карлсона, что Леся считает остроумным

ты же не можешь заставить меня видеть в ваших словесных перепалках с карлсоном остроумной тебя или боргира
когда выходит публичный срач диалог в любом случае читатель оценивает вес и аргументацию обоих оппонентов и делает свои оценочные выводы. сорри если я сейчас выгляжу кэпом

А я при любых дискуссиях защищаю женщин.

Даже если они не правы?


PS Вы защищали Pussy Riot?

[karlson]

А какой для тебя смайл придумать, чтобы выразить глубину моего разочарования, что ты никак не допетришь, что "дать титьку" . Это не дать молочную железу женщины, а это есть помощь женщины жалкому мужчине, который в ней так нуждается.

зай, понимаешь, после того, как источник представляет свой нарратив, у адресатов может быть три стадии деформации отношения к сказанному: понимание, принятие, разделение.
ты думаешь, кто-то не понял, что ты хотела сказать, тем более, что данный троп уже неоднократно использовался? да все прекрасно разобрали смысл, но, заметь, никто его не принял и, тем более, не разделил, тот смысл, который ты старалась вложить просто проигнорировали
а знаешь почему? потому, что всем моментально стало очевидно, что твое высказывание глупо и неуместно, поскольку надо быть крайне ненаблюдательным и абсолютно не склонным к анализу человеком, чтобы не заметить мой специфический график

А ты за всех не говори, или ты телепатом общественным стал?

в моем посте 2 тезиса, ты про какой?

[karlson]

Кто все увидели?, Кысь тебе "титьку" в помощь дала, т е ты в очередной раз нуждался в титьке

лапа, скажи, как ты считаешь, где находятся и чем занимаются большинство людей в рабочий день в рабочее время?
можешь даже не писать в ответ, просто проговори это про себя
а потом сделай выводы, их, правильных, должно быть минимум два, один нейтральный, а второй тебе не понравится, но тебе надо будет с этим смириться

Почему я должна делать ПО ТВОЕМУ (и да я не ору если что) правильные выводы. .

потому, что бывают задачи где правильные ответы однозначны

У меня свои есть, только не спрашивай какие, по моему и так очевидно.

зачем я буду спрашивать, какие, если часть из них я уже их охарактеризовал? как будто остальные у тя могут быть лучше?

[karlson]

К м.п. он может и относится, но чисто физически, так как так выносить мозг всякой фигней может лишь не каждая женщина.
Хотите анекдот про Карлсона, что Леся считает остроумным
Жена мужу
Дорогой ты не прав.! Я не прав, значит я лгу. если я лгу,
значит я брешу. если я брешу, значит я собака. Мама она меня сукой
назвала!!!

блин, ты даже анек нормально перетолмачить не можешь!
мож ты не знаешь, но никто из мужиков не назовет себя сукой...
впрочем, чего это я говорю за всех! вполне может быть, что среди твоих знакомых такие найдутся, только зря ты по ним делаешь выводы обо всех остальных

Дак в анекдоте никто себя сукой и не называл,

ты сама-то читаешь, что пишешь?
блин, хотя есть, конешно еще вариант: ты думаешь, что "...никто себя..." потому, что ты себя ИРЛ ведешь так же, как героиня исходного анекдота

если б я написла кобель, это было бы не так эпично.

ну я ж не виноват, что ты выбрала неподходящий анек и не смогла его адаптировать?
в следующий раз будешь умнее

[karlson]

А я при любых дискуссиях защищаю женщин.

Даже если они не правы?

а Вы оспаривание тезисов и обсирание личности не путаете ли?

PS Вы защищали Pussy Riot?

а они выступали в роли женщин или политических субъектов?

[Кысь]

ты же не можешь заставить меня видеть в ваших словесных перепалках с карлсоном остроумной тебя или боргира
когда выходит публичный срач диалог в любом случае читатель оценивает вес и аргументацию обоих оппонентов и делает свои оценочные выводы. сорри если я сейчас выгляжу кэпом

А я при любых дискуссиях защищаю женщин.

Даже если они не правы?


PS Вы защищали Pussy Riot?

Если бы меня поставили перед такой необходимостью, я бы в первую очередь изучила, откуда в женщинах берутся подобные извращения? Почему они так себя ведут, откуда возникли суфражизм, феминизм, лесбиянство, желание женщин не быть женщинами и вести себя вопреки женской природы? По-моему, это все требует глубокого исследования. В природе ничего не возникает просто так, все одно вытекает из другого, любое действие рождает противодействие. Об этом надо говорить, а не надергивать голые факты и размахивать ими.

[Сергеич]

Вы защищали Pussy Riot?

Они не женщины, они - "кощунницы" (С)
P.S. Интересно, а где сейчас Аркаша Мамонтов?

[hróðvitnir]

Вы защищали Pussy Riot?

Они не женщины, они - "кощунницы" (С)
P.S. Интересно, а где сейчас Аркаша Мамонтов?

Многие пропагандисты ломанулись на религиозные ТВ-каналы. Видимо, гложет, что всю жизнь лжесвидетельствовали, так лучше уж делать это с поповского благословения.

[LenElen]

Вы защищали Pussy Riot?

Они не женщины, они - "кощунницы" (С)
P.S. Интересно, а где сейчас Аркаша Мамонтов?

Многие пропагандисты ломанулись на религиозные ТВ-каналы. Видимо, гложет, что всю жизнь лжесвидетельствовали, так лучше уж делать это с поповского благословения.

Ты смотришь?

[hróðvitnir]

Они не женщины, они - "кощунницы" (С)
P.S. Интересно, а где сейчас Аркаша Мамонтов?

Многие пропагандисты ломанулись на религиозные ТВ-каналы. Видимо, гложет, что всю жизнь лжесвидетельствовали, так лучше уж делать это с поповского благословения.

Ты смотришь?

Нет

[БабаЯга]

P.S. Интересно, а где сейчас Аркаша Мамонтов?

А что уже и на Гугле забанили?
https://www.google.com/search?q=%D0%93% ... e&ie=UTF-8

Дядя Гугл все знает.

[LenElen]

Многие пропагандисты ломанулись на религиозные ТВ-каналы. Видимо, гложет, что всю жизнь лжесвидетельствовали, так лучше уж делать это с поповского благословения.

Ты смотришь?

Нет

Но при этом знаешь что толпа ломанулась замаливать лжесвидетельства...

[Кысь]

Ты смотришь?

Нет

Но при этом знаешь что толпа ломанулась замаливать лжесвидетельства...

Он все знает.

[hróðvitnir]

Ты смотришь?

Нет

Но при этом знаешь что толпа ломанулась замаливать лжесвидетельства...

Что в этом сверхъестественного?

[hróðvitnir]

Нет

Но при этом знаешь что толпа ломанулась замаливать лжесвидетельства...

Он все знает.

Я умею читать и иногда переключаю каналы на ТВ. Вы же в курсе про Невзорова, например. Читаете или смотрите?

[Asylum]

Но при этом знаешь что толпа ломанулась замаливать лжесвидетельства...

Он все знает.

Я умею читать и иногда переключаю каналы на ТВ. Вы же в курсе про Невзорова, например. Читаете или смотрите?

Невзорова? Оно же давно, слегка того

[Незнакомка]

При этом не читая его?..

Почему не читая. Вы вот сейчас на полном серьезе считаете, что в Карлсона надо вчитываться, было по началу, но при первом же споре выяснилось, вообщем как в анекдоте. Просто со стороны наверное и выглядит, что Карлсон какие вумные вещи толкает, вумными словами, но на деле, как в анекдоте или картинке, которую Леся ранее постила.

Потому что вы сами говорите это не читаю, то не читаю.
Ну если вы хотите участвовать в беседе, то да, надо.
С какой стороны? Вы внутри что ли?

Ну если он мне постоянно пишет приходится читать, хотя иногда я забиваю, потому что он уже настолько уведет беседу от вопроса, что смыла уже нет.
Можно сказать, что внутри беседы, а Вы можете судить только со стороны.

[Леся]

хотя иногда я забиваю,

мы заметили)