Россия и геополитика-2

[karlson]

прошло 8+ лет и

ОЗХО считает ИГИЛ ответственными за химическую атаку в г. Мари, Сирия (https://www.opcw.org/media-centre/news/ ... area-syria)

наверно, никому не надо напоминать, кого в этом обвиняли ранее?

Это где снималось очень страшное кино о зверствах российских военных?

сирийских военных

[Кысь]

прошло 8+ лет и наверно, никому не надо напоминать, кого в этом обвиняли ранее?

Это где снималось очень страшное кино о зверствах российских военных?

сирийских военных

Да что ж они все так врут

[Очень Злой]

прошло 8+ лет и

ОЗХО считает ИГИЛ ответственными за химическую атаку в г. Мари, Сирия (https://www.opcw.org/media-centre/news/ ... area-syria)

наверно, никому не надо напоминать, кого в этом обвиняли ранее?

Напомню таки. Вот статья 2015 года
Повстанцы в Сирии используют химическое оружие - отчет
Reuters
November 6, 2015

ГААГА (Рейтер) - Эксперты по химическому оружию утверждают, что в сирийском городе, где ведутся бои между "Исламским государством" и другой повстанческой группой, применяется запрещённый газ иприт. Об этом говорится в документе, оказавшимся в распоряжении Рейтер.
В конфиденциальном отчете международной Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) от 29 октября "с высокой степенью уверенности" утверждается, что "по меньшей мере два человека подверглись воздействию сернистого иприта" 21 августа в городе Мари к северу от Алеппо.
"Весьма вероятно, что в результате воздействия сернистого иприта погиб младенец",- говорится в докладе организации.
Данные, приведённые в докладе, стали первым официальным подтверждением использования иприта в Сирии, с тех пор как страна пообещала уничтожить весь имеющийся арсенал химического оружия.
В докладе не упоминается "Исламское государство", поскольку перед миссией, собиравшей факты, не стояла задача установления вины какой-либо из сторон. Тем не менее, дипломатические источники сказали, что опасное химическое соединение использовалось в боях между экстремистами "Исламского государства" и другой повстанческой группировкой.
"Возникает основной вопрос: откуда взялся сернистый иприт", - сказал один из источников.
"Или они (ИГ) научились сами его получать, или взяли его из незадекларированного арсенала, который захватили. Оба варианта вызывают тревогу".
Считается, что Сирия полностью уничтожила свой арсенал химоружия 18 месяцев назад. Использование высокотоксичных химикатов нарушает резолюции Совета безопасности ООН и Конвенцию о запрещении химического оружия 1997 года.

[Очень Злой]

Это где снималось очень страшное кино о зверствах российских военных?

сирийских военных

Да что ж они все так врут

Наверное эт`потому, что говорят правду: сразу же сказали, что иприт применялся в боях между двумя антиправителственными группировками (см.выше)

[karlson]

прошло 8+ лет и

ОЗХО считает ИГИЛ ответственными за химическую атаку в г. Мари, Сирия (https://www.opcw.org/media-centre/news/ ... area-syria)

наверно, никому не надо напоминать, кого в этом обвиняли ранее?

Напомню таки. Вот статья 2015 года
Повстанцы в Сирии используют химическое оружие - отчет
Reuters
November 6, 2015

ГААГА (Рейтер) - Эксперты по химическому оружию утверждают, что в сирийском городе, где ведутся бои между "Исламским государством" и другой повстанческой группой, применяется запрещённый газ иприт. Об этом говорится в документе, оказавшимся в распоряжении Рейтер.
В конфиденциальном отчете международной Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) от 29 октября "с высокой степенью уверенности" утверждается, что "по меньшей мере два человека подверглись воздействию сернистого иприта" 21 августа в городе Мари к северу от Алеппо.
"Весьма вероятно, что в результате воздействия сернистого иприта погиб младенец",- говорится в докладе организации.
Данные, приведённые в докладе, стали первым официальным подтверждением использования иприта в Сирии, с тех пор как страна пообещала уничтожить весь имеющийся арсенал химического оружия.
В докладе не упоминается "Исламское государство", поскольку перед миссией, собиравшей факты, не стояла задача установления вины какой-либо из сторон. Тем не менее, дипломатические источники сказали, что опасное химическое соединение использовалось в боях между экстремистами "Исламского государства" и другой повстанческой группировкой.
"Возникает основной вопрос: откуда взялся сернистый иприт", - сказал один из источников.
"Или они (ИГ) научились сами его получать, или взяли его из незадекларированного арсенала, который захватили. Оба варианта вызывают тревогу".
Считается, что Сирия полностью уничтожила свой арсенал химоружия 18 месяцев назад. Использование высокотоксичных химикатов нарушает резолюции Совета безопасности ООН и Конвенцию о запрещении химического оружия 1997 года.

Ваша ссыль только для агентов госдепа, у меня туда акцесс денайд
аднака узрите разницу: "В докладе не упоминается "Исламское государство"..." а теперь, через 8 лет, - упоминается

[Очень Злой]

прошло 8+ лет и наверно, никому не надо напоминать, кого в этом обвиняли ранее?

Напомню таки. Вот статья 2015 года
Повстанцы в Сирии используют химическое оружие- отчет
Reuters
November 6, 2015

ГААГА (Рейтер) - Эксперты по химическому оружию утверждают, что в сирийском городе, где ведутся бои между "Исламским государством" и другой повстанческой группой, применяется запрещённый газ иприт. Об этом говорится в документе, оказавшимся в распоряжении Рейтер.
В конфиденциальном отчете международной Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) от 29 октября "с высокой степенью уверенности" утверждается, что "по меньшей мере два человека подверглись воздействию сернистого иприта" 21 августа в городе Мари к северу от Алеппо.
"Весьма вероятно, что в результате воздействия сернистого иприта погиб младенец",- говорится в докладе организации.
Данные, приведённые в докладе, стали первым официальным подтверждением использования иприта в Сирии, с тех пор как страна пообещала уничтожить весь имеющийся арсенал химического оружия.
В докладе не упоминается "Исламское государство", поскольку перед миссией, собиравшей факты, не стояла задача установления вины какой-либо из сторон. Тем не менее, дипломатические источники сказали, что опасное химическое соединение использовалось в боях между экстремистами "Исламского государства" и другой повстанческой группировкой.
"Возникает основной вопрос: откуда взялся сернистый иприт", - сказал один из источников.
"Или они (ИГ) научились сами его получать, или взяли его из незадекларированного арсенала, который захватили. Оба варианта вызывают тревогу".
Считается, что Сирия полностью уничтожила свой арсенал химоружия 18 месяцев назад. Использование высокотоксичных химикатов нарушает резолюции Совета безопасности ООН и Конвенцию о запрещении химического оружия 1997 года.

Ваша ссыль только для агентов госдепа, у меня туда акцесс денайд

VPN в Вашей вселенной еще не изобрели? Соболезную...

аднака узрите разницу: "В докладе не упоминается "Исламское государство"..." а теперь, через 8 лет, - упоминается

Как видите, не пытались взвалить вину на Асада и Ко. То есть Вы попросту солгали

[Леся]

То есть Вы попросту солгали

Вы как с Путиным, который разыскивается, можете нам всем прикручивать в конце сообщения *гражданин соврамши*. помечайте нас, лгунов

[Очень Злой]

То есть Вы попросту солгали

Вы как с Путиным, который разыскивается, можете нам всем прикручивать в конце сообщения *гражданин соврамши*. помечайте нас, лгунов

Всенепременно

[karlson]

Напомню таки. Вот статья 2015 года
Повстанцы в Сирии используют химическое оружие - отчет
Reuters
November 6, 2015

Ваша ссыль только для агентов госдепа, у меня туда акцесс денайд

VPN в Вашей вселенной еще не изобрели? Соболезную...

увы, это не необходимость в ВПН, это Ваше рукожопие
не надо быть либеральным оппозиционером, чтобы заранее видеть, что Ваша ссыль тупит

аднака узрите разницу: "В докладе не упоминается "Исламское государство"..." а теперь, через 8 лет, - упоминается

Как видите, не пытались взвалить вину на Асада и Ко. То есть Вы попросту солгали

неа, не вижу... доклада-то нет, а журналисты... мало ли что там они прочитали между строк... Вы тоже много чего говорите

это, кстати, единственная статья (если Вы думаете, что я не смог ее найти, несмотря на Ваше рукрожопие, даже не так, вопреки Вашему Рукожопию, Вы заблуждаетесь), а testis unus testis nullus

[Очень Злой]

Ваша ссыль только для агентов госдепа, у меня туда акцесс денайд

VPN в Вашей вселенной еще не изобрели? Соболезную...

увы, это не необходимость в ВПН, это Ваше рукожопие
не надо быть либеральным оппозиционером, чтобы заранее видеть, что Ваша ссыль тупит

аднака узрите разницу: "В докладе не упоминается "Исламское государство"..." а теперь, через 8 лет, - упоминается

Как видите, не пытались взвалить вину на Асада и Ко. То есть Вы попросту солгали

неа, не вижу... доклада-то нет, а журналисты... мало ли что там они прочитали между строк...

А Вы между каких строк прочитали, что обвиняли Асада? Тем паче, чтот его войска в этом бою и не участвовали

это, кстати, единственная статья (если Вы думаете, что я не смог ее найти

Ну это Вы говорили, что для Вас она не доступна. И уж конечно Вы то могли заметить, что ссылка просто повторена дважды

[karlson]

VPN в Вашей вселенной еще не изобрели? Соболезную...

увы, это не необходимость в ВПН, это Ваше рукожопие
не надо быть либеральным оппозиционером, чтобы заранее видеть, что Ваша ссыль тупит

Как видите, не пытались взвалить вину на Асада и Ко. То есть Вы попросту солгали

неа, не вижу... доклада-то нет, а журналисты... мало ли что там они прочитали между строк...

А Вы между каких строк прочитали, что обвиняли Асада? Тем паче, чтот его войска в этом бою и не участвовали

поржал!
Вы лживой ОК, ОК, внутренне противоречивой, статьей пытались уличить меня во лжи и у Вас остались еще какие-то вопросы!
а где прочитал, что обвиняли Асада? хотя бы вот: https://www.bbc.com/russian/features-45865558
(если у Вас возникнет вопрос, а где там про Мари, то подумайте сразу, что там вообще не описаны конкретные случаи, все набросано большими мазками)

это, кстати, единственная статья (если Вы думаете, что я не смог ее найти

Ну это Вы говорили, что для Вас она не доступна. И уж конечно Вы то могли заметить, что ссылка просто повторена дважды

ну так я и заметил, Ваше Рукожипие!

[Леся]

ГД приняла закон о запрете рекламы у иностранных агентов

Журналистка Екатерина Гордеева* объявила о приостановке своего проекта «Скажи Гордеевой» из-за закона о запрете рекламы у иноагентов , потому что других источников финансирования у нее нет.

[Кысь]

ГД приняла закон о запрете рекламы у иностранных агентов

Журналистка Екатерина Гордеева* объявила о приостановке своего проекта «Скажи Гордеевой» из-за закона о запрете рекламы у иноагентов , потому что других источников финансирования у нее нет.

Перебор.

[БабаЯга]

ГД приняла закон о запрете рекламы у иностранных агентов

Журналистка Екатерина Гордеева* объявила о приостановке своего проекта «Скажи Гордеевой» из-за закона о запрете рекламы у иноагентов , потому что других источников финансирования у нее нет.

Перебор.

Почему?

[Кысь]

ГД приняла закон о запрете рекламы у иностранных агентов

Журналистка Екатерина Гордеева* объявила о приостановке своего проекта «Скажи Гордеевой» из-за закона о запрете рекламы у иноагентов , потому что других источников финансирования у нее нет.

Перебор.

Почему?

Во многом перебор. Лес рубят - щепки летят.

[БабаЯга]

Перебор.

Почему?

Во многом перебор. Лес рубят - щепки летят.

Я не спрашивал в чем перебор. Я спросил почему?
Я не вижу перебора. Почему те, кто поливает грязью страну, должен кормиться от российских бюджетных денег?

[Леся]

ГД приняла закон о запрете рекламы у иностранных агентов

Журналистка Екатерина Гордеева* объявила о приостановке своего проекта «Скажи Гордеевой» из-за закона о запрете рекламы у иноагентов , потому что других источников финансирования у нее нет.

Перебор.

А ютуб в 22 году отключил монетизацию для российских авторов и просмотр рекламы российской аудиторией -не перебор ?

[Кысь]

Почему?

Во многом перебор. Лес рубят - щепки летят.

Я не спрашивал в чем перебор. Я спросил почему?
Я не вижу перебора. Почему те, кто поливает грязью страну, должен кормиться от российских бюджетных денег?

А я за индивидуальный подход. Да-да. Почему ты считаешь, что если уехал - значит сволочь? Не правильно, нельзя так, нельзя с водой ребенка выплескивать. Далеко не все, кто уехали, поливают Россию, почему ты всех по Злому судишь. Я знаю многих людей, которые действительно испугались остаться, но не потому, что им ненавистна Россия, а много личных причин. Например, актер Евгений Кулаков (он снимался в сериалах и вел на канале Культура цикл передач о российской глубинке), уехал из-за сына. У него сын инвалид, и он просто испугался, что в России он не сможет о нем дальше эффективно заботиться, поскольку неясно было, какие санкции последуют. Уехал в Израиль, но хоть раз он где-то что-то озвучил негативное? Нет, человек творческий, артист, но ребенок для его оказался важнее. И его нельзя за это осуждать.
Так же и Екатерина Гордеева. Я бы не стала её осуждать, пока не разобралась бы, что за источник её финансирует. Иначе чем тогда наше правительство отличается от либералов, которые всех гребут под одну гребёнку и делят мир на плохих и хороших? Кто не с нами, тот против нас?
Так можно далеко уйти и повторить все ошибки большевиков после 1917 года. Для чего историю изучают - чтобы делать выводы.

[Кысь]

ГД приняла закон о запрете рекламы у иностранных агентов

Журналистка Екатерина Гордеева* объявила о приостановке своего проекта «Скажи Гордеевой» из-за закона о запрете рекламы у иноагентов , потому что других источников финансирования у нее нет.

Перебор.

А ютуб в 22 году отключил монетизацию для российских авторов и просмотр рекламы российской аудиторией -не перебор ?

Тоже перебор, а типо мстим. А свое что-то придумать, более эффективное?

[БабаЯга]

Во многом перебор. Лес рубят - щепки летят.

Я не спрашивал в чем перебор. Я спросил почему?
Я не вижу перебора. Почему те, кто поливает грязью страну, должен кормиться от российских бюджетных денег?

А я за индивидуальный подход. Да-да. Почему ты считаешь, что если уехал - значит сволочь? Не правильно, нельзя так, нельзя с водой ребенка выплескивать. Далеко не все, кто уехали, поливают Россию, почему ты всех по Злому судишь. Я знаю многих людей, которые действительно испугались остаться, но не потому, что им ненавистна Россия, а много личных причин. Например, актер Евгений Кулаков (он снимался в сериалах и вел на канале Культура цикл передач о российской глубинке), уехал из-за сына. У него сын инвалид, и он просто испугался, что в России он не сможет о нем дальше эффективно заботиться, поскольку неясно было, какие санкции последуют. Уехал в Израиль, но хоть раз он где-то что-то озвучил негативное? Нет, человек творческий, артист, но ребенок для его оказался важнее. И его нельзя за это осуждать.
Так же и Екатерина Гордеева. Я бы не стала её осуждать, пока не разобралась бы, что за источник её финансирует. Иначе чем тогда наше правительство отличается от либералов, которые всех гребут под одну гребёнку и делят мир на плохих и хороших? Кто не с нами, тот против нас?
Так можно далеко уйти и повторить все ошибки большевиков после 1917 года. Для чего историю изучают - чтобы делать выводы.

А причем здесь уехал? Речь идет о ИНОАГЕНТАХ. Т.е. ОФИЦИАЛЬНО признанной категории лиц (физических и юридических).

[Кысь]

Я не спрашивал в чем перебор. Я спросил почему?
Я не вижу перебора. Почему те, кто поливает грязью страну, должен кормиться от российских бюджетных денег?

А я за индивидуальный подход. Да-да. Почему ты считаешь, что если уехал - значит сволочь? Не правильно, нельзя так, нельзя с водой ребенка выплескивать. Далеко не все, кто уехали, поливают Россию, почему ты всех по Злому судишь. Я знаю многих людей, которые действительно испугались остаться, но не потому, что им ненавистна Россия, а много личных причин. Например, актер Евгений Кулаков (он снимался в сериалах и вел на канале Культура цикл передач о российской глубинке), уехал из-за сына. У него сын инвалид, и он просто испугался, что в России он не сможет о нем дальше эффективно заботиться, поскольку неясно было, какие санкции последуют. Уехал в Израиль, но хоть раз он где-то что-то озвучил негативное? Нет, человек творческий, артист, но ребенок для его оказался важнее. И его нельзя за это осуждать.
Так же и Екатерина Гордеева. Я бы не стала её осуждать, пока не разобралась бы, что за источник её финансирует. Иначе чем тогда наше правительство отличается от либералов, которые всех гребут под одну гребёнку и делят мир на плохих и хороших? Кто не с нами, тот против нас?
Так можно далеко уйти и повторить все ошибки большевиков после 1917 года. Для чего историю изучают - чтобы делать выводы.

А причем здесь уехал? Речь идет о ИНОАГЕНТАХ. Т.е. ОФИЦИАЛЬНО признанной категории лиц (физических и юридических).

Хорошо-хорошо, иноагенты. Признаны, наказываются и т.д. Я только об одной девушке рассуждала, но даже не в ней дело.
Просто с обоих сторон начинаются так крепко закручиваться гайки. И никому не приходит в голову, что если закрутить очень крепко, конструкция просто треснет.

[БабаЯга]

А я за индивидуальный подход. Да-да. Почему ты считаешь, что если уехал - значит сволочь? Не правильно, нельзя так, нельзя с водой ребенка выплескивать. Далеко не все, кто уехали, поливают Россию, почему ты всех по Злому судишь. Я знаю многих людей, которые действительно испугались остаться, но не потому, что им ненавистна Россия, а много личных причин. Например, актер Евгений Кулаков (он снимался в сериалах и вел на канале Культура цикл передач о российской глубинке), уехал из-за сына. У него сын инвалид, и он просто испугался, что в России он не сможет о нем дальше эффективно заботиться, поскольку неясно было, какие санкции последуют. Уехал в Израиль, но хоть раз он где-то что-то озвучил негативное? Нет, человек творческий, артист, но ребенок для его оказался важнее. И его нельзя за это осуждать.
Так же и Екатерина Гордеева. Я бы не стала её осуждать, пока не разобралась бы, что за источник её финансирует. Иначе чем тогда наше правительство отличается от либералов, которые всех гребут под одну гребёнку и делят мир на плохих и хороших? Кто не с нами, тот против нас?
Так можно далеко уйти и повторить все ошибки большевиков после 1917 года. Для чего историю изучают - чтобы делать выводы.

А причем здесь уехал? Речь идет о ИНОАГЕНТАХ. Т.е. ОФИЦИАЛЬНО признанной категории лиц (физических и юридических).

Хорошо-хорошо, иноагенты. Признаны, наказываются и т.д. Я только об одной девушке рассуждала, но даже не в ней дело.
Просто с обоих сторон начинаются так крепко закручиваться гайки. И никому не приходит в голову, что если закрутить очень крепко, конструкция просто треснет.

Если не закрутить гайки на мелких деталях (блохеров и прочих, кои являются иноагентами), развалится СТАНИНА (основная часть населения, отрицательно настроенная к этим иноагентам).

[Кысь]

А причем здесь уехал? Речь идет о ИНОАГЕНТАХ. Т.е. ОФИЦИАЛЬНО признанной категории лиц (физических и юридических).

Хорошо-хорошо, иноагенты. Признаны, наказываются и т.д. Я только об одной девушке рассуждала, но даже не в ней дело.
Просто с обоих сторон начинаются так крепко закручиваться гайки. И никому не приходит в голову, что если закрутить очень крепко, конструкция просто треснет.

Если не закрутить гайки на мелких деталях (блохеров и прочих, кои являются иноагентами), развалится СТАНИНА (основная часть населения, отрицательно настроенная к этим иноагентам).

Просто меня начинает пугать возрастающий градус ненависти в обществе.

[hróðvitnir]

А причем здесь уехал? Речь идет о ИНОАГЕНТАХ. Т.е. ОФИЦИАЛЬНО признанной категории лиц (физических и юридических).

Хорошо-хорошо, иноагенты. Признаны, наказываются и т.д. Я только об одной девушке рассуждала, но даже не в ней дело.
Просто с обоих сторон начинаются так крепко закручиваться гайки. И никому не приходит в голову, что если закрутить очень крепко, конструкция просто треснет.

Если не закрутить гайки на мелких деталях (блохеров и прочих, кои являются иноагентами), развалится СТАНИНА (основная часть населения, отрицательно настроенная к этим иноагентам).

С чего она развалится-то? Типа все должны маршировать строем и держать равнение? Нет, общество это, конечно, не совсем броуновское движение, но достаточно свободная система частиц. Твоё утверждение бо́лее справедливо в отношении органов власти, и то довольно условно.

[Кремний]

Хорошо-хорошо, иноагенты. Признаны, наказываются и т.д. Я только об одной девушке рассуждала, но даже не в ней дело.
Просто с обоих сторон начинаются так крепко закручиваться гайки. И никому не приходит в голову, что если закрутить очень крепко, конструкция просто треснет.

Если не закрутить гайки на мелких деталях (блохеров и прочих, кои являются иноагентами), развалится СТАНИНА (основная часть населения, отрицательно настроенная к этим иноагентам).

Просто меня начинает пугать возрастающий градус ненависти в обществе.

Да что могут обыкновенные люди и демократические политики в опозиции? Только при провале власти в экономической и социальной политике мирно на выборах сменить власть. Пугающими могут быть повара Путина. Один из них с уголовниками и оружием от Путина уже ходил на Москву. Не хватало нам ещё военной хунты.