Миасский городской форум

жена@ писал(а):

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Все мелкие фирмочки, если только там не один работник-сам Ип шник, нанимают бухгалтеров, просто они не выделяют для этого отдельно штатную единицу, а нанимают бухгалтеров по совместительству, обычно они работают дома.

и бедный, несчастный, загруженный по уши бух умудряется из дома вести сразу несколько фирмочек, в то время как под токаря фирмы выделяют отдельную единичку и не могут себе позволить чтоб он работал из дома

вспомнила нашего буха
у неё как отчёт так истерика, м ы её долго терпели, послали нах и стало как то проще, а вот без работяг хрень какая то , явно вместо них не пошлаб дома строить

У меня есть такой пример, буха терпеть не могли, не сдавали документов и т п, жить им было весело, правда до налоговой проверки, после которой фирма стала банкротом и все не получили зарплату а потом потеряли работу, надеюсь Вы знали что делали
И вообще зачем директора бухов нанимают, все же так просто

жена@ писал(а):

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Все мелкие фирмочки, если только там не один работник-сам Ип шник, нанимают бухгалтеров, просто они не выделяют для этого отдельно штатную единицу, а нанимают бухгалтеров по совместительству, обычно они работают дома.

и бедный, несчастный, загруженный по уши бух умудряется из дома вести сразу несколько фирмочек, в то время как под токаря фирмы выделяют отдельную единичку и не могут себе позволить чтоб он работал из дома

вспомнила нашего буха
у неё как отчёт так истерика, м ы её долго терпели, послали нах и стало как то проще, а вот без работяг хрень какая то , явно вместо них не пошлаб дома строить

Вообще буха с рабочим сравнивать некорректно.
Типа вы без буха обходитесь или нормального нашли ?

Незнакомка писал(а):

жена@ писал(а):

Заноза писал(а): и бедный, несчастный, загруженный по уши бух умудряется из дома вести сразу несколько фирмочек, в то время как под токаря фирмы выделяют отдельную единичку и не могут себе позволить чтоб он работал из дома

вспомнила нашего буха
у неё как отчёт так истерика, м ы её долго терпели, послали нах и стало как то проще, а вот без работяг хрень какая то , явно вместо них не пошлаб дома строить

У меня есть такой пример, буха терпеть не могли, не сдавали документов и т п, жить им было весело, правда до налоговой проверки, после которой фирма стала банкротом и все не получили зарплату а потом потеряли работу, надеюсь Вы знали что делали
И вообще зачем директора бухов нанимают, все же так просто

вам шашечки или ехать? (с)
Важен бухгалтер на производстве, важен.. Для сведения дебета с кредитом.. Экономика жеж.. А рабочий важен для получения реального результата на том же производстве.. Речь то не об этом.. Речь о том, что один из них работает во вредных и опасных для жизни и здоровья условиях, а зарплата не соответствует этим рискам.. Не говорю уже о доходах собственника средств производства, который не рискует ни здоровьем, ни жизнью в процессе производства.. Кто несёт больше пользы обществу, рабочий или собственник..?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):На Руси были варны..?

А тО!

Константин писал(а):У меня варны ассоциируется с Индией..

Для начала, допустите, что Вас обманывают (не только я #). Если, говоря об Индии, упоминают индийские Веды, логично предположить, что были "просто" Веды - наши.

# - Данилов объяснил, почему обманывают ВСЕ.

Нет, не буду допускать.. Если ВСЕ обманывают, то это патология..

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): К слову, лозунг Вашей приверженности о кухарке можно перевести в школьную плоскость - берёте наугад любого первоклассника и отправляете преподавать в старших классах.

А что за лозунг о кухарке..?

"Каждая кухарка может управлять..."

А зачем перевирать цитату..?

ЕОН писал(а):

gorohov писал(а):«Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).

Константин уже приводил эту цитату. Правда, не отреагировал на вопрос "кто будет управлять, пока все привлечённые к "этому" обучаются" (между тем, хороший лозунг для "поклёвки"!)?

Всё течёт, все изменяется.. Отрицание отрицания.

ЕОН писал(а): Тут ещё один момент - куда столько управленцев?
Конечно, если поверить словам Данилова: "Сталину удалось вырастить варну тружеников, воспитать управленцев не хватило времени"?... На воспитание управленцев уйдёт гораздо больше времени

Мы же хотим демократию..?

Forrest Gump писал(а):

жена@ писал(а):

Заноза писал(а): и бедный, несчастный, загруженный по уши бух умудряется из дома вести сразу несколько фирмочек, в то время как под токаря фирмы выделяют отдельную единичку и не могут себе позволить чтоб он работал из дома

вспомнила нашего буха
у неё как отчёт так истерика, м ы её долго терпели, послали нах и стало как то проще, а вот без работяг хрень какая то , явно вместо них не пошлаб дома строить

Вообще буха с рабочим сравнивать некорректно.
Типа вы без буха обходитесь или нормального нашли ?

Да Вы что? Неккоректно?

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

gorohov писал(а):«Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту» (ПСС, т. 34, стр. 315).

Константин уже приводил эту цитату. Правда, не отреагировал на вопрос "кто будет управлять, пока все привлечённые к "этому" обучаются"

Вопрос глупый, т.к. не улавливает главной сути - "НЕМЕДЛЕННО", т.е. обучение, таки, должно идти параллельно с практикой....

Логично, КТО будет практику преподавать? Выбор не большой - или "военспецы" из богатых или засланцы, подготовленные пиндосией
С другой стороны, эмоции - не лучший способ реагирования. Рыба клюёт на "НЕМЕДЛЕННО", опущенное "с неба", потому как не "улавливает главной сути". Напомнить притчу о ходже Насреддине, когда он взялся обучить ишака персидскому?

Константин писал(а):Если ВСЕ обманывают, то это патология..

Если это паталогия, то Вы дипломированый:
1 ...патолог;
2 патолого...?

Константин писал(а):Мы же хотим демократию..?

Вы хотите демократию? Вы её имеете...

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Если ВСЕ обманывают, то это патология..

Если это паталогия, то Вы дипломированый:
1 ...патолог;
2 патолого...?

... который тоже обманывает.. Я понял.. не обманывает только Данилов.. Или все таки обманывает..?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Мы же хотим демократию..?

Вы хотите демократию? Вы её имеете...

Прекрасно

Данилов, значит...

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Если ВСЕ обманывают, то это патология..

Если это паталогия, то Вы дипломированый:
1 ...патолог;
2 патолого...?

... который тоже обманывает.. Я понял.. не обманывает только Данилов.. Или все таки обманывает..?

Усе врут

Прикольно: перед выборами сказали, что пенсионеры получать по 5 тыщ, а после выборов совершенно неожиданно оказалось, что 300 тыс. пенсов "пролетают" с выплатой. Не заработали, видимо

Незнакомка писал(а):

жена@ писал(а):

Заноза писал(а): и бедный, несчастный, загруженный по уши бух умудряется из дома вести сразу несколько фирмочек, в то время как под токаря фирмы выделяют отдельную единичку и не могут себе позволить чтоб он работал из дома

вспомнила нашего буха
у неё как отчёт так истерика, м ы её долго терпели, послали нах и стало как то проще, а вот без работяг хрень какая то , явно вместо них не пошлаб дома строить

У меня есть такой пример, буха терпеть не могли, не сдавали документов и т п, жить им было весело, правда до налоговой проверки, после которой фирма стала банкротом и все не получили зарплату а потом потеряли работу, надеюсь Вы знали что делали
И вообще зачем директора бухов нанимают, все же так просто

Сажать таких бухов нужно. Ибо это называется попустительство.

конспирология, уходи!!!!!!!!!!!!!

Ну а чё. Не люди что ли.

Нормальный чел писал(а):
Ну а чё. Не люди что ли.

Это не Клинтон... Вот суки!!! Ловят самый непрезентабельный момент и публикуют

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Не повышение квалификации, а есть выше квалификации

чо? это какие еще "выше квалификации"?

Ну бухгалтер -экономист это одна квалификация, бухгалтер -аудитор выше квалификация, и что бы ее получить не курсы надо заканчивать, а как минимум университет по соответствующей специальности.

Вы меня когда-нить убъете.
да, бухгалтер-экономист это одна квалификация (не будем останавливаться на частностях), б-аудитор, другая, так вот, просто бухгалтер - третья, для ее достижения и существовали курсы (не знаю, как щас)

Незнакомка писал(а): Спрашивала, закон об НДС был всего лишь на одной страничке,

большая наверно страничка была

Незнакомка писал(а):а налоговая при выездной налоговой проверке не штрафовала напропалую, а подсказывала, как правильно вести учет и налогообложение

у Вас либо очки слишком розовые, либо знакомые слишком много врут альтруистичны

Незнакомка писал(а):
Вы наверное не знаете бух учет, но зарплата начисляется с разных статей, в зависимости от того, в каком подразделении работает работник, в основном подразделении, в администрации цеха, в администрации предприятия, это простой из моментов бухучета на предприятии, не знаю что там у банков наверняка аналогично

разумеется, я говорил об одном человеке, еще какие предположения будут?

Незнакомка писал(а): Я не сказала, что просто, просто Вы сами себе противоречите, потому что говорите что сейчас для работы бухгалтером достаточно курсов, что означает что работа проста, и тут же говорите, что во времена СССР работа была сложной, хотя она на несколько порядков легче,чем сейчас. Самое трудное в бухгалтерском деле это как раз налогообложение, которого в СССР не было как такового

ну, во-первых, налогообложение таки было, подоходный налог был сколько я себя помню, так же существовали всякие негосударственные артели, которые тоже налоги платили, не платили налоги только госпредприятия
во-вторых, я не говорю, что "сейчас достаточно курсов", Вы просто кинулись сразу в высокие материи, но в небольших фирмочках и без курсов можно работать

Незнакомка писал(а): Все мелкие фирмочки, если только там не один работник-сам Ип шник, нанимают бухгалтеров, просто они не выделяют для этого отдельно штатную единицу, а нанимают бухгалтеров по совместительству, обычно они работают дома.

и так тоже бывает

касается не только "юристки"

1% россиян обрадовался замене индексации пенсий единовременной выплатой
Интерфакс... http://www.interfax.ru/business/529219

Я не рад, что-то.

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а):

жена@ писал(а): вспомнила нашего буха
у неё как отчёт так истерика, м ы её долго терпели, послали нах и стало как то проще, а вот без работяг хрень какая то , явно вместо них не пошлаб дома строить

У меня есть такой пример, буха терпеть не могли, не сдавали документов и т п, жить им было весело, правда до налоговой проверки, после которой фирма стала банкротом и все не получили зарплату а потом потеряли работу, надеюсь Вы знали что делали
И вообще зачем директора бухов нанимают, все же так просто

Сажать таких бухов нужно. Ибо это называется попустительство.

Это не ее вина была, фин директор рассказывал, как она каждый раз ругалась с директором по поводу предоставления документов, но все было зря. Как директор , так и следом за ним сотрудники недобросовестно выполняли ее требования, в связи с чем части документов не оказалось, за что оштрафовали фирму на большую сумму, и из этого долга она так и не выбралась и стала банкротом. .

Боргир писал(а):Прикольно: перед выборами сказали, что пенсионеры получать по 5 тыщ, а после выборов совершенно неожиданно оказалось, что 300 тыс. пенсов "пролетают" с выплатой. Не заработали, видимо

О ком это ты говоришь?

Кысь писал(а):

Боргир писал(а):Прикольно: перед выборами сказали, что пенсионеры получать по 5 тыщ, а после выборов совершенно неожиданно оказалось, что 300 тыс. пенсов "пролетают" с выплатой. Не заработали, видимо

О ком это ты говоришь?

о тех пенсионерах, которые постоянно проживают не в России. их обнесли этой единовременной выплатой

не российские пенсы, кстати голосовали активно, где могли...

много знаю в германии запутина и за ер

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а): У меня есть такой пример, буха терпеть не могли, не сдавали документов и т п, жить им было весело, правда до налоговой проверки, после которой фирма стала банкротом и все не получили зарплату а потом потеряли работу, надеюсь Вы знали что делали
И вообще зачем директора бухов нанимают, все же так просто

Сажать таких бухов нужно. Ибо это называется попустительство.

Это не ее вина была, фин директор рассказывал, как она каждый раз ругалась с директором по поводу предоставления документов, но все было зря. Как директор , так и следом за ним сотрудники недобросовестно выполняли ее требования, в связи с чем части документов не оказалось, за что оштрафовали фирму на большую сумму, и из этого долга она так и не выбралась и стала банкротом. .

Вот с этого и надо было начинать. Но любой здравомыслящий бух покинет ту фирму, где деректору на все насрать.