Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
У меня про упомянутую тобой экологическую катастрофу. Электричество для добычи водорода тоже экологически не чистое. ))БабаЯга писал(а): 15 сен 2024, 21:11Взрыву похрен, как добыт водород. Его результатом все равно будет водяной пар.
Читать научись.Кремний писал(а): 15 сен 2024, 21:13У меня про упомянутую тобой экологическую катастрофу. Электричество для добычи водорода тоже экологически не чистое. ))
При каком взрыве?
Не только, есть другие варианты. Как раз из воды водород восстанавливают меньше всего, если не ошибаюсь.
Основными способами получения чистого водорода в промышленности являются электролиз воды и конверсия кокса или метана. Кроме того, водород получают извлечением и концентрированием из различных газовых смесей нефтехимических процессов.hróðvitnir писал(а): 15 сен 2024, 21:51Не только, есть другие варианты. Как раз из воды водород восстанавливают меньше всего, если не ошибаюсь.
ДаКремний писал(а): 15 сен 2024, 22:08Основными способами получения чистого водорода в промышленности являются электролиз воды и конверсия кокса или метана. Кроме того, водород получают извлечением и концентрированием из различных газовых смесей нефтехимических процессов.hróðvitnir писал(а): 15 сен 2024, 21:51Не только, есть другие варианты. Как раз из воды водород восстанавливают меньше всего, если не ошибаюсь.
Или чукча писатель?
Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.
Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!Кремний писал(а): 16 сен 2024, 02:43Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.
6 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.БабаЯга писал(а): 16 сен 2024, 07:53Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!Кремний писал(а): 16 сен 2024, 02:43Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.
Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.
Баба так и не поняла простого объясненияКысь писал(а): 16 сен 2024, 08:186 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.БабаЯга писал(а): 16 сен 2024, 07:53Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!Кремний писал(а): 16 сен 2024, 02:43
Бочки с жидким водородом обычно загораются, даже при взрыве рядом, а не взрываются. Температура горения водорода очень высока. Горит все, что близко с экологически негативными последствиями. Садись, писатель, двойка.
Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK
А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.Кремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54Баба так и не поняла простого объясненияКысь писал(а): 16 сен 2024, 08:186 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.БабаЯга писал(а): 16 сен 2024, 07:53
Чукча-писатель сам себе двойку поставил. Браво!!!
Основная опасность водорода не в том, что рядом что-то взорвется, а в утечках. При этом образуется гремучий газ (смесь водорода с кислородом), который взрывается от малейшей искры.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв.
Господи. Не знает отличия пожара от взрыва. Совершенно разное. Причем пожар бочки жидкого водорода очень даже экологически вреден. У тебя только чистая водичка. ))БабаЯга писал(а): 16 сен 2024, 09:21А чем пожар отличается от взрыва? Да ничем, кроме скорости горения.Кремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54Баба так и не поняла простого объясненияКысь писал(а): 16 сен 2024, 08:18
6 мая 1937 года погиб дирижабль Гинденбург при приземлении в США. Он сгорел за 37 секунд, много погибших. По официальной версии, причиной стала утечка водорода с последующим его возгоранием, вызванная разрывом водородного баллона во время приземления дирижабля. После этого производители отказались от использования водорода в дирижаблях, как и от самих дирижаблей.
https://youtube.com/shorts/AM_PwKy7wJQ?si=Ft_y3yQWDwfdHHFK
Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв.
Садись, писатель, два.
Если тебе все равно - сгореть или взорваться, мы тут сложимся и как только подобные водородные тачки поступят на российский рынок, мы тебе её купим с удовольствием. С пожеланием жить долго и счастливо.Кремний писал(а): 16 сен 2024, 09:33Господи. Не знает отличия пожара от взрыва. Совершенно разное. Причем пожар бочки жидкого водорода очень даже экологически вреден. У тебя только чистая водичка. ))
Этого НИКТО (даже пожарные) не знает. Кроме тебя, похоже.
Во время войны знали.
так из тебя только каша лезет, а не объяснения
а такой взрыв ваще есть, ну чтобы он происходил в атмосфере, он должен существоватьКремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54 Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв. Причем там был газообразный водород. А жидкий тем более не взрывается. Диффузионный взрыв
рассказал все то, что и без тебя все знают, причем сам себя же опроверг: то у тебя газовоздушная смесь с водородом взрывается, то - не взрываетсяКремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54 происходит только в атмосфере и не является катастрофическим. Катастрофическим является пожар с очень высокой температурой. Но если а комнате накопится водород, в смеси с воздухом при определенной концентрации водорода станет катастрофическим взрыв.
тебе приходилось вникать, но у тебя не получилосьКремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54 Мне приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва.
нахрена ты про Неделина вспомнил, если там водород рядом не стоял? как всегда, вывалил одновременно все свои знания про взрывы/пожары?Кремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54Были катастрофические пожары ракет. Но пожары, а не взрывы. Был взрыв ракеты с последующим пожаром, где погибли 74 человека с маршалом Неделиным. Но там был взрыв не бочки с жидким водородом, как в примере Бабы.
Ещё один писатель влез без понятия о теме. ))karlson писал(а): 16 сен 2024, 09:45 медленно положи русский язык на землю и отойди на два шагатак из тебя только каша лезет, а не объясненияа такой взрыв ваще есть, ну чтобы он происходил в атмосфере, он должен существоватьКремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54 Катастрофа с дирижаблем подтверждает пожар, а не взрыв. Причем там был газообразный водород. А жидкий тем более не взрывается. Диффузионный взрыв
кстати, а как ты так лихо рассказал нам, что водород не взрывается, и тут же нашел взрыв?рассказал все то, что и без тебя все знают, причем сам себя же опроверг: то у тебя газовоздушная смесь с водородом взрывается, то - не взрываетсяКремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54 происходит только в атмосфере и не является катастрофическим. Катастрофическим является пожар с очень высокой температурой. Но если а комнате накопится водород, в смеси с воздухом при определенной концентрации водорода станет катастрофическим взрыв.тебе приходилось вникать, но у тебя не получилосьКремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54 Мне приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва.нахрена ты про Неделина вспомнил, если там водород рядом не стоял? как всегда, вывалил одновременно все свои знания про взрывы/пожары?Кремний писал(а): 16 сен 2024, 08:54Были катастрофические пожары ракет. Но пожары, а не взрывы. Был взрыв ракеты с последующим пожаром, где погибли 74 человека с маршалом Неделиным. Но там был взрыв не бочки с жидким водородом, как в примере Бабы.
дык мне-то не стыдно быть не в теме, мне ж не "приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва."
Бред Карлсона продолжается.karlson писал(а): 17 сен 2024, 16:27дык мне-то не стыдно быть не в теме, мне ж не "приходилось учитывать пожаро-взрывобезопасность изделий и вникать в условия взрыва."
а вот то, что ты херню несешь после "учитывания" и "вникания", вот это - очень плохо, даже для члена партии Яблоко отвратительно
Да ничего странного. Спецы объяснили же, что не мертвецы, а сбой в программе. Ошибочно выдан сигнал о живом человеке.
А ты проедь ночью по любому кладбищу на машине с регистратором или видеокамерой. Вот тогда и сам убедишься сбой это или нет. Без специалистов...Кремний писал(а): 17 сен 2024, 23:18Да ничего странного. Спецы объяснили же, что не мертвецы, а сбой в программе. Ошибочно выдан сигнал о живом человеке.
Ну, фигово, что ПО пока что выдаёт такие ошибки, принимая кресты на фоне надгробий за людей. Исправят. Или передавались едва различимые сигналы на матрицу, которые комп-р неверно интерпретировал. Ничего особенного.
Так камера ж как раз ничего и не показывает в приведенном роликеТолич писал(а): 18 сен 2024, 00:08А ты проедь ночью по любому кладбищу на машине с регистратором или видеокамерой. Вот тогда и сам убедишься сбой это или нет. Без специалистов...Кремний писал(а): 17 сен 2024, 23:18Да ничего странного. Спецы объяснили же, что не мертвецы, а сбой в программе. Ошибочно выдан сигнал о живом человеке.