Украина. День за днем

[Очень Злой]

ну тоисть трагедия, но не преступление (с)

Лукавите. Я вообще-то эти слова сказал про военный самолет во время боевых действий
Насколько я помню, MH-17 был гражданским
Но повторю, то, что неоднократно говорил "по свежим следам" и позже: Россия могла избежать санкций за МН-17, если бы сразу признали, что самолет сбили сепаратисты по ошибке. Могли бы даже примерно наказать какого-нибудь стрелочника

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

[Кремний]

Где-то на Украине снят с должности Залужный.
Но всем немножко мнее чем пох все ждут интервью

► Показать

Зеленский настаивал на другой военной стратегии, чем занимался Залужный. Залужный продолжал настаивать вести военные действия по всему огромному фронту, для чего требовалась дополнительная большая мобилизация, чего Зеленский не мог выполнить. Поэтому Зеленский хочет выполнять наступления отдельными спецподразделениями, а на остальных участках фронта перейти в глухую оборону. Жаль, что о прекращении огня пока у них разговоров нет. Ещё погибнут много украинцев и россиян.

[DVV]

Лукавите. Я вообще-то эти слова сказал про военный самолет во время боевых действий
Насколько я помню, MH-17 был гражданским
Но повторю, то, что неоднократно говорил "по свежим следам" и позже: Россия могла избежать санкций за МН-17, если бы сразу признали, что самолет сбили сепаратисты по ошибке. Могли бы даже примерно наказать какого-нибудь стрелочника

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

И тока либералы уже через 5 минут знали одну единственную "правильную" версию . Зачем задумываться , зачем прорабатывать версии ?

[Asylum]

Боинг сбит Буком. но не нашим

Зуб даете?
Вам откуда знать? В интернете прочитали, так там сейчас чего только не пишут, а экспертов-надомников развелось, как навозу. Ну вы в курсе

[Очень Злой]

Боинг сбит Буком. но не нашим

Зуб даете?

Нет. Но представитель "Алмаз-Антей" комментируя итоги "натурного эксперимента" примерно это и сказал

[Очень Злой]

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

И тока либералы уже через 5 минут знали одну единственную "правильную" версию . Зачем задумываться , зачем прорабатывать версии ?

Вот тут Вы заблуждаетесь. Первоначальная версия была, что это сбили "стрелковцы". Но то, что именно сбили, да, соменений не было. Хотя суд в Гааге рассматривал самы разне ерсии вплоть до падления метеорита или непредсказуемого (непредсказанного) схода с орбиты искусственного спутника. Все эти версии, включая "летчика Волошина" в суде были рассмотрены и опровергнуты

[Forrest Gump]

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

И тока либералы уже через 5 минут знали одну единственную "правильную" версию . Зачем задумываться , зачем прорабатывать версии ?

Оппонент назвал свои версии...
Почему в ответ котики ?
Где правильная версия ?
Это так трудно сделать, чтобы покончить с проблемой раз и навсегда ?

[DVV]

Первоначальная версия была, что это сбили "стрелковцы". Но то, что именно сбили, да, соменений не было.

А откуда они могли это знать ? Когда иранца сбили украинский боинг только на третьи сутки появилась версия что самолет сбили, а в первый помент были формулировки упал , а здесь сразу знали что сбили.

Хотя суд в Гааге рассматривал самы разне ерсии

Суд в гааге может рассматривать какие угодно ериси кроме реальных.
Тут просто нужно вспомнить
Меркель заявила, что минские соглашения были попыткой "дать Украине время"
Другими словами соврали. Кто сейчас даст гарантии что и суд был всего лишь попыткой дать украине ? Нас до расследования не допустили , поэтому кто может гарантировать непредвзятого расследования от этих врунов ?

[DVV]

Оппонент назвал свои версии...

Какие версии ? болезный ты не путай версии с набросами , версии они понимаешь непредвзятые а у озла только набросы на виновность РФ

Почему в ответ котики ?

А тебе какое дело ?
Ты чоо какие то версии выдвинул или опять вылез ааа тут озла бьют?

[Очень Злой]

Первоначальная версия была, что это сбили "стрелковцы". Но то, что именно сбили, да, соменений не было.

А откуда они могли это знать ? Когда иранца сбили украинский боинг только на третьи сутки появилась версия что самолет сбили, а в первый помент были формулировки упал , а здесь сразу знали что сбили.

Хотя суд в Гааге рассматривал самы разне ерсии

Суд в гааге может рассматривать какие угодно ериси кроме реальных.
Тут просто нужно вспомнить
Меркель заявила, что минские соглашения были попыткой "дать Украине время"

И? Брестский мир был попыткой дать время России. И дал ведь

[Очень Злой]

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

И тока либералы уже через 5 минут знали одну единственную "правильную" версию . Зачем задумываться , зачем прорабатывать версии ?

Оппонент назвал свои версии...
Почему в ответ котики ?
Где правильная версия ?
Это так трудно сделать, чтобы покончить с проблемой раз и навсегда ?

Не трудно. Я и сам могу эту версию огласить: Сбит по ошибке Буком, привезенным с территории России, и увезенным на территорию России. Единственная версия, которая ничему вообще не противоречит

[Очень Злой]

Первоначальная версия была, что это сбили "стрелковцы". Но то, что именно сбили, да, соменений не было.

А откуда они могли это знать ? Когда иранца сбили украинский боинг только на третьи сутки появилась версия что самолет сбили, а в первый помент были формулировки упал , а здесь сразу знали что сбили.

Дык Стелков об этом сам заявил, про "птичку, которая валяется под Торезом". Еще когда никто ничего не знал про Боинг, и все,включая Стрелкова думали, что это украинский транспортник

Хотя суд в Гааге рассматривал самы разне ерсии

Суд в гааге может рассматривать какие угодно ериси кроме реальных.

Да отчего же-ссс, Рассмотрели и реальную. Ту самую, что Вам не нравится

[karlson]

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

И тока либералы уже через 5 минут знали одну единственную "правильную" версию . Зачем задумываться , зачем прорабатывать версии ?

Вот тут Вы заблуждаетесь. Первоначальная версия была, что это сбили "стрелковцы". Но то, что именно сбили, да, соменений не было. Хотя суд в Гааге рассматривал самы разне ерсии вплоть до падления метеорита или непредсказуемого (непредсказанного) схода с орбиты искусственного спутника. Все эти версии, включая "летчика Волошина" в суде были рассмотрены и опровергнуты

очень трудно не опровергнуть, если тебе приказали, не только лишь все могут это сделать

[karlson]

Оппонент назвал свои версии...
Почему в ответ котики ?
Где правильная версия ?
Это так трудно сделать, чтобы покончить с проблемой раз и навсегда ?

ум включи.
1. оппонент назвал не свои версии
2. для того, чтобы понять аллегорию надо мыслить менее квадратно-гнездовым образом
3. где-то есть, мы не знаем и никто не знает
4. расследование длилось до фига лет и с проблемой не покончило, ты хочешь за секунду с дивана это сделать? впрочем, покончить-не_покончить, но вы масштабы проблемы уменьшить можете: меньше лжи распространяйте, будет как-то полутшее

[karlson]

Лукавите. Я вообще-то эти слова сказал про военный самолет во время боевых действий
Насколько я помню, MH-17 был гражданским
Но повторю, то, что неоднократно говорил "по свежим следам" и позже: Россия могла избежать санкций за МН-17, если бы сразу признали, что самолет сбили сепаратисты по ошибке. Могли бы даже примерно наказать какого-нибудь стрелочника

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

общее в изложенном можете найти?

[БабаЯга]

Лукавите. Я вообще-то эти слова сказал про военный самолет во время боевых действий
Насколько я помню, MH-17 был гражданским
Но повторю, то, что неоднократно говорил "по свежим следам" и позже: Россия могла избежать санкций за МН-17, если бы сразу признали, что самолет сбили сепаратисты по ошибке. Могли бы даже примерно наказать какого-нибудь стрелочника

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

А ты не по секрету скажи, а пруф предоставь.

[Очень Злой]

а вместо этого Россия предпочла отстаивать правду...

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

А ты не по секрету скажи, а пруф предоставь.

Пруф на то, что все эти версии выдвигались? Ну Вы даете!

[БабаЯга]

Которую? У России в этой истории оказалось слишком много правд
1.Войска Стрелкова получили наконец Бук" и сбили украинский военно-транспортный самолет
2. Боинг сбит авиационной пушкой (Портос даже фотки пробоин приводил)
3.Там были заранее подготовдленные трупы, и заранее подготовленныеобломки самолета (со следами разделки)
4.Боинг сбил украинский летчик Волошин" Ракетой "Воздух-Воздух"
5.Четырехкилометровый боинг сбил ракетой 800-метровый истребителеь (вон, даже спутниковый снимок есть)
6 Боинг сбит вообще не Буком - от Бука не такие повреждения
7. Боинг сбит Буком. но не нашим. Вот учебник геометрии

Которую из этих правд отстаивала Россия? Скажу по секрету: почти все, причем почти одновременно

А ты не по секрету скажи, а пруф предоставь.

Пруф на то, что все эти версии выдвигались? Ну Вы даете!

Это ты даешь - пиндишь бездоказательно.

А пруф предоставь на то, что Россия отстаивала эти версии. Именно Россия, а не отдельные пиндоболы, типа тебя.
Или, как всегда, врешь, сучонок?

[DVV]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

[hróðvitnir]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

Вероятно, они поняли, что Зеленский решил слить войну, когда сменил главкома. Слишком много они в это вложились.

[DVV]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

Вероятно, они поняли, что Зеленский решил слить войну, когда сменил главкома. Слишком много они в это вложились.

Странно , а либералы нам рассказывали что вступать в нато или не в ступать это глубоко личное дело вна украины а оказывается на мнение украины можно положить и вертеть ей как надо западным друзьям ? Ты это хотел сказать ?

[hróðvitnir]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

Вероятно, они поняли, что Зеленский решил слить войну, когда сменил главкома. Слишком много они в это вложились.

Странно , а либералы нам рассказывали что вступать в нато или не в ступать это глубоко личное дело вна украины а оказывается на мнение украины можно положить и вертеть ей как надо западным друзьям ? Ты это хотел сказать ?

Что я хотел сказать, то я и сказал.

[Очень Злой]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

Интересно, а как должна выглядет эта блокировка? Зеленчский своим указом переподчинит правительство Столтенбергу?

[Кысь]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

Интересно, а как должна выглядет эта блокировка? Зеленчский своим указом переподчинит правительство Столтенбергу?

Вы ни разу в жизни не слыхали о марионеточных правительствах и государствах? Наивный сибирский юноша в больших розовых очках.

[DVV]

именно так выглядит "независимость"

США и Британия собираются учредить должность «спецпосланника» по Украине, который будет блокировать неугодные Западу решения — СВР

В Службе внешней разведки России рассказали о планах США и Британии учредить должность спецпосланника по Украине. В необходимости этого шага Лондон и Вашингтон пытаются убедить страны G7. В СВР уточнили, что на этот пост может быть назначен нынешний генсек НАТО Столтенберг, который уже вскоре покинет свое кресло из-за истечения срока полномочий.

В обязанности спецпосланника войдет контроль действий Зеленского и его окружения, как и всей политической верхушки Украины. Для этого западный «контролер» получит постоянный доступ к президенту незалежной, а все несогласованные с Лондоном и Вашингтоном шаги он будет блокировать. Таким образом фактическим главой Украины станет этот «спецпосланник», а сама страна полностью превратится в зависимую колонию.

Интересно, а как должна выглядет эта блокировка? Зеленчский своим указом переподчинит правительство Столтенбергу?

Вы ни разу в жизни не слыхали о марионеточных правительствах и государствах? Наивный сибирский юноша в больших розовых очках.

Все он слышал, просто дурака решил включить , а может это у него постоянный режим такой
https://www.youtube.com/watch?v=H5UD0bTwtdg&t=4s&ab_channel=MrTrue