Миасский городской форум

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): А соотносится слово либерал с картинкой ?

непосредственно, ибо кричат о том, что власть лжет и ворует ныне либералы, остальные поумней будут и понимают, что воровать могут только люди, а не власть

Тролль писал(а):Там либералы справа или слева?

слева, конешно, или из ранее сказанного мной можно сделать другой вывод?

Тролль писал(а): Кстати, а какой антоним слову либерал?

наиболее близкий - консерватор

консерватор больше к новатору наверное соотносится.

нет

Тролль писал(а): А либералу наверное любой, кто считает права человека несущественной мелочью.

*пожимаю плечами*, где тут антоним? антонимом должно служить вполне конкретное слово

Тролль писал(а): То, что власть лжет и ворует уверены наверное все,

ну я же объяснял, что власть воровать не может, ну не умеет абстрактное понятие совершать деяния

Тролль писал(а):но относятся к этому по-разному. И к либерализму или ещё какому -изму это отношения не имеет.
Вопрос терпения. Те кто не хочет перемен сейчас, возможно захочет при других условиях, когда станет намного хуже.
А делать из слова либерал ругательство - это не от большого ума.

ну дело все в том, что надо как-то обозначать людей, склонных к хамству, передергиванию, двойным стандартам. сейчас, как ни странно бы это выглядело, эти люди придерживаются либеральных взглядов, поэтому слово и стало ругательным, т.е. те, кто сами себя называют либералами своим поведением скомпрометировали это понятие

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):непосредственно, ибо кричат о том, что власть лжет и ворует ныне либералы, остальные поумней будут и понимают, что воровать могут только люди, а не властьслева, конешно, или из ранее сказанного мной можно сделать другой вывод?наиболее близкий - консерватор

консерватор больше к новатору наверное соотносится.
А либералу наверное любой, кто считает права человека несущественной мелочью

Например, коммунисты, фашисты, нацисты, этатисты, религиозные фундаменталисты...

цитата по Кара-Мурзе:

...отрывок из интервью Ю. Афанасьева:
Цитата
Журналист: А, скажем, социальную философию фашизма вы к какой из этих сторон относите?
Ю.А.: Она, конечно, сугубо сингуляристская, абсолютно. Она делает ставку на индивидуум и замкнута на индивидуальное сознание. Причем индивидуальное сознание, которое приобретает гипертрофированный, как у Ницше, характер и воплощается уже в образе вождя .
Журналист: То есть фашизм — это гипертрофированный либерализм?
Ю.А.: Абсолютно, да. Иными словами, социальный атомизм...

надо объяснять, кто такой Афанасьев?

Тролль писал(а): Я понимаю под правами человека - возможность делать выбор в любой ситуации в соответствии со своими личными ценностями, при условии, что этот выбор не несет вреда для любого другого человека.

но ведь такого не бывает, Вы даже когда дышите, наносите вред миллионам людей

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Все. Какие у большевиков-"геволюционегов" были ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ планы, о которых они не рассказывали?

так хрен их знает

Тогда о чём вообще речь? О каких "ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ планах ДЕЙСТВИЯ"

о тех, о которых они не рассказывали, чо сложного-то?

hróðvitnir писал(а):вы с ЕОНом говорите?

мы?
это Вам что-то в двух словах случилось непонятного, наверно, у Вас просто глоссарий маленький.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):коммунисты всегда отстаивали именно права

Лучше бы работали

так они трудом и отстаивали, а вот т.с. освобожденные правозащитники как раз поголовно либералы

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):непосредственно, ибо кричат о том, что власть лжет и ворует ныне либералы, остальные поумней будут и понимают, что воровать могут только люди, а не властьслева, конешно, или из ранее сказанного мной можно сделать другой вывод?наиболее близкий - консерватор

консерватор больше к новатору наверное соотносится.

нет

Тролль писал(а): А либералу наверное любой, кто считает права человека несущественной мелочью.

*пожимаю плечами*, где тут антоним? антонимом должно служить вполне конкретное слово

Тролль писал(а): То, что власть лжет и ворует уверены наверное все,

ну я же объяснял, что власть воровать не может, ну не умеет абстрактное понятие совершать деяния

Тролль писал(а):но относятся к этому по-разному. И к либерализму или ещё какому -изму это отношения не имеет.
Вопрос терпения. Те кто не хочет перемен сейчас, возможно захочет при других условиях, когда станет намного хуже.
А делать из слова либерал ругательство - это не от большого ума.

ну дело все в том, что надо как-то обозначать людей, склонных к хамству, передергиванию, двойным стандартам. сейчас, как ни странно бы это выглядело, эти люди придерживаются либеральных взглядов, поэтому слово и стало ругательным, т.е. те, кто сами себя называют либералами своим поведением скомпрометировали это понятие

Новатор-консерватор Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.
Если дальше развивать вашу логику, то всех мусульман можно называть ИГИЛовцами (запрещенная в РФ организация), но это же не так.

посторонний писал(а):Мне вообще пофиг, что там было в планах 17-го года...

Продолжу твою фразу
"... мне лишь бы мякнуть/брякнуть...".
НО, "многообещающая фраза" (ТВОЯ ) предполагает наличие упомянутого п.2. Найдёшь/выложишь? Или завиляешь?

посторонний писал(а):Я просто не вижу ничего плохого в реформе языка, более того, считаю, что она была проведена в ПРАВИЛЬНОМ направлении....

Кто бы сомневался. Живи ты в то время, ты бы эту реформу активно проводил...

Тролль писал(а):Я понимаю под правами человека - возможность делать выбор в любой ситуации в соответствии со своими личными ценностями, при условии, что этот выбор не несет вреда для любого другого человека.

Личными? Какие обиды на "ругательное" слово "либерал"?

Тролль писал(а):Под Н. я так понимаю подразумевается Навальный?

Не обязательно. Вначале хотел написать N., но нужно же избавляться от англоязычия. Вы с Маугли наверняка видели картинку глубоководного удильщика. То, на что вы "клюнули", только видимая его часть.

Тролль писал(а):Если так, то он к этому разговору отношения не имеет вообще. Я даже больше скажу, мне не хочется видеть президентом Навального, но ещё больше, мне не хочется видеть президентом Путина со своей компашкой.

Подходящие кандидатуры есть? Или вам "лишь бы повеселиться"?

Тролль писал(а):А массовки это хорошо. Это очень хорошо. Я рад ,что есть массовки.

М.б. у тебя радости поубавится, если я тебе напомню, что баранов на бойню гонят отарами (массовкой)?

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей. Эксплуатация это безвозмездное присвоение результатов чужого труда, то есть воровство или грабеж. Причём это воровство не спонтанное, случайное, а систематическое и постоянное.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): консерватор больше к новатору наверное соотносится.

нет

Тролль писал(а): А либералу наверное любой, кто считает права человека несущественной мелочью.

*пожимаю плечами*, где тут антоним? антонимом должно служить вполне конкретное слово

Тролль писал(а): То, что власть лжет и ворует уверены наверное все,

ну я же объяснял, что власть воровать не может, ну не умеет абстрактное понятие совершать деяния

Тролль писал(а):но относятся к этому по-разному. И к либерализму или ещё какому -изму это отношения не имеет.
Вопрос терпения. Те кто не хочет перемен сейчас, возможно захочет при других условиях, когда станет намного хуже.
А делать из слова либерал ругательство - это не от большого ума.

ну дело все в том, что надо как-то обозначать людей, склонных к хамству, передергиванию, двойным стандартам. сейчас, как ни странно бы это выглядело, эти люди придерживаются либеральных взглядов, поэтому слово и стало ругательным, т.е. те, кто сами себя называют либералами своим поведением скомпрометировали это понятие

Новатор-консерватор

Вы считаете за 100 лет политический язык, да и вообще язык не изменился?

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.

а зачем Вы говорите одно, а подразумеваете другое?
я уж, кстати, не спрашиваю, откуда Вы знаете, что именно это имел ввиду автор рисунка

Тролль писал(а): Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.
Если дальше развивать вашу логику, то всех мусульман можно называть ИГИЛовцами (запрещенная в РФ организация), но это же не так.

ну так мусульмане-то не все в игил, а настоящий либерал обязательно отличается чем-нить этаким

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей. Эксплуатация это безвозмездное присвоение результатов чужого труда, то есть воровство или грабеж. Причём это воровство не спонтанное, случайное, а систематическое и постоянное.

Ты забыл про право выбора. Ты можешь не брать ничего у частного производителя, а производить всё сам. По крайней мере базовые потребности таким образом можно закрыть. Еду, одежду, крышу на головой можно сделать самому. А всё что сверх, ты имеешь право отказаться.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей. Эксплуатация это безвозмездное присвоение результатов чужого труда, то есть воровство или грабеж. Причём это воровство не спонтанное, случайное, а систематическое и постоянное.

Ты забыл про право выбора. Ты можешь не брать ничего у частного производителя, а производить всё сам. По крайней мере базовые потребности таким образом можно закрыть. Еду, одежду, крышу на головой можно сделать самому. А всё что сверх, ты имеешь право отказаться.

https://www.youtube.com/watch?v=BB0pfPXfMwY

Тролль писал(а):Ты можешь не брать ничего у частного производителя, а производить всё сам. По крайней мере базовые потребности таким образом можно закрыть. Еду, одежду, крышу на головой можно сделать самому..

землю откуда будем брать под эти нужды, в том числе и под посадку леса, хлопка (он у нас вообще растет?), картофеля, пшеницы/ржи, выпаса скота, строительства и все такое?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей. Эксплуатация это безвозмездное присвоение результатов чужого труда, то есть воровство или грабеж. Причём это воровство не спонтанное, случайное, а систематическое и постоянное.

Ты забыл про право выбора. Ты можешь не брать ничего у частного производителя, а производить всё сам. По крайней мере базовые потребности таким образом можно закрыть. Еду, одежду, крышу на головой можно сделать самому. А всё что сверх, ты имеешь право отказаться.

То есть ты поддерживаешь партию жуликов и воров..?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей. Эксплуатация это безвозмездное присвоение результатов чужого труда, то есть воровство или грабеж. Причём это воровство не спонтанное, случайное, а систематическое и постоянное.

Ты забыл про право выбора. Ты можешь не брать ничего у частного производителя, а производить всё сам. По крайней мере базовые потребности таким образом можно закрыть. Еду, одежду, крышу на головой можно сделать самому. А всё что сверх, ты имеешь право отказаться.

То есть ты поддерживаешь партию жуликов и воров..?

Неа. Но меня сейчас устраивает всё, кроме судебной системы.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Ты забыл про право выбора. Ты можешь не брать ничего у частного производителя, а производить всё сам. По крайней мере базовые потребности таким образом можно закрыть. Еду, одежду, крышу на головой можно сделать самому. А всё что сверх, ты имеешь право отказаться.

То есть ты поддерживаешь партию жуликов и воров..?

Неа. Но меня сейчас устраивает всё, кроме судебной системы.

П.с. дело не в судебной системе, а в людях которые в ней.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5744/

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):А я, почему-то, сразу поняла, что ты имеешь в виду яйца судьбы.

Потому что вы - не карлсон, и умеете жить не только документами и бумагой, но и простым человеческим общением

ну вот скажите, а почему, как только человек получает укол либерализма, он сразу же перестает понимать #сарказм без тега?

Да просто бесит, когда тебе начинают говорить про то, что если нет у тебя подтверждающих документов, то и факта не было, а всё остальное - это сплетни. Это САМЫЙ поганый приём в общении.

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):Потому что вы - не карлсон, и умеете жить не только документами и бумагой, но и простым человеческим общением

ну вот скажите, а почему, как только человек получает укол либерализма, он сразу же перестает понимать #сарказм без тега?

Да просто бесит, когда тебе начинают говорить про то, что если нет у тебя подтверждающих документов, то и факта не было, а всё остальное - это сплетни. Это САМЫЙ поганый приём в общении.

Если у тебя нормальный рвотный рефлекс и хватит интереса прочитать вчерашний срач по поводу Беслана и выпуска КУ ТВ, то ты на этот факт обратишь внимание.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):так хрен их знает

Тогда о чём вообще речь? О каких "ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ планах ДЕЙСТВИЯ"

о тех, о которых они не рассказывали, чо сложного-то?.

Так-то да. Умолчали большевики-"геволюционегы" свои ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ планы ДЕЙСТВИЯ по вступлению в НАТО

Кысь писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):ну вот скажите, а почему, как только человек получает укол либерализма, он сразу же перестает понимать #сарказм без тега?

Да просто бесит, когда тебе начинают говорить про то, что если нет у тебя подтверждающих документов, то и факта не было, а всё остальное - это сплетни. Это САМЫЙ поганый приём в общении.

Если у тебя нормальный рвотный рефлекс и хватит интереса прочитать вчерашний срач по поводу Беслана и выпуска КУ ТВ, то ты на этот факт обратишь внимание.

Это в теме про кутэвэ?

Маугли писал(а):

Кысь писал(а):

Маугли писал(а): Да просто бесит, когда тебе начинают говорить про то, что если нет у тебя подтверждающих документов, то и факта не было, а всё остальное - это сплетни. Это САМЫЙ поганый приём в общении.

Если у тебя нормальный рвотный рефлекс и хватит интереса прочитать вчерашний срач по поводу Беслана и выпуска КУ ТВ, то ты на этот факт обратишь внимание.

Это в теме про кутэвэ?

Да. И в Беслане. Её закрыли - слава нашему Админу!

Кысь писал(а):Её закрыли - слава нашему Админу!

Чо-та грустно ржу

Константин писал(а):П.с. дело не в судебной системе, а в людях которые в ней.

Хорошая, говорит, машина... Всё вней идеально! Только движок клинит, колёса кривые, да тормоза не работают. Но зато проблем с самой машиной - никаких!

Маугли писал(а):

Константин писал(а):П.с. дело не в судебной системе, а в людях которые в ней.

Хорошая, говорит, машина... Всё вней идеально! Только движок клинит, колёса кривые, да тормоза не работают. Но зато проблем с самой машиной - никаких!

Решения то принимает не какая то машина, а люди.