Хорошо. Пойдём с другого конца.Константин писал(а):Решения то принимает не какая то машина, а люди.Маугли писал(а):Хорошая, говорит, машина... Всё вней идеально! Только движок клинит, колёса кривые, да тормоза не работают. Но зато проблем с самой машиной - никаких!Константин писал(а):П.с. дело не в судебной системе, а в людях которые в ней.
Маугли писал(а):Хорошо. Пойдём с другого конца.Константин писал(а):Решения то принимает не какая то машина, а люди.Маугли писал(а): Хорошая, говорит, машина... Всё вней идеально! Только движок клинит, колёса кривые, да тормоза не работают. Но зато проблем с самой машиной - никаких!
Из каких частей и в какой их взаимосвязи состоит судебная система?
Шучу. Не отвечай)))
Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты трудаКонстантин писал(а):Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.
ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты трудаКонстантин писал(а):Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.
по поводу "заблокированной программы развития плачущим большевиком", я на вашем месте не был бы так категоричен.. опять же истерия антикоммунизма цивилизованных демократических стран была подкреплена железным занавесом.. так что как бы это помягче сказать.. не свитите, уважаемый.. А зачем ее ставить под угрозу? Если право собственности будет гарантировано, то у вашего коллективного предприятия никто не отнимет ни землю, ни постройки, ни средства производства, ни результаты трудаКонстантин писал(а):ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты трудаКонстантин писал(а): Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.
Я понимаю, что либерал вообще в этом не заинтересован..Очень Злой писал(а):А зачем ее ставить под угрозу?Константин писал(а):ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда
Это типа, я вас не трогаю и вы мне не мешайте обогащаться трудом других..?Очень Злой писал(а): Если право собственности будет гарантировано, то у вашего коллективного предприятия никто не отнимет ни землю, ни постройки, ни средства производства, ни результаты труда
Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны. Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"Константин писал(а): Как вы представляете себе Уралаз в собственности всех работающих на нем людей.
Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?Очень Злой писал(а):Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны.Константин писал(а): Как вы представляете себе Уралаз в собственности всех работающих на нем людей.
Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..Очень Злой писал(а): Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"
Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить", а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?Константин писал(а):Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?Очень Злой писал(а):Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны.Константин писал(а): Как вы представляете себе Уралаз в собственности всех работающих на нем людей.Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..Очень Злой писал(а): Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"
Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.Тролль писал(а):Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить",Константин писал(а):Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?Очень Злой писал(а):Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны.Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..Очень Злой писал(а): Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"
Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..Тролль писал(а): а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?
Как Злой сказал выше, вам никто не запрещает создать коммунну и жить по своим правилам.
Почему?Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.
Хорошая шутка.. Я оценил.hróðvitnir писал(а):Почему?Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.
Патамушта он не вампирhróðvitnir писал(а):Почему?Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.
. Начало абсолютно верное, а вот начиная с -19 малодостоверно, а уж с -10 неверноятноЛеся писал(а):офффтоп простити Куликова с Кысей напомнило))
Да ладно вам, смешной ведь ролик.Очень Злой писал(а):. Начало абсолютно верное, а вот начиная с -19 малодостоверно, а уж с -10 неверноятноЛеся писал(а):офффтоп простити Куликова с Кысей напомнило))
Ну да вообще-то, всего лишь обычный экзорцист из Лос-АнджелесаКысь писал(а):Патамушта он не вампирhróðvitnir писал(а):Почему?Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.
Ничего не препятствует. Что мешает-то, какой закон? Земля сейчас стоит копейки, а на дальнем востоке вообще бесплатно. Собрались человек 200-300, поставили плотинку с генератором на какой-нибудь горной речке, поставили общагу, расчистили поле пшеницу посадили, поставили заводик какой-нибудь, начали трудиться на общее благо.Константин писал(а):Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.Тролль писал(а):Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить",Константин писал(а): Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?
Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..Тролль писал(а): а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?
Как Злой сказал выше, вам никто не запрещает создать коммунну и жить по своим правилам.
Ну, мы же не хотим нарушать буржуйские законы РФ.. Ту же землю надо будет на собственника оформить, правильно..?Тролль писал(а):Ничего не препятствует. Что мешает-то, какой закон? Земля сейчас стоит копейки, а на дальнем востоке вообще бесплатно. Собрались человек 200-300, поставили плотинку с генератором на какой-нибудь горной речке, поставили общагу, расчистили поле пшеницу посадили, поставили заводик какой-нибудь, начали трудиться на общее благо.Константин писал(а):Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.Тролль писал(а): Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить",Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..Тролль писал(а): а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?
Как Злой сказал выше, вам никто не запрещает создать коммунну и жить по своим правилам.
Можете оформить на всю общину. Есть понятие общей собственности без выделения доли. В многоквартирных домах так оформлены подвалы и подъезды.Константин писал(а):Ну, мы же не хотим нарушать буржуйские законы РФ.. Ту же землю надо будет на собственника оформить, правильно..?Тролль писал(а):Ничего не препятствует. Что мешает-то, какой закон? Земля сейчас стоит копейки, а на дальнем востоке вообще бесплатно. Собрались человек 200-300, поставили плотинку с генератором на какой-нибудь горной речке, поставили общагу, расчистили поле пшеницу посадили, поставили заводик какой-нибудь, начали трудиться на общее благо.Константин писал(а): Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.
Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..
Маугли писал(а):Да просто бесит, когда тебе начинают говорить про то, что если нет у тебя подтверждающих документов, то и факта не было, а всё остальное - это сплетни. Это САМЫЙ поганый приём в общении.karlson писал(а):ну вот скажите, а почему, как только человек получает укол либерализма, он сразу же перестает понимать #сарказм без тега?Маугли писал(а):Потому что вы - не карлсон, и умеете жить не только документами и бумагой, но и простым человеческим общением
Мужик ездил в круиз - на пароходе по Атлантике. Приехал с полным чемоданом денег. Жена:
- Где взял?!
- Да был в Англии, зашел в казино. Вижу сидят мужики и в покер играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня очко". Я ему: "Покажи! ", а он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят.. ". И тут у меня такая карта поперла!..
дада и планы колонизации альфы-центавры тожеhróðvitnir писал(а):Так-то да. Умолчали большевики-"геволюционегы" свои ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ планы ДЕЙСТВИЯ по вступлению в НАТОkarlson писал(а):о тех, о которых они не рассказывали, чо сложного-то?.hróðvitnir писал(а): Тогда о чём вообще речь? О каких "ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ планах ДЕЙСТВИЯ"
да? а как Вы видите этот процесс, учитывая, что даже аренда это особый вид частной собственности?Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты трудаКонстантин писал(а):Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.
а где в этом раскладе отказ от частной собственности?Очень Злой писал(а):А зачем ее ставить под угрозу? Если право собственности будет гарантировано, то у вашего коллективного предприятия никто не отнимет ни землю, ни постройки, ни средства производства, ни результаты трудаКонстантин писал(а):ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда
