Миасский городской форум

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

Константин писал(а):П.с. дело не в судебной системе, а в людях которые в ней.

Хорошая, говорит, машина... Всё вней идеально! Только движок клинит, колёса кривые, да тормоза не работают. Но зато проблем с самой машиной - никаких!

Решения то принимает не какая то машина, а люди.

Маугли писал(а):

Константин писал(а):

Маугли писал(а): Хорошая, говорит, машина... Всё вней идеально! Только движок клинит, колёса кривые, да тормоза не работают. Но зато проблем с самой машиной - никаких!

Решения то принимает не какая то машина, а люди.

Хорошо. Пойдём с другого конца.

Из каких частей и в какой их взаимосвязи состоит судебная система?

Шучу. Не отвечай)))

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.

Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.

Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда

ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда

ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..

А зачем ее ставить под угрозу?

Очень Злой писал(а): Если право собственности будет гарантировано, то у вашего коллективного предприятия никто не отнимет ни землю, ни постройки, ни средства производства, ни результаты труда

Константин писал(а): Как вы представляете себе Уралаз в собственности всех работающих на нем людей.

Леся писал(а):офффтоп простити Куликова с Кысей напомнило))

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Как вы представляете себе Уралаз в собственности всех работающих на нем людей.

Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны.

Очень Злой писал(а): Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Как вы представляете себе Уралаз в собственности всех работающих на нем людей.

Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны.

Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?

Очень Злой писал(а): Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"

Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы же представляете себе УралАЗ в собственности всей страны.

Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?

Очень Злой писал(а): Да и вообще: начните с малго. С такого предприятия, которое представить в собственности коллектива легко. Получится хорошо - начнется поток последователей, и... вот он, долгожданный социализм, как "свободный труд СВОБОДНО собравшихся людей"

Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..

Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить",

Тролль писал(а): а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?
Как Злой сказал выше, вам никто не запрещает создать коммунну и жить по своим правилам.

Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.

Почему?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.

Почему?

Леся писал(а):офффтоп простити Куликова с Кысей напомнило))

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):офффтоп простити Куликова с Кысей напомнило))

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

. Начало абсолютно верное, а вот начиная с -19 малодостоверно, а уж с -10 неверноятно

Кысь писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.

Почему?

Патамушта он не вампир

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Когда был социализм - да, сейчас я не представляю, чтобы завод был в собственности всех работающих на нем людей. Расскажите мне, как это выглядит по буржуйским законам..?

Спасибо за совет.. Боюсь, у меня не хватит на это ни здоровья, ни всей оставшейся мне жизни.. изменения общественно экономической формации путём эволюции мне не дождаться.. Кстати, либералы во Франции тоже не очень ждали, когда представители феодализма возжелают уступить свою им власть, а под белы рученьки препроводили монарха на эшафот..

Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить",

Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.

Тролль писал(а): а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?
Как Злой сказал выше, вам никто не запрещает создать коммунну и жить по своим правилам.

Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Я так понимаю предпочтителен путь: "Всё отобрать и поделить",

Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.

Тролль писал(а): а доказать на деле, что социализм-коммунизм эффективнее желания нет?
Как Злой сказал выше, вам никто не запрещает создать коммунну и жить по своим правилам.

Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..

Ничего не препятствует. Что мешает-то, какой закон? Земля сейчас стоит копейки, а на дальнем востоке вообще бесплатно. Собрались человек 200-300, поставили плотинку с генератором на какой-нибудь горной речке, поставили общагу, расчистили поле пшеницу посадили, поставили заводик какой-нибудь, начали трудиться на общее благо.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Все отобрать и поделить это предпочтительно для либерала.. Для меня предпочтительно обобществить средства производства.

Я уже выше сказал, этому препятствуют законы буржуазии..

Ничего не препятствует. Что мешает-то, какой закон? Земля сейчас стоит копейки, а на дальнем востоке вообще бесплатно. Собрались человек 200-300, поставили плотинку с генератором на какой-нибудь горной речке, поставили общагу, расчистили поле пшеницу посадили, поставили заводик какой-нибудь, начали трудиться на общее благо.

Ну, мы же не хотим нарушать буржуйские законы РФ.. Ту же землю надо будет на собственника оформить, правильно..?

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а):Потому что вы - не карлсон, и умеете жить не только документами и бумагой, но и простым человеческим общением

ну вот скажите, а почему, как только человек получает укол либерализма, он сразу же перестает понимать #сарказм без тега?

Да просто бесит, когда тебе начинают говорить про то, что если нет у тебя подтверждающих документов, то и факта не было, а всё остальное - это сплетни. Это САМЫЙ поганый приём в общении.

Мужик ездил в круиз - на пароходе по Атлантике. Приехал с полным чемоданом денег. Жена:
- Где взял?!
- Да был в Англии, зашел в казино. Вижу сидят мужики и в покер играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня очко". Я ему: "Покажи! ", а он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят.. ". И тут у меня такая карта поперла!..

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Тогда о чём вообще речь? О каких "ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ планах ДЕЙСТВИЯ"

о тех, о которых они не рассказывали, чо сложного-то?.

Так-то да. Умолчали большевики-"геволюционегы" свои ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ планы ДЕЙСТВИЯ по вступлению в НАТО

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Власть.
Может быть сразу не понятно, поэтому поясняю. В контексте данного обсуждения под словом Власть подразумеваются люди управляющие государством.
Либералы.
Ну обозначайте тех кто хамит хамами, кто врет лгунами, кто передергивает болтунами. При чем здесь либералы.

Либерал - отстаивающий всевозможные свободы и права человека в том числе право частной собственности на средства производства, благодаря которому либерал эксплуатирует других людей.

Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Замечу, что либерал не запрещает Вам отказаться от частной собственности, работать коллективно и коллективно же присваивать результаты труда

ага, еще скажите либерал не против поставить под угрозу святое право неприкосновенности частной собственности..

А зачем ее ставить под угрозу? Если право собственности будет гарантировано, то у вашего коллективного предприятия никто не отнимет ни землю, ни постройки, ни средства производства, ни результаты труда