Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Вот как-то не так.
Она поддержала санкции против ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН России, а не против России.
Дословно:
И ее же комментарий:

И я не против.. пусть запрещают въезд очередному коррупционеру или вору если у них есть решение суда.. при чём тут санкции..?

Вообще-то чтобы запретить въезд в страну иностранцу, решение суда не обязательно. На то и существуют визы. Их выдача или не выдача производятся не в судебном, а во вполне административном порядке. Вы ж не против виз как таковых?
Въезд могут запретить коорупционеру, или вору, или тому, кто наносит вред стране. При этом отказ в визе даже объяснять никто не обязан. И это не только в Штатах, а вообще это так вот устроено. Кстати и наличие визы не гарантирует въезд в страну: конечное решение принимает офицер на границе

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): Но вообще-то таблетки в Штатах купить намного сложнее, чем в России: без рецепта там ничего круче аспирина просто не продадут

А это хорошо или плохо, с вашей т.з.?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): И я не против.. пусть запрещают въезд очередному коррупционеру или вору если у них есть решение суда.. при чём тут санкции..?

Вообще-то чтобы запретить въезд в страну иностранцу, решение суда не обязательно. На то и существуют визы. Их выдача или не выдача производятся не в судебном, а во вполне административном порядке. Вы ж не против виз как таковых?
Въезд могут запретить коорупционеру, или вору, или тому, кто наносит вред стране. При этом отказ в визе даже объяснять никто не обязан. И это не только в Штатах, а вообще это так вот устроено. Кстати и наличие визы не гарантирует въезд в страну: конечное решение принимает офицер на границе

Конечно, я не против виз.. поправляюсь: я против того, что без решения суда отдельные личности с особым мнением клеймят направо и налево "коррупционерами и ворами" без решения суда.

Леся писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): Но вообще-то таблетки в Штатах купить намного сложнее, чем в России: без рецепта там ничего круче аспирина просто не продадут

А это хорошо или плохо, с вашей т.з.?

кста визит к доктору для получения рецепта стоит 200 долларов. я писала уже - одна дама с хроническим заболеванием поехала к дочери на месяц в США с внуком новорожденным водиться. а дочь просила маму задержаться еще на месяц, а у мамы запас лекарств с собой закончился. она искала пути решения проблемы где достать колеса без рецепта

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вообще-то чтобы запретить въезд в страну иностранцу, решение суда не обязательно. На то и существуют визы. Их выдача или не выдача производятся не в судебном, а во вполне административном порядке. Вы ж не против виз как таковых?
Въезд могут запретить коорупционеру, или вору, или тому, кто наносит вред стране. При этом отказ в визе даже объяснять никто не обязан. И это не только в Штатах, а вообще это так вот устроено. Кстати и наличие визы не гарантирует въезд в страну: конечное решение принимает офицер на границе

Конечно, я не против виз.. поправляюсь: я против того, что без решения суда отдельные личности с особым мнением клеймят направо и налево "коррупционерами и ворами" без решения суда.

В ответ коррупционеры и воры могут обратиться в суд

Очень Злой писал(а):Это имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Отрицательных на мой взгляд больше

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): я против того, что без решения суда отдельные личности с особым мнением клеймят направо и налево "коррупционерами и ворами" без решения суда.

В ответ коррупционеры и воры могут обратиться в суд

Толич писал(а): а какие положительные, кстати?

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): я против того, что без решения суда отдельные личности с особым мнением клеймят направо и налево "коррупционерами и ворами" без решения суда.

В ответ коррупционеры и воры могут обратиться в суд

это того же порядка проблема как голословно начали обвинять голливудских актеров и режиссеров в домогательствах. главное объявить громко и официально что 20 лет назад за допу ущипнули . и все.! понеслась она по кочкам - скандалы, клеймение и люстрации. а если не нравится - обращайтесь в суд и доказывайте что вас оклеветали.
также и спортсмены в допинге. главное пробирками потрясти разбитыми и докладом херпоймикого

Леся писал(а):

Толич писал(а): а какие положительные, кстати?

опупенные доходы врачей! зря они чтоле колледжи дорогостоящие закончили - отбивают учебу. 5 рецептов в день бабкам выписал и уже кредит на дом в месяц закрыл

Толич писал(а):

Леся писал(а):

Толич писал(а): а какие положительные, кстати?

опупенные доходы врачей! зря они чтоле колледжи дорогостоящие закончили - отбивают учебу. 5 рецептов в день бабкам выписал и уже кредит на дом в месяц закрыл

Не умнечай, это понятно, я про плюсы для народа в самой демократичной стране мира...

Леся писал(а): тык если у врачей хорошие доходы то и народ счастлив и у учителей тоже. главное счастье народа же именно в этом заключается. господа либералы за это всегда топят

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Это имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Отрицательных на мой взгляд больше

Мне тоже так думается, а какие положительные, кстати?

Леся писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): Но вообще-то таблетки в Штатах купить намного сложнее, чем в России: без рецепта там ничего круче аспирина просто не продадут

А это хорошо или плохо, с вашей т.з.?

кста визит к доктору для получения рецепта стоит 200 долларов. я писала уже - одна дама с хроническим заболеванием поехала к дочери на месяц в США с внуком новорожденным водиться. а дочь просила маму задержаться еще на месяц, а у мамы запас лекарств с собой закончился. она искала пути решения проблемы где достать колеса без рецепта

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Это имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Отрицательных на мой взгляд больше

Мне тоже так думается, а какие положительные, кстати?

Наши врачи призывают к отказу от самолечения. Но у нас победило аптекарское лобби, а там врачебное

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Толич писал(а):
А это хорошо или плохо, с вашей т.з.?

кста визит к доктору для получения рецепта стоит 200 долларов. я писала уже - одна дама с хроническим заболеванием поехала к дочери на месяц в США с внуком новорожденным водиться. а дочь просила маму задержаться еще на месяц, а у мамы запас лекарств с собой закончился. она искала пути решения проблемы где достать колеса без рецепта

Обращение к врачу без страховки и у нас в копеечку обойтись может. Я, когда в Штаты еду, страховочкой себя обеспечиваю на этот случай. По началу на халяву ездил - дорого может обойтись. Но мы ведь вроде не плюсы-минусы жизни в Штатах обсуждаем, и даже не то правы или не правы Штаты в своих санкциях, а позицию Ксющи, каковую позицию пресса изрядно исказила

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): кста визит к доктору для получения рецепта стоит 200 долларов. я писала уже - одна дама с хроническим заболеванием поехала к дочери на месяц в США с внуком новорожденным водиться. а дочь просила маму задержаться еще на месяц, а у мамы запас лекарств с собой закончился. она искала пути решения проблемы где достать колеса без рецепта

Обращение к врачу без страховки и у нас в копеечку обойтись может. Я, когда в Штаты еду, страховочкой себя обеспечиваю на этот случай. По началу на халяву ездил - дорого может обойтись. Но мы ведь вроде не плюсы-минусы жизни в Штатах обсуждаем, и даже не то правы или не правы Штаты в своих санкциях, а позицию Ксющи, каковую позицию пресса изрядно исказила

Позицию клеветнического клеймения исказить затруднительно..

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Обращение к врачу без страховки и у нас в копеечку обойтись может. Я, когда в Штаты еду, страховочкой себя обеспечиваю на этот случай. По началу на халяву ездил - дорого может обойтись. Но мы ведь вроде не плюсы-минусы жизни в Штатах обсуждаем, и даже не то правы или не правы Штаты в своих санкциях, а позицию Ксющи, каковую позицию пресса изрядно исказила

Позицию клеветнического клеймения исказить затруднительно..

Особенно если Вы с ней знакомы только по чужим комментариям. Прям как старом анекдоте:
-Вот все млеют о Робертино Лоретти, а по моему так херня
-А ты его слышал?
-Конечно!
-А как это ты билет на него достал?
-Зачем? Мне сосед пару песен напел

Очень Злой писал(а): И ее же комментарий:

Я против коллективной ответственности. Любое наказание, любые санкции должны быть персональными. И я не вижу ничего плохого в том, что в Америку например запрещают въезд очередному коррупционеру или вору...

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Это имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Отрицательных на мой взгляд больше

Мне тоже так думается, а какие положительные, кстати?

Наши врачи призывают к отказу от самолечения. Но у нас победило аптекарское лобби, а там врачебное

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):
Мне тоже так думается, а какие положительные, кстати?

Наши врачи призывают к отказу от самолечения. Но у нас победило аптекарское лобби, а там врачебное

Извиняюсь, там, это где? В США детей с измальства садят ну кучу препаратов, чтобы врачам хорошо кушать, там врачебное лобби, посильнее президентского

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Наши врачи призывают к отказу от самолечения. Но у нас победило аптекарское лобби, а там врачебное

Извиняюсь, там, это где? В США детей с измальства садят ну кучу препаратов, чтобы врачам хорошо кушать, там врачебное лобби, посильнее президентского

Но вот насчет того, что "сызмальства садят на кучу препаратов" - это у Вас перебор

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Позицию клеветнического клеймения исказить затруднительно..

Особенно если Вы с ней знакомы только по чужим комментариям. Прям как старом анекдоте:
-Вот все млеют о Робертино Лоретти, а по моему так херня
-А ты его слышал?
-Конечно!
-А как это ты билет на него достал?
-Зачем? Мне сосед пару песен напел

А ты чей говоришь комментарий привел, Собчак или чужой..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):И ее же комментарий:

А как же презумпция невиновности..?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Извиняюсь, там, это где? В США детей с измальства садят ну кучу препаратов, чтобы врачам хорошо кушать, там врачебное лобби, посильнее президентского

Но вот насчет того, что "сызмальства садят на кучу препаратов" - это у Вас перебор

С чего это?
Вы это во время двух поездок выяснили?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Особенно если Вы с ней знакомы только по чужим комментариям. Прям как старом анекдоте:
-Вот все млеют о Робертино Лоретти, а по моему так херня
-А ты его слышал?
-Конечно!
-А как это ты билет на него достал?
-Зачем? Мне сосед пару песен напел

А ты чей говоришь комментарий привел, Собчак или чужой..?
Собчак. Ее собственные слова, да

Константин писал(а): А как же презумпция невиновности..?

презумпция невиновности - это в уголовном процессе, а выдача или не выдача визы - вопрос административный. Вы же можете не пустить меня в Ваш дом только на основании того, что моя морда позиция Вам не нравится

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Но вот насчет того, что "сызмальства садят на кучу препаратов" - это у Вас перебор

С чего это?
Вы это во время двух поездок выяснили?

2 У меня двое внуков родились в США, и там растут. На препаратах не сидят. Их мать дома гомеопатией при необходимости пользует - ее право