Очень Злой писал(а):karlson писал(а):Очень Злой писал(а):КАк мВы не поймет: если сейчас перестать публиковать разрешенныне законом карикатуры, то через 5 лет станет нельзяходить в мини или на пляже красоваться в бикини. А потом идо хиджаба дойдет.
Работу французы ведут. Не зря же у них появился закон, запрещающий в учебных завдениях носить "религиозно ориентированную" одежду. Не только хиджабы, но и кипы, наружные большие кресты и т.п.
т.е. католики альбы, манипулы и прочие биретты с пилеолусами перед входом в школу снимают, а протестанты - воротнички достают? данунафиг!
что-то Вы нам не до конца рассказываете
Сам по себе закон 2004 г. оказался одним из самых коротких в истории Пятой республики. В нем всего четыре статьи, три из которых поясняют процедуру его вступления в силу и географию действия. Что же касается содержания, то оно уместилось в две фразы: «В государственных школах, колледжах и лицеях запрещено ношение символов или одежды, нарочито указывающих на религиозную принадлежность. Меры дисциплинарного характера могут быть применены только после диалога с учеником»
Правильная ссылка на статью: Осипов Е.А. — «Пока все хорошо. Но главное приземление». 15 лет закону о запрете ношения религиозной одежды во французской школе // Политика и Общество. – 2019. – № 3. – С. 1 - 7. DOI: 10.7256/2454-0684.2019.3.29533 URL:
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29533
зачем Вы мне перепеваете Карузо?
я задал вполне конкретные вопросы, Вы могли либо конкретно на них ответить, если знаете ответ, предоставить пруф, если умеете читать, или промолчать, если хотите сойти за умного
вместо этого, Вы решили поделиться чьим-то чужим мнением, как оказалось чувак не юрист, не религиовед и сведений о том, что он знает французский язык я тоже не нашел, ну вот зачем Вы это сделали?
нашел текст (
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... /#:~:text=« Art.-,L.,dialogue avec l'élève. » хз что из этого ссылка, что - артефакты), гуглоперевод (и яндекс, и еще парочка) мне рассказал, что "В
государственных школах, колледжах и средних школах запрещается ношение знаков или одежды, с помощью которых
ученики якобы выражают свою религиозную принадлежность. ", ну т.е. получается, что реально гоните, ибо закон касается только учеников гос. образовательных учреждений (почему -то оный Осипов не конкретизировал, что закон распространяется только на учеников, и из текста не видно, что он это знает, поскольку пишет, что "...распространяется на всех государственных работников...", но этого утверждения в тексте не видно)
а самая ржака, что
Вы либо не прочитали до конца, либо не поняли прочитанного, ибо Осипов прямо пишет: "
закон 2004 г. привел к радикализации ислама во Франции, ослабив позиции умеренных мусульман, большая часть из которых не испытывает проблем с интеграцией во французское общество. Сегодня даже среди умеренных мусульманок 16% носят хиджаб на постоянной основе, а 57% из них выступают за разрешение ношения мусульманского платка в государственных школах [9, p. 57]. Спустя 15 лет после принятия закона о запрете ношения религиозной одежды в государственных учебных заведениях можно уже сделать некоторые выводы. Во французских школах, действительно, в настоящее время нет учениц в мусульманских платках или в других религиозных одеждах. Государству удалось отстоять принцип светскости в системе школьного образования. Однако напряженность в обществе, в том числе связанная и с распространением радикальных религиозных течений, за это время заметно возросла.
...растет отторжение молодежи от принятых в обществе норм и ценностей, ненависть к государству и его представителям, увлечение радикальными идеями. Закон 2004 г. явно не способствует преодолению негативной тенденции."
получается, что работу французы ведут, только ведут не в ту сторону
Чешется?
им остается только искать пути сосуществования с теми, кого приютили. иначе и дальше отрезанные головы .. возвращаясь к началу разговора: тупыыыыые-2. Сначала было тупостью пускать их всех .