Константин писал(а):Очень Злой писал(а):презумпция невиновности - это в уголовном процессе, а выдача или не выдача визы - вопрос административный. Вы же можете не пустить меня в Ваш дом только на основании того, что моя морда позиция Вам не нравитсяКонстантин писал(а): А ты чей говоришь комментарий привел, Собчак или чужой..?
Собчак. Ее собственные слова, дакто дал право Собчак называть чиновника или предпринимателя очередным вором и коррупционером..?
Она назвала кого-то конкретно?
То есть нет оснований для санкций из за которых страдает народ..?Очень Злой писал(а):Она назвала кого-то конкретно?Константин писал(а):Очень Злой писал(а):презумпция невиновности - это в уголовном процессе, а выдача или не выдача визы - вопрос административный. Вы же можете не пустить меня в Ваш дом только на основании того, что моя морда позиция Вам не нравится
Вы то откуда знаете? Вам это уже прописали? В Штатах?admin писал(а):И? Там психотропные прописывают как у нас аспирин.Очень Злой писал(а):2 У меня двое внуков родились в США, и там растут. На препаратах не сидят. Их мать дома гомеопатией при необходимости пользует - ее правоadmin писал(а): С чего это?
Вы это во время двух поездок выяснили?
Процитируйте... и примените... к себеadmin писал(а):Хотелось процитировать Ваше же высказывание о Робертино Лоретти
Основание для запрета въезда отдельным личностям в страну (она ведь об этом и только об этом говорила) есть внутреннее дело этой страны. Никакого отношения к юридической виновности это не обязано иметь. Можете еще раз убиться об стенуКонстантин писал(а):То есть нет оснований для санкций из за которых страдает народ..?Очень Злой писал(а):Она назвала кого-то конкретно?Константин писал(а):
Он в кино видел.Очень Злой писал(а):Вы то откуда знаете? Вам это уже прописали? В Штатах?admin писал(а):И? Там психотропные прописывают как у нас аспирин.Очень Злой писал(а): 2 У меня двое внуков родились в США, и там растут. На препаратах не сидят. Их мать дома гомеопатией при необходимости пользует - ее право
Вы почему то назначили сами себя главным специалистом по многим вопросам. Причем Вы говорите так, что как будто единственный кто был в штатах, ел устриц и так далееОчень Злой писал(а):Вы то откуда знаете? Вам это уже прописали? В Штатах?admin писал(а):И? Там психотропные прописывают как у нас аспирин.Очень Злой писал(а): 2 У меня двое внуков родились в США, и там растут. На препаратах не сидят. Их мать дома гомеопатией при необходимости пользует - ее право
Процитируйте... и примените... к себеadmin писал(а):Хотелось процитировать Ваше же высказывание о Робертино Лоретти
Очень Злой писал(а):Основание для запрета въезда отдельным личностям в страну (она ведь об этом и только об этом говорила) есть внутреннее дело этой страны. Никакого отношения к юридической виновности это не обязано иметь. Можете еще раз убиться об стенуКонстантин писал(а):То есть нет оснований для санкций из за которых страдает народ..?Очень Злой писал(а):Она назвала кого-то конкретно?
В чем вина "маленькой группы лиц" на которую наложили санкции..?Я против коллективной ответственности. Любое наказание, любые санкции должны быть персональными. И я не вижу ничего плохого в том, что в Америку например запрещают въезд очередному коррупционеру или вору, который тут на канале «Россия» публично унижает американцев, а на следующий день летит на свою виллу в Майами. Но я против того, чтоб от этих санкций страдали миллионы простых россиян, которые сейчас не могут получить американскую визу, не могут встретиться с родней, которые страдают от отсутствия нормальных лекарств.Я против коллективной вины. Вина лежит не на русском народе, а на маленькой группе лиц. Им и отвечать!
Я конечно не единственный гражданин России, кто неоднократно бывал в Штатах, и у кого там живут ближайшие родственники, но, насколько я знаю, на нашем форуме других таких нет. И вот уж точно я ближе к источнику информации, чем Выadmin писал(а):Вы почему то назначили сами себя главным специалистом по многим вопросам. Причем Вы говорите так, что как будто единственный кто был в штатах, ел устриц и так далееОчень Злой писал(а):Вы то откуда знаете? Вам это уже прописали? В Штатах?admin писал(а): И? Там психотропные прописывают как у нас аспирин.
Процитируйте... и примените... к себеadmin писал(а):Хотелось процитировать Ваше же высказывание о Робертино Лоретти
У одних публично демонстрируемые расходы не соответсвуют публично декларируемым доходам. Другие публично демонстрируют враждебное отношение к стране, в которую пытаются въехать. Достаточно?Константин писал(а):Очень Злой писал(а):Основание для запрета въезда отдельным личностям в страну (она ведь об этом и только об этом говорила) есть внутреннее дело этой страны. Никакого отношения к юридической виновности это не обязано иметь. Можете еще раз убиться об стенуКонстантин писал(а): То есть нет оснований для санкций из за которых страдает народ..?В чем вина "маленькой группы лиц" на которую наложили санкции..?Я против коллективной ответственности. Любое наказание, любые санкции должны быть персональными. И я не вижу ничего плохого в том, что в Америку например запрещают въезд очередному коррупционеру или вору, который тут на канале «Россия» публично унижает американцев, а на следующий день летит на свою виллу в Майами. Но я против того, чтоб от этих санкций страдали миллионы простых россиян, которые сейчас не могут получить американскую визу, не могут встретиться с родней, которые страдают от отсутствия нормальных лекарств.Я против коллективной вины. Вина лежит не на русском народе, а на маленькой группе лиц. Им и отвечать!
т.е. она обозначает границу раскола общества?Очень Злой писал(а):Вот как-то не так.жена@ писал(а):вот как то такТелеведущая Ксения Собчак заявила, что поддерживает санкции, которые США ввели в отношении России.
Об этом она сказала в интервью телеканалу CNN.
При этом Собчак отметила, что рядовые граждане не должны страдать из-за подобных ограничений.
«Это правильно, я поддерживаю эти санкции. Другое дело, что, например, сейчас студенты в России не могут получить американскую визу, это нечестно по отношению к ним. Почему нужно наказывать российский народ за политику человека, которого они не поддерживают?» — заявила она.
Она поддержала санкции против ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН России, а не против России.
Дословно:Имейте в виду, что Путин — не Россия. Россия большая, и многие не поддерживают его политику. Одно дело, когда наказываются олигархи из окружения Путина. И эти санкции — правильная вещь, я их поддерживаю. Совсем другое — когда, например, студенты не могут получить американскую визу. И вообще почему простые россияне должны отвечать за действия человека, которого они не поддерживают и который не позволяет честным выборам состояться?
я конешно понимаю, что дочь за отца... и все такое, но звучит как-то не очень убедительноОчень Злой писал(а): И ее же комментарий:Я против коллективной ответственности. Любое наказание, любые санкции должны быть персональными. И я не вижу ничего плохого в том, что в Америку например запрещают въезд очередному коррупционеру или вору, который тут на канале «Россия» публично унижает американцев, а на следующий день летит на свою виллу в Майами. Но я против того, чтоб от этих санкций страдали миллионы простых россиян, которые сейчас не могут получить американскую визу, не могут встретиться с родней, которые страдают от отсутствия нормальных лекарств. Я против коллективной вины. Вина лежит не на русском народе, а на маленькой группе лиц. Им и отвечать!
вы такой забавный иногда бываете, а в последнее время всё чаще и чащеОчень Злой писал(а):Я конечно не единственный гражданин России, кто неоднократно бывал в Штатах, и у кого там живут ближайшие родственники, но, насколько я знаю, на нашем форуме других таких нет. ....
С ЭТИМ будете спорить?
извините, но гомеопатия это тоже препараты, если конешно она их сама не делает из мела и сахараОчень Злой писал(а):1. Почему двух?admin писал(а):С чего это?Очень Злой писал(а):Но вот насчет того, что "сызмальства садят на кучу препаратов" - это у Вас перебор
Вы это во время двух поездок выяснили?
2 У меня двое внуков родились в США, и там растут. На препаратах не сидят. Их мать дома гомеопатией при необходимости пользует - ее право
жена@ писал(а):вы такой забавный иногда бываете, а в последнее время всё чаще и чащеОчень Злой писал(а):Я конечно не единственный гражданин России, кто неоднократно бывал в Штатах, и у кого там живут ближайшие родственники, но, насколько я знаю, на нашем форуме других таких нет. ....
С ЭТИМ будете спорить?
Но иногда это даже хорошо что подобных вам в форуме больше нет
Особенно забавно когда Вы слепливаете мою цитату из двух. Спасибо на том, что хоть не бритвой полоснули из отдельных букв слепили.жена@ писал(а):вы такой забавный иногда бываетеОчень Злой писал(а):Я конечно не единственный гражданин России, кто неоднократно бывал в Штатах, и у кого там живут ближайшие родственники, но, насколько я знаю, на нашем форуме других таких нет. ....
С ЭТИМ будете спорить?
кому какжена@ писал(а):Но иногда это даже хорошо что подобных вам в форуме больше нет
цитата разделена))) и ответы ДВЕ строкиОчень Злой писал(а):Особенно забавно когда Вы слепливаете мою цитату из двух. Спасибо на том, что хоть не бритвой полоснули из отдельных букв слепили.жена@ писал(а):вы такой забавный иногда бываетеОчень Злой писал(а):Я конечно не единственный гражданин России, кто неоднократно бывал в Штатах, и у кого там живут ближайшие родственники, но, насколько я знаю, на нашем форуме других таких нет. ....
С ЭТИМ будете спорить?
Но Вы готовы оспаривать факт, что в Штатах почти невозможно приобрести лекарства без рецепта? Вперед!кому какжена@ писал(а):Но иногда это даже хорошо что подобных вам в форуме больше нет
Конечно, недостаточно.. Вина уже доказана..?Очень Злой писал(а):У одних публично демонстрируемые расходы не соответсвуют публично декларируемым доходам. Другие публично демонстрируют враждебное отношение к стране, в которую пытаются въехать. Достаточно?Константин писал(а):Очень Злой писал(а):Основание для запрета въезда отдельным личностям в страну (она ведь об этом и только об этом говорила) есть внутреннее дело этой страны. Никакого отношения к юридической виновности это не обязано иметь. Можете еще раз убиться об стенуВ чем вина "маленькой группы лиц" на которую наложили санкции..?Я против коллективной ответственности. Любое наказание, любые санкции должны быть персональными. И я не вижу ничего плохого в том, что в Америку например запрещают въезд очередному коррупционеру или вору, который тут на канале «Россия» публично унижает американцев, а на следующий день летит на свою виллу в Майами. Но я против того, чтоб от этих санкций страдали миллионы простых россиян, которые сейчас не могут получить американскую визу, не могут встретиться с родней, которые страдают от отсутствия нормальных лекарств.Я против коллективной вины. Вина лежит не на русском народе, а на маленькой группе лиц. Им и отвечать!
Да убейте себя наконец о стену! Для запрета въезда в страну (не только в Штаты) иностранца наличие вины не является необходимым условием, а наличие у него визы не является для этого 100%-но достаточным основанием для разрешения на въездКонстантин писал(а):Конечно, недостаточно.. Вина уже доказана..?Очень Злой писал(а):У одних публично демонстрируемые расходы не соответсвуют публично декларируемым доходам. Другие публично демонстрируют враждебное отношение к стране, в которую пытаются въехать. Достаточно?Константин писал(а):
В чем вина "маленькой группы лиц" на которую наложили санкции..?
Это ты убейся об стену..! Отвяжись ты уже от визы, наконец.. понятно же, что Собчак визу привела как пример и намек на жуликов и воров, а на деле у нее претензии к "маленькой группе лиц". Именно "маленькую группу лиц" она уже обвинила..! Что дает ей право относиться к "маленькой группе лиц" как к преступникам..?Очень Злой писал(а):Да убейте себя наконец о стену! Для запрета въезда в страну (не только в Штаты) иностранца наличие вины не является необходимым условием, а наличие у него визы не является для этого 100%-но достаточным основанием для разрешения на въездКонстантин писал(а):Конечно, недостаточно.. Вина уже доказана..?Очень Злой писал(а):У одних публично демонстрируемые расходы не соответсвуют публично декларируемым доходам. Другие публично демонстрируют враждебное отношение к стране, в которую пытаются въехать. Достаточно?
Ну вот уж не могу я никак ответить за Ваше понимание того что (по Вашему мнению)" имела в виду" Собчак. Я привел Вам ее собственные слова, потом ее же собственый комментарий к ее собственным словам. А уж как Вы это все поняли "в меру Вашей испорченности" - это Ваша проблема.Константин писал(а):Это ты убейся об стену..! Отвяжись ты уже от визы, наконец.. понятно же, что Собчак визу привела как пример и намек на жуликов и воров, а на деле у нее претензии к "маленькой группе лиц". Именно "маленькую группу лиц" она уже обвинила..! Что дает ей право относиться к "маленькой группе лиц" как к преступникам..?Очень Злой писал(а):Да убейте себя наконец о стену! Для запрета въезда в страну (не только в Штаты) иностранца наличие вины не является необходимым условием, а наличие у него визы не является для этого 100%-но достаточным основанием для разрешения на въездКонстантин писал(а): Конечно, недостаточно.. Вина уже доказана..?
Вот же либерота..Очень Злой писал(а):Ну вот уж не могу я никак ответить за Ваше понимание того что (по Вашему мнению)" имела в виду" Собчак. Я привел Вам ее собственные слова, потом ее же собственый комментарий к ее собственным словам. А уж как Вы это все поняли "в меру Вашей испорченности" - это Ваша проблема.Константин писал(а):Это ты убейся об стену..! Отвяжись ты уже от визы, наконец.. понятно же, что Собчак визу привела как пример и намек на жуликов и воров, а на деле у нее претензии к "маленькой группе лиц". Именно "маленькую группу лиц" она уже обвинила..! Что дает ей право относиться к "маленькой группе лиц" как к преступникам..?Очень Злой писал(а):Да убейте себя наконец о стену! Для запрета въезда в страну (не только в Штаты) иностранца наличие вины не является необходимым условием, а наличие у него визы не является для этого 100%-но достаточным основанием для разрешения на въезд
Угадайте, кто это сказал?Сегодня в России жестко всех прессуют. Вопреки тому, что люди хотят быть свободными и объединяться, сегодня это в России можно сделать только с разрешения властей
Из местных Злой обычно про это плачет, ну а в общем по стране средние и ниже среднего хомяки.Sart писал(а):Угадайте, кто это сказал?Сегодня в России жестко всех прессуют. Вопреки тому, что люди хотят быть свободными и объединяться, сегодня это в России можно сделать только с разрешения властей
«Сегодня в России жестко всех прессуют. Вопреки тому, что люди хотят быть свободными и объединяться, сегодня это в России можно сделать только с разрешения властей», — заявил тогда Митрадэвананда. Он также попросил выпустить его из тюрьмы, где невозможно заниматься йогой и спать с поднятыми ногами.https://lenta.ru/articles/2017/11/09/sekta/Sart писал(а):Угадайте, кто это сказал?Сегодня в России жестко всех прессуют. Вопреки тому, что люди хотят быть свободными и объединяться, сегодня это в России можно сделать только с разрешения властей
Вообще-то это и есть основная отмазка разных либеральных вещателей. Например, сидит у себя на кухонная самопровозглашенная совесть народа, высказывает свое особое мнение, иногда для провокационной интриги пригласит к себе какого нибудь расиста для поговорить о прекрасном. Цель таких высказываний одна: опорочить настоящее, как результат развития прошлого. По их мнению вся наша история вплопь до настоящего это кровавый мордор из которого надо выбираться. Не нравится народу такие провокации и поэтому случаются личные контакты из представителей серой массы с просветителями, которые заканчиваются как правило обливанием зеленкой, иногда отходами жизнедеятельности человека, но бывало случались с информационными борцами за альтернативную правду и более трагичные случаи. Один из последних закончился с ножом в шее. Можно ли обвинять тех, кто не приемлет информационного воздействия либеральной оппозиции?Очень Злой писал(а): А уж как Вы это все поняли "в меру Вашей испорченности" - это Ваша проблема.
Вы же помните, что нам согласований митингов не дают, поэтому мы теперь по всей России ищем площадки, находящиеся в частной собственности.
И вот в Ижевске совершенно потрясающая своей красотой и простотой вещь.
Человек взял и обратился к жителям своего дома: а давайте дадим Навальному для встречи нашу придомовую территорию на пару часов. Она же наша — общедолевая собственность всех жителей. Заключим договор, возьмём деньги. Пусть проводит.
Окей — сказали жители — ставь на голосование. А потом проголосовали: 100% за.
Поэтому в субботу в Ижевске я провожу встречу на частной территории, во дворе дома. По решению жителей дома. Ну разве это не прекрасно? Вот это называется «незыблемые права собственности» и это называется «местное самоуправление».
Так ещё и сегодня ночью волонтёры убрали придомовую территорию, чтобы подготовить площадку.
Жители довольны, и нам хорошо. Расходов на аренду 8000 рублей. (Перечислите нам немного, чтобы мы их отбили).
Мы продолжаем искать подобные площадки и помещения, а также подобных смелых и инициативных людей. Присоединяйтесь к нам, мы ведём настоящую избирательную кампанию.
