Начинается. Вторая серия

[Леся]

А каким образом это относитмя к обсуждаемой теме? Тут про Гройзмана такто было.

это забег в ширину. чо ты удивляешься)

[Очень Злой]

Например город без наркотиков, страна без наркотиков. ФБК тот же... А почему нет?
Благими намериниями, как говорится...

А у фонда "Подари жизнь" намерения не благие? А у фонда "Дар"? Почему его Вы не относите к "подобным", а "ФБК" относите? ФБК, кстати, в отличие от "Дара" или "Фонда поддержки социально значимых государственных проектов" о своей деятельности отчитывается, причем публично, как того требует закон, а вот последние опубликовали хоть какую то отчетность лишь после того, как ими занялся ФБК

А каким образом это относитмя к обсуждаемой теме? Тут про Гройзмана такто было.

Это относится к теме таким образом, что фонд Ройзмана (а не Гройзмана) Вы по каким-то критериям, которые упорно отказываетесь называть, относите к коррупционным, а фонды "Дар" "поддержки социально значимых госпроектов" к таковым не относите. Вот и хочется понять как именно Вы определяете, что Ройзман -махровый коррупционер, а Елисеев - препорядочнейшая личность. У меня сложилось впечатление, что только на основании критерия "свой-чужой"

[Нормальный чел]

А у фонда "Подари жизнь" намерения не благие? А у фонда "Дар"? Почему его Вы не относите к "подобным", а "ФБК" относите? ФБК, кстати, в отличие от "Дара" или "Фонда поддержки социально значимых государственных проектов" о своей деятельности отчитывается, причем публично, как того требует закон, а вот последние опубликовали хоть какую то отчетность лишь после того, как ими занялся ФБК

А каким образом это относитмя к обсуждаемой теме? Тут про Гройзмана такто было.

Это относится к теме таким образом, что фонд Ройзмана (а не Гройзмана) Вы по каким-то критериям, которые упорно отказываетесь называть, относите к коррупционным, а фонды "Дар" "поддержки социально значимых госпроектов" к таковым не относите. Вот и хочется понять как именно Вы определяете, что Ройзман -махровый коррупционер, а Елисеев - препорядочнейшая личность. У меня сложилось впечатление, что только на основании критерия "свой-чужой"

Да както пофиг, что вы считаете, а с вашими впечатлениями и так все давно ясно))) Сарт очень здорого подметил это недавно.
Пока разговор о том, что кое-кто считает, что Ройзман препорядочнейшая личность. Так что не сильтесь свалить тему в другое русло

[karlson]

Скорее стал звеном одной могучей криминальной цепи. Ведь через подобные фонды ни мало криминального бабла отмывалось. Уж выто должны это понимать.

Вы имеете в виду фонд "Дар"? Или "Фонд поддержки социально значимых государственных проектов"?

а что с ними не так, их учредители тоже за мошенничество отсидели?

[karlson]

Вы имеете в виду фонд "Дар"? Или "Фонд поддержки социально значимых государственных проектов"?

Нет

А какие фонды Вы считаете "подобными"? Надеюсь, не фонд "Подари жизнь"

странно, что Вы именно про него вспомнили, этот фонд же путинское блиноедение организовывал, Вам теперь, вроде как, надо и этот фонд подозревать

[Очень Злой]

А каким образом это относитмя к обсуждаемой теме? Тут про Гройзмана такто было.

Это относится к теме таким образом, что фонд Ройзмана (а не Гройзмана) Вы по каким-то критериям, которые упорно отказываетесь называть, относите к коррупционным, а фонды "Дар" "поддержки социально значимых госпроектов" к таковым не относите. Вот и хочется понять как именно Вы определяете, что Ройзман -махровый коррупционер, а Елисеев - препорядочнейшая личность. У меня сложилось впечатление, что только на основании критерия "свой-чужой"

Да както пофиг, что вы считаете, а с вашими впечатлениями и так все давно ясно))) Сарт очень здорого подметил это недавно.

Sart недавно зороВо подметил именно реакцию "определенного круга лиц" (в том числе и Вашу) на мои посты., и так же здороВо определил причину этой реакции: срабатывание системы "свой-чужой"

Пока разговор о том, что кое-кто считает, что Ройзман препорядочнейшая личность.

может и порядочный. некоторые вон и Медведева считают пордочным, и даже его босса
Может Ройзман и не образец хрисианской добродетели, но уж о его непорядочности никак не говорит наличие фонда "Город без наркотиков"

Так что не сильтесь свалить тему в другое русло

Вы хотите сказать, что все 78 экранов, что занимает эта тема обсуждаются моральные качества Ройзмана?

[Sart]

Это относится к теме таким образом, что фонд Ройзмана (а не Гройзмана) Вы по каким-то критериям, которые упорно отказываетесь называть, относите к коррупционным, а фонды "Дар" "поддержки социально значимых госпроектов" к таковым не относите. Вот и хочется понять как именно Вы определяете, что Ройзман -махровый коррупционер, а Елисеев - препорядочнейшая личность. У меня сложилось впечатление, что только на основании критерия "свой-чужой"

Да както пофиг, что вы считаете, а с вашими впечатлениями и так все давно ясно))) Сарт очень здорого подметил это недавно.

Sart недавно зороВо подметил именно реакцию "определенного круга лиц" (в том числе и Вашу) на мои посты., и так же здороВо определил причину этой реакции: срабатывание системы "свой-чужой"....

Не понял, "ты чо пиздишь, косой"(с)?
Я такова определения не давал.

[Нормальный чел]

Это относится к теме таким образом, что фонд Ройзмана (а не Гройзмана) Вы по каким-то критериям, которые упорно отказываетесь называть, относите к коррупционным, а фонды "Дар" "поддержки социально значимых госпроектов" к таковым не относите. Вот и хочется понять как именно Вы определяете, что Ройзман -махровый коррупционер, а Елисеев - препорядочнейшая личность. У меня сложилось впечатление, что только на основании критерия "свой-чужой"

Да както пофиг, что вы считаете, а с вашими впечатлениями и так все давно ясно))) Сарт очень здорого подметил это недавно.

Sart недавно зороВо подметил именно реакцию "определенного круга лиц" (в том числе и Вашу) на мои посты., и так же здороВо определил причину этой реакции: срабатывание системы "свой-чужой"

Пока разговор о том, что кое-кто считает, что Ройзман препорядочнейшая личность.

может и порядочный. некоторые вон и Медведева считают пордочным, и даже его босса
Может Ройзман и не образец хрисианской добродетели, но уж о его непорядочности никак не говорит наличие фонда "Город без наркотиков"

Так что не сильтесь свалить тему в другое русло

Вы хотите сказать, что все 78 экранов, что занимает эта тема обсуждаются моральные качества Ройзмана?

Ой все.

[Porter]

Да както пофиг, что вы считаете, а с вашими впечатлениями и так все давно ясно))) Сарт очень здорого подметил это недавно.

Sart недавно зороВо подметил именно реакцию "определенного круга лиц" (в том числе и Вашу) на мои посты., и так же здороВо определил причину этой реакции: срабатывание системы "свой-чужой"

Пока разговор о том, что кое-кто считает, что Ройзман препорядочнейшая личность.

может и порядочный. некоторые вон и Медведева считают пордочным, и даже его босса
Может Ройзман и не образец хрисианской добродетели, но уж о его непорядочности никак не говорит наличие фонда "Город без наркотиков"

Так что не сильтесь свалить тему в другое русло

Вы хотите сказать, что все 78 экранов, что занимает эта тема обсуждаются моральные качества Ройзмана?

Ой все.

ты ево по нудежности не переплюнешь....

[Очень Злой]

Я такова определения не давал.

Но согласились с моим ответом наВаш вопрос

[Sart]

Я такова определения не давал.

Но согласились с моим ответом наВаш вопрос

С хера ли? Я написал "Почти в точку", а не в точку, не надо за меня додумывать. Т.е., вы не "свой" и не "чужой", вы просто данность, собирающая какашки на просторах инета и тащущая их сюда непонятно с какой целью.

[ЕОН]

Я такова определения не давал.

Но согласились с моим ответом наВаш вопрос

С хера ли? Я написал "Почти в точку", а не в точку, не надо за меня додумывать.

Для тех, кто в танке, лучше сразу добавить что-то типа "..., но не в ту".

Т.е., вы не "свой" и не "чужой", вы просто данность, собирающая какашки на просторах инета и тащущая их сюда непонятно с какой целью.

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

[Куликов]

Т.е., вы не "свой" и не "чужой", вы просто данность, собирающая какашки на просторах инета и тащущая их сюда непонятно с какой целью.

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая. Как раз я писал про суть демократической политики. При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче. Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...

[Кысь]

Т.е., вы не "свой" и не "чужой", вы просто данность, собирающая какашки на просторах инета и тащущая их сюда непонятно с какой целью.

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая. Как раз я писал про суть демократической политики. При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче. Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...

Сколько раз ты еще эту фразу напишешь?Помочь?

[Куликов]

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая. Как раз я писал про суть демократической политики. При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче. Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...

Сколько раз ты еще эту фразу напишешь?Помочь?

Сколько ещё твоя спецгруппа будет врать? Посмотри, что написали и на что дан ответ. Опровержение ваших выпадов будет повторяться столько, сколько надо. Прекрати свою позорную информвойнушку и обсуждайте политику по сути.

[Кысь]

Сколько раз ты еще эту фразу напишешь?

Прекрати свою позорную информвойнушку и обсуждайте политику по сути.

С тобой обсуждать? Нет. Только прикалываться.

[ЕОН]

Т.е., вы не "свой" и не "чужой", вы просто данность, собирающая какашки на просторах инета и тащущая их сюда непонятно с какой целью.

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая.

Переведи на русский. Что есть "логика в пользу" применительно к методам "дискуссии" ОЗ (петляние и увод в сторону) и твоим (монотонное бубнение при нарезание кругов на арене)?

Как раз я писал про суть демократической политики.

- А где суть?
- Где обычно - в лифте...

Похоже, ты один пребываешь в уверенности, что демократия - вершина народовластия. Проснись или з...кнись.

При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче. Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...

Как тебя отформатировали 90-е, так ты и рассуждаешь - через кошелёк и желудок.
"Столовые, кафе, рестораны" особо впечатлили впечатлительных.

[Леся]

Читала плач одного либераста: он топил за демократию и в качестве венца всему привел пример о пропасти между Москвой (он москвич) и Европой -дескать ТАМ "так чисто, там улочки, кафешки" (с)

[посторонний]

Читала плач одного либераста: он топил за демократию и в качестве венца всему привел пример о пропасти между Москвой (он москвич) и Европой -дескать ТАМ "так чисто, там улочки, кафешки" (с)

ЖИВОТные, фигли....

[ЕОН]

Читала плач одного либераста: он топил за демократию и в качестве венца всему привел пример о пропасти между Москвой (он москвич) и Европой -дескать ТАМ "так чисто, там улочки, кафешки" (с)

ЖИВОТные, фигли....

Не просто ЖИВОТные, они из семейства птиц отряда дятлообразных (https://slovar.cc/enc/bse/1995260.html).
Ещё: "Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Hе долбить дятел не может. Потому что клюв всегда перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу раздается. Если громко - то, значит, дятел хороший. Если негромко - плохой, негодный дятел..."
http://old.russ.ru/journal/chtenie/97-09-19/shest.htm

[aleksandr.noltok]

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая. Как раз я писал про суть демократической политики. При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче. Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...[/quote]
Куликов, несколько дней хочу тебя спросить:
Тут где-то в сети попалась информация о том, что Явлинский объявил о своей эмиграции. Это правда или врёт, как всегда?

[Куликов]

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая. Как раз я писал про суть демократической политики. При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче. Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...

Куликов, несколько дней хочу тебя спросить:
Тут где-то в сети попалась информация о том, что Явлинский объявил о своей эмиграции. Это правда или врёт, как всегда?

Не видел такой инфы и не удивлюсь. Бред и враньё - оружие не только Кысиной шайки. Спецбригады не только в Миассе.
Лучше посмотрим на политику, какой её не знают.
https://youtu.be/L_jSAf_ZVCI

[Леся]

вот свистуны яблочные)))) пчелы против меда. социалисты победы Зюганова боятся

[Константин]

Т.е., вы не "свой" и не "чужой", вы просто данность, собирающая какашки на просторах инета и тащущая их сюда непонятно с какой целью.

Что ж там непонятного? В соответсвии со своей/куликовской логикой. А она, как раз, чужая

Безусловно, логика в пользу обыкновенных людей для вас чужая.

кого ты называешь "обыкновеными людьми"? означает ли это, что существуют НЕОБЫКНОВЕННЫЕ люди..? как определить "обыкновенный человек" или необыкновенный..?

Как раз я писал про суть демократической политики.

как раз про суть демократической политики ты ничего не пишешь.. подозреваю, ты не понимаешь различий между сущностью и твоих желаниий, о которых ты пишешь..

При Ройзмане отстававший от Челябинска Екатеринбург обогнал по детским садам, что очень важно. В Екатеринбурге люди живут лучше, богаче.

богаче..? все таки, хочешь ты того или нет, твоя либерально-людоедская сущность иногда показывает себя.. а чтобы быть богаче, крепостных не желаешь..?

Больше мест в столовых, кафе, ресторанах. Лучше развита торговля...

это не заслуга лично Ройзмана.. это результат объективных процессов империалистической сущности капитализма..
например.. все электропоезда, рельсовые автобусы, то есть все пригородное сообщение на Южно-Уральской дороге принадлежат СПК (Свердловская пассажирская компания). То есть деньги за аренду транспорта и перевозку пассажиров из нашей области перетекают в Свердловск. Это один небольшой пример.
А вот второй небольшой пример: весь транзит транссибирской магистрали, опять же проходит по Свжд. То есть там главный ход, а не на ЮУжд. И ясен перец, что в рыночной экономике развитие и уровень жизни выше будут именно в Свердловске, а не в Челябинске, в силу объективных процессов, а не из за того, что в Свердловске необыкновенный оппозиционэр и гениальный управленец Ройзман. Он мошенник.

[Константин]

вот свистуны яблочные)))) пчелы против меда. социалисты победы Зюганова боятся

это говорит о том, что яблочники не социалисты. они могут и будут пользоваться левыми лозунгами, просто потому, что по другому людей не привлечь, но они не левые..