Это не я думаю, это объективная реальностьЛеся писал(а):Вы ж думаете что он в бункереОчень Злой писал(а):20 лет Путин не проживетРоман писал(а):Жириновский предложил посадить Навального на 20 лет за госизмену
Это ниоткуда не следует, но невероятным считать низзя. Пелевина начитались?Леся писал(а):а вместо него какая то говорящая голова.
А это уже ближе к Войновичу или Сильвербергу "Замок лорда Валентина" не читали случаем?Леся писал(а):Может так и будут 20 лет обнулять
Ну раз все так как писали фантасты, то сроки тому, кто вместо Путина сегодня в проруби купался, можно продлевать и продлевать. Он вполне в приличной формеОчень Злой писал(а):Это не я думаю, это объективная реальностьЛеся писал(а):Вы ж думаете что он в бункереОчень Злой писал(а):20 лет Путин не проживет
Это ниоткуда не следует, но невероятным считать низзя. Пелевина начитались?Леся писал(а):а вместо него какая то говорящая голова.
А это уже ближе к Войновичу или Сильвербергу "Замок лорда Валентина" не читали случаем?Леся писал(а):Может так и будут 20 лет обнулять
Focusник писал(а):https://youtu.be/Y88CXF3D7pYЛеся писал(а):Он вполне в приличной форме
так и судите о реальности по фантастическим книгам?Очень Злой писал(а):Это не я думаю, это объективная реальностьЛеся писал(а):Вы ж думаете что он в бункереОчень Злой писал(а):20 лет Путин не проживет
Это ниоткуда не следует, но невероятным считать низзя. Пелевина начитались?Леся писал(а):а вместо него какая то говорящая голова.
А это уже ближе к Войновичу или Сильвербергу "Замок лорда Валентина" не читали случаем?Леся писал(а):Может так и будут 20 лет обнулять
С удивлением читаю в ленте лучезарные прогнозы о том, что с возвращением берлинского пассажира «в стране что-то поменяется», что, мол, «новый этап» и «всё уже не будет таким, как прежде». Ну ладно тинейджеры в полосатых гольфиках, но некоторые половозрелые люди с нестабильной психикой тоже так пишут)).
Первое и главное, ставшее общим местом - этим, собственно, и можно ограничиться - пассажир не политик, не самостоятельная фигура, а раскрученное СМИ, спецслужбистский сливной бачок, внешний симптом грызни внутри спецслужб. Будучи диктором, с выражением зачитывающим гебешные сливы, в какой-то момент он успешно монетизировал свою эксклюзивную роль, оставаясь тем же, кем и был - популярным диктором не им написанных новостей.
Многие скажут, мол, в выборах мэра поучаствовал, получил политический опыт и так далее. В выборах-то поучаствовал, но проблема в том, что он всю свою биографию построил на антикоррупционной теме. Собственных политических взглядов у него нет, они крайне невнятны, ограничиваются общими фразами. Люди это прекрасно видят, а в России всегда мировоззрение, политические взгляды, идеология имеют приоритетное значение в момент политического выбора. На всём постсоветском пространстве есть только один политик, чья политическая звезда взошла именно благодаря антикоррупционным разоблачениям - белорусский Батька и в этом уникален, и в этом эксклюзив. Больше нигде разоблачители не преуспели. А в России вообще коррупция не считается сугубым злом, а, скорее, милой этнографической особенностью. Ну как пьянство, например. «А кто не пьёт??? Нет, ты скажи!!!» - восклицал Велюров. Так и здесь. Народ российский исторически привык к воровству и мздоимству, и представить без них Россиюшку крайне тяжело. На Руси всегда ворюги были милей, чем кровопийцы, и даже устрашающий советский ОБХСС ничего не мог сделать с несунами.
Если бы народ российский был восприимчив к коррупционной тематике, то главным отечественным злодеем и антигероем у нас сейчас был бы полковник Захарченко - рекордсмен по масштабам борзоты и воровской фортуны. Выйди сейчас на улицу, спроси, кто такой полковник Захарченко, - уверена, даже не каждый пятый вспомнит, кто это вообще такой. Евгению Васильеву осуждали не за то, что наворовала, а за то, что преуспела через постель, конвертировав близкие отношения в бабло, и борзела не по рангу, разгуливая в электронных браслетах по бутикам. Если бы она спокойненько себе сидела, не отсвечивала, не пела, не рисовала, не стихоплётствовала и проворачивала схемы, никто бы и внимания не обратил, мало ли у нас коррупционеров.
Именно поэтому Навальному власть не светит (справедливости ради, он её и не добивается, потому что клоунада клоунадой, а власть в нашей стране добывается совсем другими способами) - то, что он делает, не трогает абсолютное большинство общества. Тем более, что делает он это неискренне и по заказу, будучи вполне довольным тем status quo, которое есть. А обзаводиться политическими воззрениями, придавать лицу осмысленное выражение и начинать читать книжки на пятом десятке уже поздновато.(Д. Митина)
В двух словах то, что написала эта тёлка: да, у власти воры и взяточники, но на это нравится, это милая этнографическая особенность, не нравится это только всяким придуркам.karlson писал(а):С удивлением читаю в ленте лучезарные прогнозы о том, что с возвращением берлинского пассажира «в стране что-то поменяется», что, мол, «новый этап» и «всё уже не будет таким, как прежде». Ну ладно тинейджеры в полосатых гольфиках, но некоторые половозрелые люди с нестабильной психикой тоже так пишут)).
Первое и главное, ставшее общим местом - этим, собственно, и можно ограничиться - пассажир не политик, не самостоятельная фигура, а раскрученное СМИ, спецслужбистский сливной бачок, внешний симптом грызни внутри спецслужб. Будучи диктором, с выражением зачитывающим гебешные сливы, в какой-то момент он успешно монетизировал свою эксклюзивную роль, оставаясь тем же, кем и был - популярным диктором не им написанных новостей.
Многие скажут, мол, в выборах мэра поучаствовал, получил политический опыт и так далее. В выборах-то поучаствовал, но проблема в том, что он всю свою биографию построил на антикоррупционной теме. Собственных политических взглядов у него нет, они крайне невнятны, ограничиваются общими фразами. Люди это прекрасно видят, а в России всегда мировоззрение, политические взгляды, идеология имеют приоритетное значение в момент политического выбора. На всём постсоветском пространстве есть только один политик, чья политическая звезда взошла именно благодаря антикоррупционным разоблачениям - белорусский Батька и в этом уникален, и в этом эксклюзив. Больше нигде разоблачители не преуспели. А в России вообще коррупция не считается сугубым злом, а, скорее, милой этнографической особенностью. Ну как пьянство, например. «А кто не пьёт??? Нет, ты скажи!!!» - восклицал Велюров. Так и здесь. Народ российский исторически привык к воровству и мздоимству, и представить без них Россиюшку крайне тяжело. На Руси всегда ворюги были милей, чем кровопийцы, и даже устрашающий советский ОБХСС ничего не мог сделать с несунами.
Если бы народ российский был восприимчив к коррупционной тематике, то главным отечественным злодеем и антигероем у нас сейчас был бы полковник Захарченко - рекордсмен по масштабам борзоты и воровской фортуны. Выйди сейчас на улицу, спроси, кто такой полковник Захарченко, - уверена, даже не каждый пятый вспомнит, кто это вообще такой. Евгению Васильеву осуждали не за то, что наворовала, а за то, что преуспела через постель, конвертировав близкие отношения в бабло, и борзела не по рангу, разгуливая в электронных браслетах по бутикам. Если бы она спокойненько себе сидела, не отсвечивала, не пела, не рисовала, не стихоплётствовала и проворачивала схемы, никто бы и внимания не обратил, мало ли у нас коррупционеров.
Именно поэтому Навальному власть не светит (справедливости ради, он её и не добивается, потому что клоунада клоунадой, а власть в нашей стране добывается совсем другими способами) - то, что он делает, не трогает абсолютное большинство общества. Тем более, что делает он это неискренне и по заказу, будучи вполне довольным тем status quo, которое есть. А обзаводиться политическими воззрениями, придавать лицу осмысленное выражение и начинать читать книжки на пятом десятке уже поздновато.(Д. Митина)
Неужели Путин политик? И в чем же его политическая деятельность? Управление силовиками и спецслужбами?karlson писал(а):С удивлением читаю в ленте лучезарные прогнозы о том, что с возвращением берлинского пассажира «в стране что-то поменяется», что, мол, «новый этап» и «всё уже не будет таким, как прежде». Ну ладно тинейджеры в полосатых гольфиках, но некоторые половозрелые люди с нестабильной психикой тоже так пишут)).
Первое и главное, ставшее общим местом - этим, собственно, и можно ограничиться - пассажир не политик, не самостоятельная фигура, а раскрученное СМИ, спецслужбистский сливной бачок, внешний симптом грызни внутри спецслужб. Будучи диктором, с выражением зачитывающим гебешные сливы, в какой-то момент он успешно монетизировал свою эксклюзивную роль, оставаясь тем же, кем и был - популярным диктором не им написанных новостей.
Многие скажут, мол, в выборах мэра поучаствовал, получил политический опыт и так далее. В выборах-то поучаствовал, но проблема в том, что он всю свою биографию построил на антикоррупционной теме. Собственных политических взглядов у него нет, они крайне невнятны, ограничиваются общими фразами. Люди это прекрасно видят, а в России всегда мировоззрение, политические взгляды, идеология имеют приоритетное значение в момент политического выбора. На всём постсоветском пространстве есть только один политик, чья политическая звезда взошла именно благодаря антикоррупционным разоблачениям - белорусский Батька и в этом уникален, и в этом эксклюзив. Больше нигде разоблачители не преуспели. А в России вообще коррупция не считается сугубым злом, а, скорее, милой этнографической особенностью. Ну как пьянство, например. «А кто не пьёт??? Нет, ты скажи!!!» - восклицал Велюров. Так и здесь. Народ российский исторически привык к воровству и мздоимству, и представить без них Россиюшку крайне тяжело. На Руси всегда ворюги были милей, чем кровопийцы, и даже устрашающий советский ОБХСС ничего не мог сделать с несунами.
Если бы народ российский был восприимчив к коррупционной тематике, то главным отечественным злодеем и антигероем у нас сейчас был бы полковник Захарченко - рекордсмен по масштабам борзоты и воровской фортуны. Выйди сейчас на улицу, спроси, кто такой полковник Захарченко, - уверена, даже не каждый пятый вспомнит, кто это вообще такой. Евгению Васильеву осуждали не за то, что наворовала, а за то, что преуспела через постель, конвертировав близкие отношения в бабло, и борзела не по рангу, разгуливая в электронных браслетах по бутикам. Если бы она спокойненько себе сидела, не отсвечивала, не пела, не рисовала, не стихоплётствовала и проворачивала схемы, никто бы и внимания не обратил, мало ли у нас коррупционеров.
Именно поэтому Навальному власть не светит (справедливости ради, он её и не добивается, потому что клоунада клоунадой, а власть в нашей стране добывается совсем другими способами) - то, что он делает, не трогает абсолютное большинство общества. Тем более, что делает он это неискренне и по заказу, будучи вполне довольным тем status quo, которое есть. А обзаводиться политическими воззрениями, придавать лицу осмысленное выражение и начинать читать книжки на пятом десятке уже поздновато.(Д. Митина)
Почему?Очень Злой писал(а):20 лет Путин не проживетРоман писал(а):Жириновский предложил посадить Навального на 20 лет за госизмену
Ты точно не в стаде. Тебе не нравятся взяточники и воры? Что от этого нравится-не нравится изменилось? Или ты наслаждаешься жизнью в параллельной вселенной, где все богаты, нет взяточников и воров?hróðvitnir писал(а): В двух словах то, что написала эта тёлка: да, у власти воры и взяточники, но на это нравится, это милая этнографическая особенность, не нравится это только всяким придуркам.
Вы, карлсон, тоже в стаде таких тёлок?
Никогда ничего не изменитсяКысь писал(а):Ты точно не в стаде. Тебе не нравятся взяточники и воры? Что от этого нравится-не нравится изменилось? Или ты наслаждаешься жизнью в параллельной вселенной, где все богаты, нет взяточников и воров?hróðvitnir писал(а): В двух словах то, что написала эта тёлка: да, у власти воры и взяточники, но на это нравится, это милая этнографическая особенность, не нравится это только всяким придуркам.
Вы, карлсон, тоже в стаде таких тёлок?
Я не знаю, как утилизируется наш мусор после мусорки. Это уже не моя ответственность. Я со своей стороны сделал всё: рассортировал и сдал рассортированный мусор в ту мусорку, где раздельный приём отходов. При том, что получается, я сдаю только полимеры и иногда стекло, а остальное всё - безотходное производство.Sart писал(а): И в чём между нами разница? В том что вы мусор у себя складируете и живёте рядом с ним днями, а по итогу утилизируется то ваш мусор так же как и наш, сжигается или перерабатывается. Каким местом вы природу то чище делаете своим подходом?
Знаешь, я много учила историю. В детстве от любопытства, даже на городской олимпиаде какой-то грант взяла, по истории средневековья. В музыкальном училище - история музыки. В универе - в свете истории государства и права, ведь право и история неразделимые вещи. Даже в моем дипломе о праве собственности целый раздел был посвящен истории развития собственности и ее возникновению. И поверь мне, просто так общество не поменять. Поднять целый народ только потому, что правитель засиделся на троне невозможно. Людям по большому счету фиолетово, кто сидит в Кремле. Потребности удовлетворяются и ладно. Есть работа, есть медобслуживание, есть квартира, барахло, машина и место. куда ее поставить. Есть возможность слетать в турцию. И еще какой-то набор благ. Если исчезает что-то одно - это еще не повод выходить на улицы. Так как остается внушительный список, чего потерять не хочется. А вот когда вдруг отнимается все - тогда революция. Эту ситуёвину описали Маркс и Энгельс,если помнишь в Манифесте: Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Вот и все. Какой-то правитель идет по пути учения макиавелли и получает остракизм, или смерть. А кто-то иногда читает Маркса и понимает, что нельзя отнимать у народа все. Иначе он может стать непредсказуемым. А по сути, как сказал горячо мною любимый Роберт Рождественский, человеку надо мало: после грома — тишину. голубой клочок тумана, жизнь одну, и смерть — одну. Утром свежую газету, с человечеством родство, и всего одну планету, Землю! Только и всего. Невеликая награда, невысокий пьедестал. Человеку мало надо, лишь бы дома кто-то ждал.hróðvitnir писал(а):Никогда ничего не изменитсяКысь писал(а):Ты точно не в стаде. Тебе не нравятся взяточники и воры? Что от этого нравится-не нравится изменилось? Или ты наслаждаешься жизнью в параллельной вселенной, где все богаты, нет взяточников и воров?hróðvitnir писал(а): В двух словах то, что написала эта тёлка: да, у власти воры и взяточники, но на это нравится, это милая этнографическая особенность, не нравится это только всяким придуркам.
Вы, карлсон, тоже в стаде таких тёлок?
Мы стали так плохо жить что с местами под машину начались проблемы. При ельцине такого не былоКысь писал(а):машина и место. куда ее поставить.
Какая рафинированная жертвенность и послушание. Из тебя получилась бы хорошая служанка.Кысь писал(а):Знаешь, я много учила историю. В детстве от любопытства, даже на городской олимпиаде какой-то грант взяла, по истории средневековья. В музыкальном училище - история музыки. В универе - в свете истории государства и права, ведь право и история неразделимые вещи. Даже в моем дипломе о праве собственности целый раздел был посвящен истории развития собственности и ее возникновению. И поверь мне, просто так общество не поменять. Поднять целый народ только потому, что правитель засиделся на троне невозможно. Людям по большому счету фиолетово, кто сидит в Кремле. Потребности удовлетворяются и ладно. Есть работа, есть медобслуживание, есть квартира, барахло, машина и место. куда ее поставить. Есть возможность слетать в турцию. И еще какой-то набор благ. Если исчезает что-то одно - это еще не повод выходить на улицы. Так как остается внушительный список, чего потерять не хочется. А вот когда вдруг отнимается все - тогда революция. Эту ситуёвину описали Маркс и Энгельс,если помнишь в Манифесте: Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Вот и все. Какой-то правитель идет по пути учения макиавелли и получает остракизм, или смерть. А кто-то иногда читает Маркса и понимает, что нельзя отнимать у народа все. Иначе он может стать непредсказуемым. А по сути, как сказал горячо мною любимый Роберт Рождественский, человеку надо мало: после грома — тишину. голубой клочок тумана, жизнь одну, и смерть — одну. Утром свежую газету, с человечеством родство, и всего одну планету, Землю! Только и всего. Невеликая награда, невысокий пьедестал. Человеку мало надо, лишь бы дома кто-то ждал.hróðvitnir писал(а):Никогда ничего не изменитсяКысь писал(а): Ты точно не в стаде. Тебе не нравятся взяточники и воры? Что от этого нравится-не нравится изменилось? Или ты наслаждаешься жизнью в параллельной вселенной, где все богаты, нет взяточников и воров?
Служить бы рад, прислуживаться тошно.(с)Акакий писал(а):Какая рафинированная жертвенность и послушание. Из тебя получилась бы хорошая служанка.Кысь писал(а):Знаешь, я много учила историю. В детстве от любопытства, даже на городской олимпиаде какой-то грант взяла, по истории средневековья. В музыкальном училище - история музыки. В универе - в свете истории государства и права, ведь право и история неразделимые вещи. Даже в моем дипломе о праве собственности целый раздел был посвящен истории развития собственности и ее возникновению. И поверь мне, просто так общество не поменять. Поднять целый народ только потому, что правитель засиделся на троне невозможно. Людям по большому счету фиолетово, кто сидит в Кремле. Потребности удовлетворяются и ладно. Есть работа, есть медобслуживание, есть квартира, барахло, машина и место. куда ее поставить. Есть возможность слетать в турцию. И еще какой-то набор благ. Если исчезает что-то одно - это еще не повод выходить на улицы. Так как остается внушительный список, чего потерять не хочется. А вот когда вдруг отнимается все - тогда революция. Эту ситуёвину описали Маркс и Энгельс,если помнишь в Манифесте: Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Вот и все. Какой-то правитель идет по пути учения макиавелли и получает остракизм, или смерть. А кто-то иногда читает Маркса и понимает, что нельзя отнимать у народа все. Иначе он может стать непредсказуемым. А по сути, как сказал горячо мною любимый Роберт Рождественский, человеку надо мало: после грома — тишину. голубой клочок тумана, жизнь одну, и смерть — одну. Утром свежую газету, с человечеством родство, и всего одну планету, Землю! Только и всего. Невеликая награда, невысокий пьедестал. Человеку мало надо, лишь бы дома кто-то ждал.hróðvitnir писал(а): Никогда ничего не изменится
Да. Машины - наше дворовое бедствие. Дворовые войны.DVV писал(а):Мы стали так плохо жить что с местами под машину начались проблемы. При ельцине такого не былоКысь писал(а):машина и место. куда ее поставить.
Ага, и при Брежневе, Ленине, Сталине и др. такого не было. Я уж не говорю про Романовых и Рюриковичей.DVV писал(а):Мы стали так плохо жить что с местами под машину начались проблемы. При ельцине такого не былоКысь писал(а):машина и место. куда ее поставить.
Ихмо две машины на семью уже становится нормой.Кысь писал(а): Да. Машины - наше дворовое бедствие. Дворовые войны.
Вот то-то и оно. До сих пор не могу понять, люди имеют гаражи, платных стоянок до фига. А машины стоят во дворах. Я реально знаю семью, у них гараж место для хранения старых вещей и заготовок на зиму. А машина стоит под окнами и зимой, чтобы ее растопить, жители первого этажа наслаждаются выхлопными газами. У меня была машина, на ночь я ставила ее на стоянку. Платила, конечно. Но спала спокойно.DVV писал(а):Ихмо две машины на семью уже становится нормой.Кысь писал(а): Да. Машины - наше дворовое бедствие. Дворовые войны.
На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а):А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.hróðvitnir писал(а):Это всё, что у вас с Эсайлэмом по содержанию фильма?Кысь писал(а): Вот если судить по фоткам, которые вы, кажись, запостили, из аэропорта, то основная масса дети 16-18 лет. И среди его поклонников, в основном, детская аудитория, уставшая от 12 айфонов, Мальдив и ночных элитных клубов. Души-то детские не к благам тянутся, теснит их грудь романтика протестов, скандалов, потрясений. Детские мечты - лежать в гробу, красивый и печальный, а вокруг все убиваются и просят прощения. Но ведь это все не по-настоящему, а мечтать так сладко, или революция, баррикады, стычки с полицией, пытки и допросы. Правда это все хорошо после вкусного ужина из Макдональдса. Нужно Навальному отдать должное- умеет он загаживать детские мозги. Ну вот у нас еще Злой с Назгулом, тоже поклонники.
а Вы не из тех, кто печалился вслух о том, что Путин зачищает политическое пространство от оппозиции, пусть даже управляя силовиками и спецслужбами? ну вот хотя бы это, действительно политика и есть.Акакий писал(а):Неужели Путин политик? И в чем же его политическая деятельность? Управление силовиками и спецслужбами?
немножко больше двух слов, но, даже ради Вас, еще больше сократить я не могу, попытайтесьhróðvitnir писал(а):В двух словах то, что написала эта тёлка: да, у власти воры и взяточники, но на это нравится, это милая этнографическая особенность, не нравится это только всяким придуркам.karlson писал(а):С удивлением читаю в ленте лучезарные прогнозы о том, что с возвращением берлинского пассажира «в стране что-то поменяется», что, мол, «новый этап» и «всё уже не будет таким, как прежде». Ну ладно тинейджеры в полосатых гольфиках, но некоторые половозрелые люди с нестабильной психикой тоже так пишут)).
Первое и главное, ставшее общим местом - этим, собственно, и можно ограничиться - пассажир не политик, не самостоятельная фигура, а раскрученное СМИ, спецслужбистский сливной бачок, внешний симптом грызни внутри спецслужб. Будучи диктором, с выражением зачитывающим гебешные сливы, в какой-то момент он успешно монетизировал свою эксклюзивную роль, оставаясь тем же, кем и был - популярным диктором не им написанных новостей.
Многие скажут, мол, в выборах мэра поучаствовал, получил политический опыт и так далее. В выборах-то поучаствовал, но проблема в том, что он всю свою биографию построил на антикоррупционной теме. Собственных политических взглядов у него нет, они крайне невнятны, ограничиваются общими фразами. Люди это прекрасно видят, а в России всегда мировоззрение, политические взгляды, идеология имеют приоритетное значение в момент политического выбора. На всём постсоветском пространстве есть только один политик, чья политическая звезда взошла именно благодаря антикоррупционным разоблачениям - белорусский Батька и в этом уникален, и в этом эксклюзив. Больше нигде разоблачители не преуспели. А в России вообще коррупция не считается сугубым злом, а, скорее, милой этнографической особенностью. Ну как пьянство, например. «А кто не пьёт??? Нет, ты скажи!!!» - восклицал Велюров. Так и здесь. Народ российский исторически привык к воровству и мздоимству, и представить без них Россиюшку крайне тяжело. На Руси всегда ворюги были милей, чем кровопийцы, и даже устрашающий советский ОБХСС ничего не мог сделать с несунами.
Если бы народ российский был восприимчив к коррупционной тематике, то главным отечественным злодеем и антигероем у нас сейчас был бы полковник Захарченко - рекордсмен по масштабам борзоты и воровской фортуны. Выйди сейчас на улицу, спроси, кто такой полковник Захарченко, - уверена, даже не каждый пятый вспомнит, кто это вообще такой. Евгению Васильеву осуждали не за то, что наворовала, а за то, что преуспела через постель, конвертировав близкие отношения в бабло, и борзела не по рангу, разгуливая в электронных браслетах по бутикам. Если бы она спокойненько себе сидела, не отсвечивала, не пела, не рисовала, не стихоплётствовала и проворачивала схемы, никто бы и внимания не обратил, мало ли у нас коррупционеров.
Именно поэтому Навальному власть не светит (справедливости ради, он её и не добивается, потому что клоунада клоунадой, а власть в нашей стране добывается совсем другими способами) - то, что он делает, не трогает абсолютное большинство общества. Тем более, что делает он это неискренне и по заказу, будучи вполне довольным тем status quo, которое есть. А обзаводиться политическими воззрениями, придавать лицу осмысленное выражение и начинать читать книжки на пятом десятке уже поздновато.(Д. Митина)
Вы, карлсон, тоже в стаде таких тёлок?
Это фильм начинается с клеветы. Самый первый кадр. Честно хотел посмотреть. Увидел это и выключил.Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а):А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.hróðvitnir писал(а): Это всё, что у вас с Эсайлэмом по содержанию фильма?
А собсно, в чем заключается оппозиционность миноритарного акционера Навального? В том, что его доходы не такие большие?Очень Злой писал(а):На самомо деле есть только одна причина, по которой Вы этого смотреть не будете: это фильм, снятый оппозиционеромКысь писал(а):А я разве про фильм? Я его смотреть не стану. Во-первых, там ничего принципиально нового не будет, а во-вторых - не люблю, когда меня держат за дурочку и вешают на уши лапшу с душком. Я не верю люлям, которые много врут.hróðvitnir писал(а): Это всё, что у вас с Эсайлэмом по содержанию фильма?
