Миасский городской форум

3лoй писал(а):Не помню такого...

О твоем ниппель-склерозе я уже отмечал....

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Не помню такого...

О твоем ниппель-склерозе я уже отмечал....

Ntv не менее, свое мнение о Пехтине готов подтвердить. А Навальный, если о есо\ли и обливает кого-то грязью, то это людей типа Пехтина. Причем грязь он выкапывает из под них же, их собственную

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Не помню такого...

О твоем ниппель-склерозе я уже отмечал....

Ntv не менее, свое мнение о Пехтине готов подтвердить. А Навальный, если о есо\ли и обливает кого-то грязью, то это людей типа Пехтина. Причем грязь он выкапывает из под них же, их собственную

грязь - природа свиньи близко тебе?
пыс: или ты комар? выше лётаешь?

3лoй писал(а):Действия парня в красной футболке квалифицирую (по тому что видно, не знаю что там на самом деле за широкой спиной кошевого происходило) как превышение необходимой обороны.

Обороны? А разве на него кто-то нападал? На видео чётко видно, что он целенаправленно двигался в сторону пожилого человека, который стоял на месте, абсолютно не угрожал ему. А приблизившись, нанёс удар в лицо, НАПАЛ на того, кого Вы называете кошевым атаманом.
Лжец Вы, просто ЛЖЕЦ.

gorohov писал(а): Сочувствую твоей маме-библиотекарю, у которой дочь выросла свиньёй,

Тебе везде мерещатся свиньи потому, что ты сам хряк

gorohov писал(а): не умеющей уважать стариков.

Опять пиндишь.


Ёлки, ну хоть бы один день не соврал ни разу! Финские учёные правы, похоже

gorohov писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): Опять тупишь.... Причем здесь ФБК?
Навальный зае...л народ, в первую очередь, своими политическими амбициями. Он сегодня является символом продажной оппозиции, оргазмирующей от обливания грязью России и российского народа...
Да собственно кому я говорю.... Ты же и сам такой....

1. У каждого человека есть амбиции. Не ходить же теперь, обливая друг друга молоком.
2. Разве Навальный обливает грязью Россию и народ?
3. Лучше я буду такой - честный, чем уподоблюсь вам гороховым лжецам и п...доболам

"Честный" нацист - это нечто!

Никогда не был нацистом, поэтому не знаю, что это.
По-моему, слово "честный" гораздо более несовместимо с твоим именем собственным. Не просто малосовместимо, а категорически несовместимо

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):Причем здесь Пехтин...Это ты его послушным быдлом, голосующим по указке власти, тут называл....

Не помню такого, но готов подтвердить: Пехтин - послушное быдло, голосовавшее по указке

А Струц - не послушное быдло, по указке США исподтишка гадящее на Россию?

Приведите хоть одну указивку от США в мой адрес
Ее нет у Вас?
Фиксируем гороховое ВРАНЬЕ

gorohov писал(а):Хоть фотоаппарат, хоть футболки от молока не приходят в негодность.

Насчет футболок не скажу, но дорогому объективу смело можете сказать auf Wiedersehen

Кошкин йож писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): О твоем ниппель-склерозе я уже отмечал....

Ntv не менее, свое мнение о Пехтине готов подтвердить. А Навальный, если о есо\ли и обливает кого-то грязью, то это людей типа Пехтина. Причем грязь он выкапывает из под них же, их собственную

грязь - природа свиньи близко тебе?

В отличие от ежей, свинья - очень чистоплотное животное

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):Действия парня в красной футболке квалифицирую (по тому что видно, не знаю что там на самом деле за широкой спиной кошевого происходило) как превышение необходимой обороны.

Обороны? А разве на него кто-то нападал? На видео чётко видно, что он целенаправленно двигался в сторону пожилого человека, который стоял на месте, абсолютно не угрожал ему

Правда этот пожилой человек хулигански напал на парня в синей футболке, котоый абсолютно никому не угрожал (ага, попробуй поугрожай с рбкзаком за спиной и мячем в руках!) и ВЕРОЯТНО "красная футболка" неадекватно оценила действия кошевого атамана
Вся эта сцена очень напоминает действия именно хулиганской шоблы мордоворотов, которая высылает какого-нибудь плюгавца, чтобы тот позадирал прохожего, причем активность плюгаша усливается, пока наконец на вызовут ответных действий
Вы, как человек не глупый, не можете не видеть, что эти "казаки" именно старались вызвать конфликт
Я даже представляю себе что было бы, если бы группа ФБК после молочной бомбежки утерлась бы, и постаралась бы таки пройти сквозь толпу "казачков". Их бы толкали, ставили бы подножки, может быть плевали бы в спину, а если бы туристам таки удалось бы пройти сквозь толпу не битыми, то такие вот Гороховы и посторонние комментировали б снятое "казаками" видео, что, мол, навальнисты зас@@ли и покорно сносили унижения, и "вот оно трусливое лицо оппозиции"

Маугли писал(а):

Незнакомка писал(а):

Маугли писал(а):А если это один из способов донести мнение до группы граждан, то почему бы и нет?

А почему ты оправдываешь человека совершившего правонарушение?

"Ах вот ты как заговорила!?" (с)
Ну на самом деле для меня это даже не правонарушение. Я гораздо более тяжкие нарушения делаю.

Значит ты злостный правонарушитель.
А кто тебе дал право нарушать права других людей?
Если даже так, то тогда ты получается не осуждаешь парня в красном?

Маугли писал(а):

Незнакомка писал(а):мне видимо надо облить тебя молоком, за то что ты меня тут оскорблял

Я? Тебя?

Да

Маугли писал(а):

Незнакомка писал(а):и ты это посчитаешь правильным и ничего мне не скажешь, так?

мне будет пофигу!
"Да ничего страшного! Я тебе тоже на спину плюнул уже!" (с)

Ок, договорились, если мы когда нибудь в жизни повстречаемся, я тебя оболью молоком, даже для того что бы посмотреть как тебе будет пофигу. Или ты так говоришь будучи уверенным что мы никогда не повстречаемся?

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а): мне видимо надо облить тебя молоком, .....

Вряд ли тебе это удастся, не оторвав задницу от стула....

Проблема не в этом, а в том что Маугли аноним

gorohov писал(а): Сочувствую твоей маме-библиотекарю, у которой дочь выросла свиньёй,

Это ты свинья горохов, оправдывающий свиней гопников рецедивистов, обливающих людей молоком.
И не трогай мою маму ты мразь поганая

gorohov писал(а): не умеющей уважать стариков.

Старики сидят дома перед телевизором, а не провоцируют драки, потасовки. Это ты считаешь, что мразям таким как ты все позволено, впрягается он за гопника рецедивиста, значит сам такой, раз оправдываешь таких людей

Незнакомка писал(а):

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а): мне видимо надо облить тебя молоком, .....

Вряд ли тебе это удастся, не оторвав задницу от стула....

Проблема не в этом, а в том что Маугли аноним

Так ведь тот, кто хочет, тот действует....
Вычислить любого (при желании) - небольшая проблема.
Но для этого, таки, надо задницу от стула оторвать....

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а):

посторонний писал(а): Вряд ли тебе это удастся, не оторвав задницу от стула....

Проблема не в этом, а в том что Маугли аноним

Так ведь тот, кто хочет, тот действует....
Вычислить любого (при желании) - небольшая проблема.
Но для этого, таки, надо задницу от стула оторвать....

Как это небольшая проблема? ну ка вычислите меня

Незнакомка писал(а):

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а): Проблема не в этом, а в том что Маугли аноним

Так ведь тот, кто хочет, тот действует....
Вычислить любого (при желании) - небольшая проблема.
Но для этого, таки, надо задницу от стула оторвать....

Как это небольшая проблема? ну ка вычислите меня

Зачем?
Твои фотки я уже видел....

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Так это Вы писали при чем тут я?

когда мы с боргиром говорили о его папе, Вы решили мявкнуть свой вопрос об ком?

И что?, почему Вы решили, что я говорю вообще про папу Боргира и что я такого мнения о нем?

тогда спрашиваю еще раз: кого Вы имели ввиду?

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):
тот кто никого не трогает, и не получает,
а дед из казаков

Вы проповедник коллективной вины? это же низко для либеральши, это же отрыжка родо-племенного строя

Я не либеральша, и не поклонница Навального, но я за справедливость.

ну тогда по-Вашему должно быть, что навальным вломили справедливо, ибо нефиг пенсионерам в лицо локтями тыкать

Незнакомка писал(а): При чем здесь коллективная вина?

исходя из Вашей логики: дед никого не трогал, дед из казаков, казаки закидали молоком навальных, следовательно деду вломили правильно
т.е. Вы осуществляете перенос личной вины члена коллектива на весь коллектив и считаете верным осуществление возмездия любому члену этого коллектива, даже лично невиновному

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Вам его предоставили, но Вам почему то это не понравилось

а кому враки могут понравиться? ну Вам разве што

Ну так Вы докажите, что это враки то? Это Вы получается голословно врете, что этого не было

ну я как бы уже и доказал

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Легко, молоком обливали умышленно

конкретный фотоаппарат? да ну, врете

А при чем здесь конкретный фотоаппарат, главное они покушались на порчу имущества и прекрасно это осознавали.

с Вами трудно спорить потому, что Вы не понимаете то, что Вам говорят.
для привлечения по ст. 167 необходимо иметь умысел именно на порчу или уничтожение имущества, запомните, на порчу или уничтожение, запомните, умысел, если Вы присели пописать под кустом и обесточили пол земного шара, Вас не привлекут по этой статье.
а чуваки не покушались на имущество, они покушались на личность, им по барабану было это имущество

Незнакомка писал(а):Если Вы ударите человека без намерения его убить, а он от этого умрет, это не освободит Вас от уголовной отвественности и не спасет Вас отмаз, что Вы не знали про какое то к примеру заболевание, которое после удара, спровоцировало смерть

есть умышленной убийство (ст. 105) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109) это разные вещи, если Вы ударите кого-то без намерения убить и убьете, это ст. 109, постарайтесь понять
так же и в нашем случае: хулиганство (ст. 213) или мелкое хулиганство (20.1 коап) и умышленное уничтожение или повреждение имущества (167), это тоже разные вещи

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): А если он будет выбивать у Вас мяч и обливать молоком?

выбивать мяч - не преступление

Это правонарушение в отношении Вас.

какое именно право будет нарушено и какая статья это право защищает или какая статья карает за умаление этого права?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):, если он не хочет его украсть,

Это уже просто детали

это Вам так кажется

Боргир писал(а):

karlson писал(а):а если обольет молоком, то я его постараюсь задержать и отправить куда положено

1. О как! Вы считаете, что обливание молоком это плохо?

а Вам показалось, что я утверждал, что это хорошо? Вы наркоман што ли?

Боргир писал(а): 2. Какие действия к задержанию и отправке Вы предпримите?

укоризненного взгляда хватит, и пойдет куда надо как миленький

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): На это и рассчитывали провокаторы. Перед ними и стоит задача подставить Навального, потому что он уже зае...л Вертикаль, рассказывая правду о её жуликах и ворах

а у него не хватило ума сдержаться

Он начал защищаться

от того, кто на него не нападал? агрессивная защита с применением силы первым у нас нападением зовется

Боргир писал(а):

karlson писал(а):, ну или просто они там законопослушные только на словах

1. А у "казаков" не хватило ума сдержаться?

ну видимо они тоже не либералы, вы сначала в собственных глазах все бревна поубирайте и только потом в чужих щепки ищите

Боргир писал(а): 2. Разве этот человек, которого они избили на них нападал?

он препятствовал задержанию, или я это уже говорил?

Боргир писал(а): 3. Надо учитывать, что группа интеллигентных семейных туристов заведомо численно, физически и психологически менее подготовлена, чем толпа гопоты под прикрытием старого гопника (который, как мы видим ещё несколькими секундами ранее, а, скорее всего, и на протяжении всего целенаправленного хулиганского преследования, и является одним из основных подстрекателей)

спасибо поржал
а теперь давайте посмотрим с другой стороны:
банда в составе нескольких десятков мужчин, женщин и детей, подогретая алкоголем (неужели они на шашлыках не пьют?), возвращаясь после толковища, под предводительством вора и мошенника, нанесла побои пенсионеру, мирно проходившему мимо и только находившиеся рядом казаки пресекли нападение и дали отпор озверелым бандитам, локализовали их и удерживали до прибытия сил полиции

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):выбивать мяч - не преступление

Это правонарушение в отношении Вас.

какое именно право будет нарушено и какая статья это право защищает или какая статья карает за умаление этого права?

Не прикидывайтесь дурачком. Ст. 20.1 КоАП

karlson писал(а):а если обольет молоком, то я его постараюсь задержать и отправить куда положено

Боргир писал(а): 2. Какие действия к задержанию и отправке Вы предпримите?

укоризненного взгляда хватит, и пойдет куда надо как миленький

Точна!

А если у него от Вашего взгляда инфаркт случится? Кто виноват будет?

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а):

посторонний писал(а): Так ведь тот, кто хочет, тот действует....
Вычислить любого (при желании) - небольшая проблема.
Но для этого, таки, надо задницу от стула оторвать....

Как это небольшая проблема? ну ка вычислите меня

Зачем?
Твои фотки я уже видел....

Какие фотки ты видел?
Даже если и видел, ты меня попробуй вычисли, где я живу, это же просто

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):когда мы с боргиром говорили о его папе, Вы решили мявкнуть свой вопрос об ком?

И что?, почему Вы решили, что я говорю вообще про папу Боргира и что я такого мнения о нем?

тогда спрашиваю еще раз: кого Вы имели ввиду?

Никого конкретного

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): Вы проповедник коллективной вины? это же низко для либеральши, это же отрыжка родо-племенного строя

Я не либеральша, и не поклонница Навального, но я за справедливость.

ну тогда по-Вашему должно быть, что навальным вломили справедливо, ибо нефиг пенсионерам в лицо локтями тыкать.

Кто кто в лицо локтями тыкал, Вы вообще про что

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): При чем здесь коллективная вина?

исходя из Вашей логики: дед никого не трогал, дед из казаков, казаки закидали молоком навальных, следовательно деду вломили правильно

Что Вы называете дед никого не трогал, он выбил мяч и облил молоком

karlson писал(а): т.е. Вы осуществляете перенос личной вины члена коллектива на весь коллектив и считаете верным осуществление возмездия любому члену этого коллектива, даже лично невиновному

С чего такой вывод, Вы вообще че к чему это написали

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):а кому враки могут понравиться? ну Вам разве што

Ну так Вы докажите, что это враки то? Это Вы получается голословно врете, что этого не было

ну я как бы уже и доказал

Не доказал, а привел свои выводы и мнение если так в общем сказать, я еще поспорю с Вами по этому поводу, если не забуду, сейчас извините времени нет