Миасский городской форум

Тролль писал(а):

Назгул писал(а):

Тролль писал(а): Ща тебе тут за эволюцию расскажут не модна нынче эволюция.

Ой, не. Какая там эволюция. Все люди произошли от Настеньки, потомЪ из Андромеды прилетели негры и евреи и порушили у людей все из-кон-ные принципы

Как ты историю учил, вапще ничо не понятно

Евреи с Сириуса прилетели, так что не надо тут переписывать историю. А то потомки будут думать, что негры с евреями
в одном корабле летели.

Это я тебя на знание истории проверил
Молодец! Садись, пятёрка

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): При любой формации есть люди, которые не вписываются.
Просто рынок (не олигархизм, как, например, сейчас у нас, а именно рынок) в этом плане более гибкий и мобильный. В отличие от авторитарных систем. Да и неизбежная ломка авторитарных систем всегда жестче и трагичнее

А где та хваленая, не авторитарная система..?

Не знаю. В Норвегии где-нибудь, может. Идеальных обчеств не существует

А что там в Норвегии, определение внутренней или внешней политики выносится на всенародное голосование..? Нет ли случаем в Норвегии людей, которые берут на себя решение таких вопросов..?

Тролль писал(а): А Данилов говорит нет и Левашов тоже. Ты один, а их двое. Значит они правы.

Попробуй тоньше.

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): А где та хваленая, не авторитарная система..?

Не знаю. В Норвегии где-нибудь, может. Идеальных обчеств не существует

А что там в Норвегии, определение внутренней или внешней политики выносится на всенародное голосование..? Нет ли случаем в Норвегии людей, которые берут на себя решение таких вопросов..?

Если говорить про всенародные голосования, то, если не ошибаюсь, впереди планеты всей Швейцария.

Назгул писал(а):

Константин писал(а):

Назгул писал(а): Не знаю. В Норвегии где-нибудь, может. Идеальных обчеств не существует

А что там в Норвегии, определение внутренней или внешней политики выносится на всенародное голосование..? Нет ли случаем в Норвегии людей, которые берут на себя решение таких вопросов..?

Если говорить про всенародные голосования, то, если не ошибаюсь, впереди планеты всей Швейцария.

что..? не самая свободная и самая демократическая..?

Назгул писал(а): Если говорить про всенародные голосования, то, если не ошибаюсь, впереди планеты всей Швейцария.

Даже в Швейцарии есть спецслужбы.....

Константин писал(а):

Назгул писал(а):

Константин писал(а): А что там в Норвегии, определение внутренней или внешней политики выносится на всенародное голосование..? Нет ли случаем в Норвегии людей, которые берут на себя решение таких вопросов..?

Если говорить про всенародные голосования, то, если не ошибаюсь, впереди планеты всей Швейцария.

что..? не самая свободная и самая демократическая..?

?

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): Если говорить про всенародные голосования, то, если не ошибаюсь, впереди планеты всей Швейцария.

Даже в Швейцарии есть спецслужбы.....

Они мешают проводить референдумы?

Назгул писал(а):

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): Если говорить про всенародные голосования, то, если не ошибаюсь, впереди планеты всей Швейцария.

Даже в Швейцарии есть спецслужбы.....

Они мешают проводить референдумы?

Не мешают, но при этом проводят внешнюю и внутреннюю политику независимо от результатов референдумов, потому что работают скрытно....
Наивно полагать, что референдумы что-то где-то решают. Их назначают исключительно для того, чтобы свалить ответственность с конкретных политиков. В то же время создают почву для получения необходимых результатов.
Миром правят деньги (очень большие деньги), а не референдумы....

посторонний писал(а):

Назгул писал(а):

посторонний писал(а): Даже в Швейцарии есть спецслужбы.....

Они мешают проводить референдумы?

Не мешают, но при этом проводят внешнюю и внутреннюю политику независимо от результатов референдумов, потому что работают скрытно....
Наивно полагать, что референдумы что-то где-то решают. Их назначают исключительно для того, чтобы свалить ответственность с конкретных политиков. В то же время создают почву для получения необходимых результатов.
Миром правят деньги (очень большие деньги), а не референдумы....

Отчасти соглашусь. Особенно, если судить с нашей колокольни. С другой стороны, политиков ведь самих выбирают на референдумах. Не справились, народ проголосует за других.
И чёт мне непонятно, почему Вы так недружественно говорите о присоединении Крыма. Вас чем-то не устраивает тот референдум?

Challenger писал(а):

Тролль писал(а): А Данилов говорит нет и Левашов тоже. Ты один, а их двое. Значит они правы.

Попробуй тоньше.

Да это, special for ЕОН.
Не обращай внимания.

Назгул писал(а): Особенно, если судить с нашей колокольни.

С колокольни пусть судят звонари....
А я уж, как-нибудь, по старинке - "Чьи деньги, Зин"....

Назгул писал(а):С другой стороны, политиков ведь самих выбирают на референдумах.

Неожиданно.
Я, по древности своей, считал, что на выборах....

Назгул писал(а):Не справились, народ проголосует за других.

Блажен, кто верует.
Народ проголосует за тех, кого подсунет КАПИТАЛ.

Назгул писал(а):И чёт мне непонятно, почему Вы так недружественно говорите о присоединении Крыма. Вас чем-то не устраивает тот референдум?

Не выдумывайте за меня то, чего я не говорил.

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): Особенно, если судить с нашей колокольни.

С колокольни пусть судят звонари....
А я уж, как-нибудь, по старинке - "Чьи деньги, Зин"....

Назгул писал(а):С другой стороны, политиков ведь самих выбирают на референдумах.

Неожиданно.
Я, по древности своей, считал, что на выборах....

Назгул писал(а):Не справились, народ проголосует за других.

Блажен, кто верует.
Народ проголосует за тех, кого подсунет КАПИТАЛ.

Назгул писал(а):И чёт мне непонятно, почему Вы так недружественно говорите о присоединении Крыма. Вас чем-то не устраивает тот референдум?

Не выдумывайте за меня то, чего я не говорил.

Challenger писал(а):...совесть свойственна не только человеку.

да ну? а кому еще (зеленых марсиан не предлагать)?

Куликов писал(а):То есть предпочитаете коммунизм, обобществление, на страхе?

ну это может у Вас семейка трусов, у всех, кого ни спроси, страха не было

Куликов писал(а):Отнять и поделить, как большевики в засушливые годы хлеб у крестьян, потом уничтожить недовольных?

а почему сразу не уничтожить? зачем откладывать на потом, прокрастинация вроде еще не в моде была?

Куликов писал(а):Ведь как легко было просто засудить недовольных водителей, остальные бы как миленькие вернулись работать за пшено голодным детям.

и сколько конкретно засудили?

Куликов писал(а):Всё, никаких недовольных, как теперь в Северной Корее. Будут всё снова молиться на идолов. Восстановление абсолютной монархии с передачей дикой власти по наследству. Этого хотите?

у Вас опять взбреднулось?

karlson писал(а):

Challenger писал(а):...совесть свойственна не только человеку.

да ну? а кому еще (зеленых марсиан не предлагать)?

Ну при чем тут марсиане? У собак есть поведенческие черты, которые мы можем принимать за совесть в общепринятом понимании.
Сам наблюдал.

karlson писал(а): а кому еще (зеленых марсиан не предлагать)?

Выше писал, повторюсь специально для вас - практически всем социальным животным в той или иной мере свойственна совесть. Конечно она не абсолютно человеческая, потому что зависит от многих факторов, в том числе воспитания в определенной среде, но она есть.

Назгул писал(а): потомЪ из Андромеды прилетели негры и евреи и порушили у людей все из-кон-ные принципы

Кстати есть такой фильм старый, 80-х годов, по-моему датский, "Геи-ниггеры из далекого космоса" называется, серьезно.

Challenger писал(а):

ЕОН писал(а): первоначальный смысл совести

Ваша терминология мне понятна, но, боюсь, она не имеет к действительности никакого отношения.

Терминология не моя, а Предков, смысл следует из Буквицы

Challenger писал(а):Если нам кто-то что-то с небес и посылал, то делал он это на редкость плохо и не потрудился свой продукт обслуживать, вводить в него изменения, требуемые действительностью.

Т.е., тысячелетиями послание с небес было "сделано на редкость хорошо и обслуживалось качественно", последнюю тысячу лет случился провал, паразиты перехватили власть и это "потребовало каких-то изменений"? Завтра ситуация начнёт меняться в нашу сторону, будем возвращаться?

Challenger писал(а):для управления большими группами людей требуется целый аппарат чиновников и так далее.

В условиях насаждаемого разобщения, соглашусь. Вернём самодержавие, нужда в "целом аппарате чиновников" отпадёт.

Challenger писал(а):

Бездуховные общества (пиратские/бандитские сообщества) к совести никаким боком...

Ну то есть например террористы запрещенной в России ИГИЛ - не люди в биологическом смысле? Какие-то мифические существа?

В биологическом смысле - подобия людей, "сотворённых по образу и подобию Божию" (странно, что приверженцы христианства не отреагировали). Смысла слагать мифы об упомянутых подобиях никакого. Мифы относятся к грекам, среди наших Предков такие не уживались.

Challenger писал(а):

И кому ещё Боги отправляли свою весть?

Про богов мне ничего не известно, но эволюция наделила совестью, пусть и примитивной, практически всех социальных животных. Собак, например, приматов и многих других.

Слово "совесть" изконно наше, толкование (угодное отнюдь не нам) современное... Выбирать Вам.

ЕОН писал(а):

Challenger писал(а):

ЕОН писал(а): первоначальный смысл совести

Ваша терминология мне понятна, но, боюсь, она не имеет к действительности никакого отношения.

Терминология не моя, а Предков, смысл следует из Буквицы

Challenger писал(а):Если нам кто-то что-то с небес и посылал, то делал он это на редкость плохо и не потрудился свой продукт обслуживать, вводить в него изменения, требуемые действительностью.

Т.е., тысячелетиями послание с небес было "сделано на редкость хорошо и обслуживалось качественно", последнюю тысячу лет случился провал, паразиты перехватили власть и это "потребовало каких-то изменений"? Завтра ситуация начнёт меняться в нашу сторону, будем возвращаться?

Challenger писал(а):для управления большими группами людей требуется целый аппарат чиновников и так далее.

В условиях насаждаемого разобщения, соглашусь. Вернём самодержавие, нужда в "целом аппарате чиновников" отпадёт.

Challenger писал(а):

Бездуховные общества (пиратские/бандитские сообщества) к совести никаким боком...

Ну то есть например террористы запрещенной в России ИГИЛ - не люди в биологическом смысле? Какие-то мифические существа?

В биологическом смысле - подобия людей, "сотворённых по образу и подобию Божию" (странно, что приверженцы христианства не отреагировали). Смысла слагать мифы об упомянутых подобиях никакого. Мифы относятся к грекам, среди наших Предков такие не уживались.

Challenger писал(а):

И кому ещё Боги отправляли свою весть?

Про богов мне ничего не известно, но эволюция наделила совестью, пусть и примитивной, практически всех социальных животных. Собак, например, приматов и многих других.

Слово "совесть" изконно наше, толкование (угодное отнюдь не нам) современное... Выбирать Вам.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Есть варианты..? За нарушение закона обычая в десна целовать..?

Конечно, есть. У Сундакова в "Колыбельных цивилизациях"

По подробнее можно..?

https://m.youtube.com/watch?v=8D8rtJ1zyuQ

Кысь писал(а):

Отметились? Незачёт... Смайла - всего лишь имитация написания

ЕОН писал(а): Терминология не моя, а Предков, смысл следует из Буквицы

Хорошо, почему вы решили, что эта терминология единственно верная?

Т.е., тысячелетиями послание с небес было "сделано на редкость хорошо и обслуживалось качественно", последнюю тысячу лет случился провал

Вот об этом я не знаю, в посланиях с небес я профан, что там было за послание мне неведомо.

Вернём самодержавие, нужда в "целом аппарате чиновников" отпадёт.

И что, царь батюшка лично будет за порядком следить на всей территории? Аки всевидящий и всезнающий самодержец?

В биологическом смысле - подобия людей

То есть не люди? Клоны чтоли?

Слово "совесть" изконно наше, толкование (угодное отнюдь не нам) современное... Выбирать Вам.

То есть аналогов в других языках этого слова нет?

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

Кысь писал(а):

Чего не так?

Да насчет наличия совести у собак. Внезапно. Свежо.

А у Вас была когда-нибудь собака?

Challenger писал(а):

ЕОН писал(а): Терминология не моя, а Предков, смысл следует из Буквицы

Хорошо, почему вы решили, что эта терминология единственно верная?

Потому что Буквицей пользовались до Петьки первого, толкование, сходное с Вашим, было писано для ИНОродцев. Просто об этом сейчас мало кто задумывается...

Challenger писал(а):

Вернём самодержавие, нужда в "целом аппарате чиновников" отпадёт.

И что, царь батюшка лично будет за порядком следить на всей территории? Аки всевидящий и всезнающий самодержец?

В смысл слова не пытались вдуматься? Какое отношение к царю имеет слово САМОдержавие? Народ сам себя держал, потому до государства была Держава. Сейчас этим словом определён статус Белоруси.

Challenger писал(а):

В биологическом смысле - подобия людей

То есть не люди?

Нет То же самое: резиновая женщина в известном магазине - всего лишь подобие женщины

Challenger писал(а):

Слово "совесть" изконно наше, толкование (угодное отнюдь не нам) современное... Выбирать Вам.

То есть аналогов в других языках этого слова нет?

Аналог - не точное соответствие. "conscience", если дословно, "вместе с наукой"