Миасский городской форум

Кысь писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Посмотрим, как будете бредить при конце Путина. .

А ты пожилой пошляк
Видали мы таких вангователей с концом Путина на устах

Пошляк, но, может быть, не очень пожилой?

Тролль писал(а):Кстати, а никто не задумывался, почему в нашей стране налоги и отчисления за наёмного работника платит работодатель?
Сумма отчислений примерно 40-44 %. Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?

Тролль писал(а):Почему когда вы это обсуждали меня не позвали? Я бы вам расставил всё по полочкам

Тролль писал(а):Человек в этом месяце не заплатил налог...

Тролль писал(а):Получил 20000 отдал государству 8000

Тролль писал(а):в следующем у него вычли по суду + штраф за неуплату.

Тролль писал(а):Но зато человек заплатив 40% со своей з/п начнет задумываться, а куда собственно эти деньги идут? На дороги/больницы/уборку улиц/.... или ещё куда.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Нет, своими словами, это пусть сделают свою работу хорошо и тогда никто не будет выходить на площади.

но и воровать пусть не перестают?

"Если бы у рыб был мех, то у них были бы блохи"

К либеральным обществам относятся те, где элита умудрилась-таки сбросить с себя все обязанности по отношению к народу и при этом сохранить стабильность и безопасность для себя. Для реализации этой идиллии на практике элите нужно выполнить два условия.

Первое: необходимо создать серьезный экономический и политический задел и наладить систему перекачки ресурсов из менее «удачливых» государств. Построить либеральное общество в государстве-аутсайдере невозможно в принципе. Просто не хватит ресурсов, чтобы одновременно обеспечить красивую жизнь элите и при этом обеспечить высокий (относительно прочих) уровень жизни собственного народа (чтобы помалкивал).

Второе: в целях лучшей управляемости необходимо резко снизить уровень пассионарности народа, создав к тому же искусственные каналы сброса излишков пассионарной энергии. Именно для этой цели и служат пресловутые либеральные свободы. Это как с кастрированным котом: агрессивность понижается, по крышам не бегает, блох и лишаев не цепляет, уши не рваные, лежит себе благостно, мурлычет и толстеет. Никаких с ним проблем, только корми вовремя! В либеральном обществе даже можно наблюдать некий псевдосолидаризм. В том смысле, что рядовые члены такого общества прекрасно понимают, откуда берутся ресурсы на их «красивую жизнь» и солидарны с собственными элитами по вопросу грабежа. Но это не солидаризм, а клиентела. (подчеркнуто мной - К) Общую лямку они не тянут, а только сохраняют лояльность в обмен на полученные куски.(Кара-Мурза)

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):но и воровать пусть не перестают?

"Если бы у рыб был мех, то у них были бы блохи"

К либеральным обществам относятся те, где элита умудрилась-таки сбросить с себя все обязанности по отношению к народу и при этом сохранить стабильность и безопасность для себя. Для реализации этой идиллии на практике элите нужно выполнить два условия.

Первое: необходимо создать серьезный экономический и политический задел и наладить систему перекачки ресурсов из менее «удачливых» государств. Построить либеральное общество в государстве-аутсайдере невозможно в принципе. Просто не хватит ресурсов, чтобы одновременно обеспечить красивую жизнь элите и при этом обеспечить высокий (относительно прочих) уровень жизни собственного народа (чтобы помалкивал).

Второе: в целях лучшей управляемости необходимо резко снизить уровень пассионарности народа, создав к тому же искусственные каналы сброса излишков пассионарной энергии. Именно для этой цели и служат пресловутые либеральные свободы. Это как с кастрированным котом: агрессивность понижается, по крышам не бегает, блох и лишаев не цепляет, уши не рваные, лежит себе благостно, мурлычет и толстеет. Никаких с ним проблем, только корми вовремя! В либеральном обществе даже можно наблюдать некий псевдосолидаризм. В том смысле, что рядовые члены такого общества прекрасно понимают, откуда берутся ресурсы на их «красивую жизнь» и солидарны с собственными элитами по вопросу грабежа. Но это не солидаризм, а клиентела. (подчеркнуто мной - К) Общую лямку они не тянут, а только сохраняют лояльность в обмен на полученные куски.(Кара-Мурза)

ну как, у Вас еще не выросли блохи?

Тролль писал(а):...новая власть должна быть не принципиально другой, а получше предыдущей.

karlson писал(а): г) потому, что платит не работодатель, а Вы, работодатель выступает всего лишь Вашим налоговым агентом

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): г) потому, что платит не работодатель, а Вы, работодатель выступает всего лишь Вашим налоговым агентом

Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодатель

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): г) потому, что платит не работодатель, а Вы, работодатель выступает всего лишь Вашим налоговым агентом

Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодатель

давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодатель

давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...

Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.

жена@ писал(а):я вас невнимательно читаю, но скажите, а оппозиция уже возмутилась задержанию яйкоприбвателя?

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...

Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.

И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?

Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.

И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?

Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?

Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.

Требовать чего и за что?
И вообще могут ли требовать иждивенцы? Они способны только ныть...

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): И?
Каким образом экономическая безграмотность говорит о чем-то, кроме иждивенческих настроений?

Ну как о чем? Сейчас большинсво работяг просто не знает, что 3 дня в неделю он работает на себя, а 2 на государство. Если они будут это знать, то и требовать будут от государства соответственно.

От государства требовать что???
Если работяга не понимает что часть его зп автоматически уходит в пользу государства в виде налогов (бред конечно но такие люди есть) и вдруг ему откроется страшная правда, то у него есть выбор- стать самозанятым и платить самому себе, самостоятельно оплачиватьмедобслуживание, копить себе пенсию , делать вклады. Кароче вольная воля! У нас сейчас свобода ж.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): Только НДФЛ, плательщиком остальных страховых взносов является работодатель

давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...

Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):давайте пойдем "простым логическим путем":
1. если бы работодатель не платил "остальные страховые взносы", пришлось бы нам их платить? - ну наверное
2. работодатель должен был бы поднять нам зарплату на величину этих выплат? - ну наверно, по крайней мере, Тролль так поставил задачу
3. работодатель любезно берет эти заботы на себя? - ну вроде так
4. значит он фактически выступает кем? - ...

Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.

А это очень скользкий момент. Работяга сделал работу на 300 рублей, заработал 1000, минус налоги, прибыль работодателю и на руки получил чистыми 600. Так что грех жаловаттся такому работяге. Ирония в том, что работодатель определяет сколько платить работяге. Работяга может конечно оценивать свой труд как ему угодно, но кого это волнует?

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а): Ради интереса пообщайся с каким-нибудь работягой, на предмет: знает ли он, сколько получает государство с каждой им заработанной 1000руб.

А это очень скользкий момент. Работяга сделал работу на 300 рублей, заработал 1000, минус налоги, прибыль работодателю и на руки получил чистыми 600. Так что грех жаловаттся такому работяге. Ирония в том, что работодатель определяет сколько платить работяге. Работяга может конечно оценивать свой труд как ему угодно, но кого это волнует?

Принципиальный момент, сам работяга заплатит эти 400р с полученной 1000, или он просто получит 600 на руки.

Тролль писал(а): Я говорю о том, что работающий человек должен делать платежи в пользу государства самостоятельно из тех денег, которые он получил за работу..

Тролль писал(а): Требовать то, на что идут налоги, которые он платит.

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Требовать то, на что идут налоги, которые он платит.

ты шутишь или как?? каждый даже работяга должен бы понимать на что именно идут его налоги . в школе поди учились все. на крайняк у бухгалтера расчетчика спросить куда с его ЗП отчисления сделали, а там уже совершенно естесственно расчитывать на мед помощь и на пенсию и на помощь правоохранителей и дороги и тыпы. что еще отдельно конкретного надо знать работяге чтобы требовать мед помощь по полису например?!
если ты оплачиваешь коммуналку, то логично же ждать от управляйки и вывоз ТБО и освещение и отопление.
про что вообще речь-то?? ты за безграмотный народ топишь? даешь ликбез рабочему классу! если пойти покурить со стропалями так они пиндец какие информированные и грамотные как страной надо управлять, но куда его налоги идут и почему он их не получает на руки надо отдельно разжевать)))

Тролль писал(а): Надо чтобы работяга получил ЗП грязными, а потом отстегнул с неё 40% государству.

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Надо чтобы работяга получил ЗП грязными, а потом отстегнул с неё 40% государству.

ты шютишь - 2

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Надо чтобы работяга получил ЗП грязными, а потом отстегнул с неё 40% государству.

ты шютишь - 2

Это почему?