Грудинин.

[Константин]

Тем более, что я этого не говорил

а о чем ты говорил, о совмещении кислого с квадратным..?

Нет, я говорил о совмещении иностранной буржуазии и диктатуры пролетариата, а не о совмещении диктатуры буржуазии и диктатуры пролетариата. Читай внимательнее хоть что ли

в чем совмещение то..? диктатура пролетариата это осуществление классовых интересов посредством государства. если иностранный капитал может предоставить необходимое для развития промышленности, почему нет..? совмещения нет никакого.. есть взаимовыгодное извлечение интересов.. какие проблемы то..?

[Константин]

Секрет?

нет.

Скажешь?

зачем? ты же идеологический противник, вдруг ты задумал страшное..?

[hróðvitnir]

а о чем ты говорил, о совмещении кислого с квадратным..?

Нет, я говорил о совмещении иностранной буржуазии и диктатуры пролетариата, а не о совмещении диктатуры буржуазии и диктатуры пролетариата. Читай внимательнее хоть что ли

в чем совмещение то..? диктатура пролетариата это осуществление классовых интересов посредством государства. если иностранный капитал может предоставить необходимое для развития промышленности, почему нет..? совмещения нет никакого.. есть взаимовыгодное извлечение интересов.. какие проблемы то..?

Да никаких, я тебе об этом и говорю

[Константин]

Нет, я говорил о совмещении иностранной буржуазии и диктатуры пролетариата, а не о совмещении диктатуры буржуазии и диктатуры пролетариата. Читай внимательнее хоть что ли

в чем совмещение то..? диктатура пролетариата это осуществление классовых интересов посредством государства. если иностранный капитал может предоставить необходимое для развития промышленности, почему нет..? совмещения нет никакого.. есть взаимовыгодное извлечение интересов.. какие проблемы то..?

Да никаких, я тебе об этом и говорю

[Нормальный чел]

в чем совмещение то..? диктатура пролетариата это осуществление классовых интересов посредством государства. если иностранный капитал может предоставить необходимое для развития промышленности, почему нет..? совмещения нет никакого.. есть взаимовыгодное извлечение интересов.. какие проблемы то..?

Да никаких, я тебе об этом и говорю

Это че за нах, я не понял?

[Константин]

Да никаких, я тебе об этом и говорю

Это че за нах, я не понял?

Я попрал авторское право..?

[hróðvitnir]

нет.

Скажешь?

зачем? ты же идеологический противник, вдруг ты задумал страшное..?

Не хочешь, не говори; я не настаиваю, спросил просто.
Ты не совсем прав. Я не противник коммунизма, как такового. Но я понимаю, что это красивая сказка, миф. Она недостижима и невозможна в силу самой человеческой природы. Поэтому я больше склоняюсь к социал-демократии и частной собственности, как к более устойчивым к стрессам системам. В России за последние столетия было очень много очень серьёзных потрясений. Людям удалось несколько лет относительно хорошо пожить в годы застоя в совке, но у нас такое совпадение, как только людям становится легче жить, происходит какая-то катастрофическая фигня. А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже. Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

[Константин]

Скажешь?

зачем? ты же идеологический противник, вдруг ты задумал страшное..?

Не хочешь, не говори; я не настаиваю, спросил просто.
Ты не совсем прав. Я не противник коммунизма, как такового. Но я понимаю, что это красивая сказка, миф. Она недостижима и невозможна в силу самой человеческой природы. Поэтому я больше склоняюсь к социал-демократии и частной собственности, как к более устойчивым к стрессам системам. В России за последние столетия было очень много очень серьёзных потрясений. Людям удалось несколько лет относительно хорошо пожить в годы застоя в совке, но у нас такое совпадение, как только людям становится легче жить, происходит какая-то катастрофическая фигня. А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже. Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

Хз, в какую ты там сказку веришь, но частная собственность была и при большевиках.. не было частной собственности на средства производства.. хотя, не, она тоже была у мелкой буржуазии..

[Нормальный чел]

Это че за нах, я не понял?

Я попрал авторское право..?

Ну как бы впервые ктото решился использовать этот образ, кроме меня)))

[Константин]

Это че за нах, я не понял?

Я попрал авторское право..?

Ну как бы впервые ктото решился использовать этот образ, кроме меня)))

прикольный, чо.. А то думал надо в кассу деньги заносить.. за использование образа..

[Нормальный чел]

Я попрал авторское право..?

Ну как бы впервые ктото решился использовать этот образ, кроме меня)))

прикольный, чо.. А то думал надо в кассу деньги заносить.. за использование образа..

Это к Джони Деппу и создателям франшизы)))

[hróðvitnir]

зачем? ты же идеологический противник, вдруг ты задумал страшное..?

Не хочешь, не говори; я не настаиваю, спросил просто.
Ты не совсем прав. Я не противник коммунизма, как такового. Но я понимаю, что это красивая сказка, миф. Она недостижима и невозможна в силу самой человеческой природы. Поэтому я больше склоняюсь к социал-демократии и частной собственности, как к более устойчивым к стрессам системам. В России за последние столетия было очень много очень серьёзных потрясений. Людям удалось несколько лет относительно хорошо пожить в годы застоя в совке, но у нас такое совпадение, как только людям становится легче жить, происходит какая-то катастрофическая фигня. А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже. Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

Хз, в какую ты там сказку веришь, но частная собственность была и при большевиках.. не было частной собственности на средства производства.. хотя, не, она тоже была у мелкой буржуазии..

При большевиках у буржуазии?
Вроде личная собственность была. Закон о собственности в СССР вроде был принят только в 1990-м году
Чёрт его знает. Не интересовался. Потом посмотрю

[Константин]

Не хочешь, не говори; я не настаиваю, спросил просто.
Ты не совсем прав. Я не противник коммунизма, как такового. Но я понимаю, что это красивая сказка, миф. Она недостижима и невозможна в силу самой человеческой природы. Поэтому я больше склоняюсь к социал-демократии и частной собственности, как к более устойчивым к стрессам системам. В России за последние столетия было очень много очень серьёзных потрясений. Людям удалось несколько лет относительно хорошо пожить в годы застоя в совке, но у нас такое совпадение, как только людям становится легче жить, происходит какая-то катастрофическая фигня. А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже. Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

Хз, в какую ты там сказку веришь, но частная собственность была и при большевиках.. не было частной собственности на средства производства.. хотя, не, она тоже была у мелкой буржуазии..

При большевиках у буржуазии?
Вроде личная собственность была. Закон о собственности в СССР вроде был принят только в 1990-м году
Чёрт его знает. Не интересовался. Потом посмотрю

И частная была собственночить и личная.. дом частный, трусы личные.. большевики делают упор именно на отношение к средствам производства. Частный дом это не средство производства.

[ЕОН]

В России за последние столетия было очень много очень серьёзных потрясений. Людям удалось несколько лет относительно хорошо пожить в годы застоя в совке, но у нас такое совпадение, как только людям становится легче жить, происходит какая-то катастрофическая фигня.

Ты бы присмотрелся, откуда эта катастрофическая фигня исходит. Почему-то видишь намёки на истоки катастрофической фигни в словах других, а сам эти истоки разглядеть не можешь.

А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже.

Муха, конечно, найдёт мёд, но затруднять себя поисками не станет.
Надо же такому случиться, под руководством либо шизиков, либо диктаторов пока что удавалось выбраться из катастрофических фигней...

Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

М.б. причина огорчений не в правителях?

[hróðvitnir]

Хз, в какую ты там сказку веришь, но частная собственность была и при большевиках.. не было частной собственности на средства производства.. хотя, не, она тоже была у мелкой буржуазии..

При большевиках у буржуазии?
Вроде личная собственность была. Закон о собственности в СССР вроде был принят только в 1990-м году
Чёрт его знает. Не интересовался. Потом посмотрю

И частная была собственночить и личная.. дом частный, трусы личные..

Ознакомься с Конституцией СССР, дом был личный. Статья 13

[hróðvitnir]

В России за последние столетия было очень много очень серьёзных потрясений. Людям удалось несколько лет относительно хорошо пожить в годы застоя в совке, но у нас такое совпадение, как только людям становится легче жить, происходит какая-то катастрофическая фигня.

Ты бы присмотрелся, откуда эта катастрофическая фигня исходит.

?

Почему-то видишь намёки на истоки катастрофической фигни в словах других, а сам эти истоки разглядеть не можешь.

?

А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже.

Муха, конечно, найдёт мёд, но затруднять себя поисками не станет.
Надо же такому случиться, под руководством либо шизиков, либо диктаторов пока что удавалось выбраться из катастрофических фигней...

Предварительно создав их

Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

М.б. причина огорчений не в правителях?

?

[ЕОН]

А правители либо шизики, либо диктаторы. Надоело уже.

Муха, конечно, найдёт мёд, но затруднять себя поисками не станет.
Надо же такому случиться, под руководством либо шизиков, либо диктаторов пока что удавалось выбраться из катастрофических фигней...

Предварительно создав их

Естественно, "сам по себе" и прыщ не вскочит.
Из чего следует, что катастрофическую фигню устраивают именно шибо шизики, либо диктаторы? Больше некому? Эти ш. и д. не в вакууме живут.

Мы конечно приспособились, человек ко всему приспосабливается, но иногда это огорчает.

М.б. причина огорчений не в правителях?

?

"А пуд как был, он так и есть - 16 килограмм..." Огорчаешься ты, а виноват кто-то

[Константин]

При большевиках у буржуазии?
Вроде личная собственность была. Закон о собственности в СССР вроде был принят только в 1990-м году
Чёрт его знает. Не интересовался. Потом посмотрю

И частная была собственночить и личная.. дом частный, трусы личные..

Ознакомься с Конституцией СССР, дом был личный. Статья 13

Личный, так личный.

[Куликов]

Почему Путин допускает возможность дебатов с Грудининым?
Наверное потому, что у него достаточно инфы посерьёзней, чем эта.
Павел Грудинин оказался в капкане: запутался в зарубежных счетах

С каждым днем Павел Грудинин все глубже увязает в политическом капкане, в который его заманили “заботливые” конкуренты. И вот, пожалуй, самое обидное для партии Зюганова. КПРФ, конечно, может обвинять своих оппонентов в “нечестных методах ведения политической борьбы”. Но при этом сами коммунистические функционеры прекрасно знают, что это неправда. Вина за громкий и неопрятный политический скандал, в эпицентре которого продолжает пребывать Павел Грудинин, лежит исключительно на самом коммунистическом кандидате.

Краткое изложение “приключений” Павла Грудинина в пятницу 2 февраля 2018 года. Журналисты “случайно” ловят кандидата от КПРФ в момент, когда он покидает здание Центральной Избирательной Комиссии. Естественно, от “акул пера” следует вопрос: а что вы, дорогой товарищ Грудинин, собственно делали в ведомстве Эллы Памфиловой? Кандидат на голубом глазу отвечает, что он побывал в ЦИКе с единственной целью утверждения своих доверенных лиц, а с заграничными счетами у него “вообще никаких проблем нет”.

Сразу после этого милого междусобойчика следует заявление заявление заместителя председателя ЦИК РФ Николая Булаева – чиновника, у которого собственно и был Грудинин: “Есть непонимание у нас – два счета в Швейцарии, которые до конца, я так понимаю, не закрыты и по которым не проинформирона Федеральная Налоговая Служба, и два счета в Австрии, которые точно также до конца не закрыты... Два счета он не указал вообще, а два счета он указывал, но не подтверждается, что они закрыты... Есть два банка, это Швейцария и Австрия. И там, и там есть по два счета”.

Последнее законодательство о выборах не читал. Видимо там есть обязанность кандидатов давать в ЦИК сведения о своих счетах в иностранных банках. Что они должны давать сведения о своих доходах, знаю точно.

[Константин]

Почему Путин допускает возможность дебатов с Грудининым?

когда дебаты?

[hróðvitnir]

Муха, конечно, найдёт мёд, но затруднять себя поисками не станет.
Надо же такому случиться, под руководством либо шизиков, либо диктаторов пока что удавалось выбраться из катастрофических фигней...

Предварительно создав их

Естественно, "сам по себе" и прыщ не вскочит.
Из чего следует, что катастрофическую фигню устраивают именно шибо шизики, либо диктаторы? Больше некому?

А обязательно кто-то другой? Вроде сами неплохо справляются. Это врождённая привычка - сваливать все косяки на кого-то? Враги, тёмные силы и т.д..

[ЕОН]

Предварительно создав их

Естественно, "сам по себе" и прыщ не вскочит.
Из чего следует, что катастрофическую фигню устраивают именно шибо шизики, либо диктаторы? Больше некому?

А обязательно кто-то другой? Вроде сами неплохо справляются.

"А кто вам это сказал?" навязал?

Это врождённая привычка - сваливать все косяки на кого-то? Враги, тёмные силы и т.д..

Твоя привычка сваливать все косяки на кого-то, в частности, руководителей страны, относится к врождённым? М.б., попробовать рассмотреть ситуацию с разных (заинтересованных) сторон?

[hróðvitnir]

Естественно, "сам по себе" и прыщ не вскочит.
Из чего следует, что катастрофическую фигню устраивают именно шибо шизики, либо диктаторы? Больше некому?

А обязательно кто-то другой? Вроде сами неплохо справляются.

"А кто вам это сказал?" навязал?

Кто?

Это врождённая привычка - сваливать все косяки на кого-то? Враги, тёмные силы и т.д..

Твоя привычка сваливать все косяки на кого-то, в частности, руководителей страны, относится к врождённым? М.б., попробовать рассмотреть ситуацию с разных (заинтересованных) сторон?

1. Разве руководители страны не ответственны за происходящие в ней процессы?
2. Безусловно, с разных сторон. И что там? Какие тёмные силы не дают с Восточного летать нашим ракетам, например?

[ЕОН]

А обязательно кто-то другой? Вроде сами неплохо справляются.

"А кто вам это сказал?" навязал?

Кто?

Тебе навязали эту т.зрения и ты спрашиваешь "кто"? Задай вопрос себе.

Это врождённая привычка - сваливать все косяки на кого-то? Враги, тёмные силы и т.д..

Твоя привычка сваливать все косяки на кого-то, в частности, руководителей страны, относится к врождённым? М.б., попробовать рассмотреть ситуацию с разных (заинтересованных) сторон?

1. Разве руководители страны не ответственны за происходящие в ней процессы?
2. Безусловно, с разных сторон. И что там? Какие тёмные силы не дают с Восточного летать нашим ракетам, например?

1 Поройся в документах, где прописана ответственность руководства? Не полезу в текст присяги президента, если не ошибаюсь, там только обещания. Ответственность будет нести тот, кто будет избран по копному праву. Только тебя эта тема не привлекает - придётся начинать с себя
2 "там" те же силы, что разваливали строй, экономику, корпоративные связи предприятий, профессиональное (и не только) образование, отечественные культуру и искусство. Думаю, окрас этих сил определишь сам.

[hróðvitnir]

"А кто вам это сказал?" навязал?

Кто?

Тебе навязали эту т.зрения и ты спрашиваешь "кто"? Задай вопрос себе.

Я даже не знал, что мне её навязали, пока ты мне не сказал. Откуда я могу знать, кто это сделал? Скажи, что тебе трудно что ли?

Твоя привычка сваливать все косяки на кого-то, в частности, руководителей страны, относится к врождённым? М.б., попробовать рассмотреть ситуацию с разных (заинтересованных) сторон?

1. Разве руководители страны не ответственны за происходящие в ней процессы?
2. Безусловно, с разных сторон. И что там? Какие тёмные силы не дают с Восточного летать нашим ракетам, например?

1 Поройся в документах, где прописана ответственность руководства? Не полезу в текст присяги президента, если не ошибаюсь, там только обещания. Ответственность будет нести тот, кто будет избран по копному праву. Только тебя эта тема не привлекает - придётся начинать с себя
2 "там" те же силы, что разваливали строй, экономику, корпоративные связи предприятий, профессиональное (и не только) образование, отечественные культуру и искусство. Думаю, окрас этих сил определишь сам.

Красные?