Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Толич писал(а):Сколько этот попка-дурак может нести пургу??? И ДЛЯ ЧЕГО??? Чудиков, прибей тестикулы к азвальтуу администрации - толку больше будет, тут от твоей логореи толку НОЛЬ...
интересно писал(а):[. Например такой: идеальный президент. ...
На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.Леся писал(а):интересно писал(а):[. Например такой: идеальный президент. ...
Вся тысяча человек. И так по всей стране в сумме набрался 1%. В целом, конечно, цифра внушительная. Но с 11 раз меньше неизвестного ранее Грудинина иина будем говопить во сколько раз меньше Путина, который никто
Новый оборот, новый фронт борьбы? Приближается 9-е Мая, ты опять затянешь песню о "празднике цвета шинели вермахта"?интересно писал(а):Не было выборов. Был плебисцит.
Не стоит так волноваться, с твоей энергией агитатора не переломить ситуации. Если возврата захочет большинство, будешь ходить на первомайские демонстрации. А там, глядишь, появится интерес вступить в компартию.интересно писал(а):Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Иногда некоторым вредно находиться в бане. Вот видите как его на досуге обработали. Новая стратегия борьбы либералов с путинизмом? оказывается и не было выборов. Был простой опрос, который назван "плебисцитом". Господи, какая безграмотность! Тот, кто науськивает того же "интересно" книжки-то хоть иногда читает? Этот-то понятно, дятел, ну а Злой-то куда смотрит? Наверняка недоумок преждевременно обнародовал какую-то домашнюю заготовку будущей линии борьбы либералов за свершение в России "революции ромашек"... Дятел, он и в Африке дятел.интересно писал(а):На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.Леся писал(а):интересно писал(а):[. Например такой: идеальный президент. ...
Вся тысяча человек. И так по всей стране в сумме набрался 1%. В целом, конечно, цифра внушительная. Но с 11 раз меньше неизвестного ранее Грудинина иина будем говопить во сколько раз меньше Путина, который никто
Не было выборов. Был плебисцит. Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Настоящие выборы - это борьба кандидатов перед избирателями. Путин уклонился от борьбы. Многолетняя реклама и фильм, неоплаченный из избирательного фонда, показанный незадолго до голосования на Первом, сделали своё дело. Путин при этом не предоставил избирателям свою стратегию после выборов. А у страны столько проблем...
Зачем вы врете? Не было никакого фильма на "Первом" до голосования..интересно писал(а):На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.Леся писал(а):интересно писал(а):[. Например такой: идеальный президент. ...
Вся тысяча человек. И так по всей стране в сумме набрался 1%. В целом, конечно, цифра внушительная. Но с 11 раз меньше неизвестного ранее Грудинина иина будем говопить во сколько раз меньше Путина, который никто
Не было выборов. Был плебисцит. Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Настоящие выборы - это борьба кандидатов перед избирателями. Путин уклонился от борьбы. Многолетняя реклама и фильм, неоплаченный из избирательного фонда, показанный незадолго до голосования на Первом, сделали своё дело. Путин при этом не предоставил избирателям свою стратегию после выборов. А у страны столько проблем...
Был, кстати. Но это был фильм "Крым" и он был 17 марта вечером. Честно говоря, разумеется никакой рекламы действующего Президента напрямую не было, но свою роль он сыграл. Хотя и без него Путин набрал бы свои 70%... Просто это лишний повод куликовым нести понос в массы ближайшие 6 лет...Нормальный чел писал(а):Зачем вы врете? Не было никакого фильма на "Первом" до голосования..интересно писал(а):На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.Леся писал(а):
Вся тысяча человек. И так по всей стране в сумме набрался 1%. В целом, конечно, цифра внушительная. Но с 11 раз меньше неизвестного ранее Грудинина иина будем говопить во сколько раз меньше Путина, который никто
Не было выборов. Был плебисцит. Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Настоящие выборы - это борьба кандидатов перед избирателями. Путин уклонился от борьбы. Многолетняя реклама и фильм, неоплаченный из избирательного фонда, показанный незадолго до голосования на Первом, сделали своё дело. Путин при этом не предоставил избирателям свою стратегию после выборов. А у страны столько проблем...
Таа ептыдь. Так любую новость что внутриполитическую что внешне, можно с именем Путин соотнести. Тоже реклама. В некотром роде. Но это же бред.Толич писал(а):Был, кстати. Но это был фильм "Крым" и он был 17 марта вечером. Честно говоря, разумеется никакой рекламы действующего Президента напрямую не было, но свою роль он сыграл. Хотя и без него Путин набрал бы свои 70%... Просто это лишний повод куликовым нести понос в массы ближайшие 6 лет...Нормальный чел писал(а):Зачем вы врете? Не было никакого фильма на "Первом" до голосования..интересно писал(а): На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.
Не было выборов. Был плебисцит. Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Настоящие выборы - это борьба кандидатов перед избирателями. Путин уклонился от борьбы. Многолетняя реклама и фильм, неоплаченный из избирательного фонда, показанный незадолго до голосования на Первом, сделали своё дело. Путин при этом не предоставил избирателям свою стратегию после выборов. А у страны столько проблем...
Понятно ,вот оне 2 чилавека, давшие Явлинскому свои % в Миассе - НЧ и Леська... И даже это ему не помогло обогнать Ксюшу...Нормальный чел писал(а): Таа ептыдь. Так любую новость что внутриполитическую что внешне, можно с именем Путин соотнести. Тоже реклама. В некотром роде. Но это же бред.
Так во почему я за Путина не голосовал... Фильм не сиотрел(((
т.е. из милионного города он оказался нужным только тысяче человек? ну популярный политик, нечего сказать, самая дорога такому в президентыинтересно писал(а):Вы в этом случае правильно выделили цитату. Из неё всё понятно. Естественно, понять его могли только те, кто слушал - примерно тысяча человек в зале.karlson писал(а):а что так мало понявших, не все настолько альтернативно одаренные, как Явлинский?интересно писал(а):За один день до несостоявшихся выборов Явлинский выступал в Челябинске. Примерно тысяча человек его хорошо поняли, в том числе и пенсионеры.
а, кстати, а сколько всего народу-то было на выступлении?
но никто вааще-то не хочет и возврата в прошлое с Явлинскиминтересно писал(а):На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.Леся писал(а):интересно писал(а):[. Например такой: идеальный президент. ...
Вся тысяча человек. И так по всей стране в сумме набрался 1%. В целом, конечно, цифра внушительная. Но с 11 раз меньше неизвестного ранее Грудинина иина будем говопить во сколько раз меньше Путина, который никто
Не было выборов. Был плебисцит. Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Настоящие выборы - это борьба кандидатов перед избирателями. Путин уклонился от борьбы. Многолетняя реклама и фильм, неоплаченный из избирательного фонда, показанный незадолго до голосования на Первом, сделали своё дело. Путин при этом не предоставил избирателям свою стратегию после выборов. А у страны столько проблем...
Тут наверное идея не в том сколько человек верит Явлинскому, а в том, сколько из верующих, верят безоговорочно. А это близко к 100%. Путину далеко до такого показателя.karlson писал(а):но никто вааще-то не хочет и возврата в прошлое с Явлинскиминтересно писал(а):На одной странице форума понятно пояснил. Нет, продолжает вводить форумчан в заблуждение.Леся писал(а):
Вся тысяча человек. И так по всей стране в сумме набрался 1%. В целом, конечно, цифра внушительная. Но с 11 раз меньше неизвестного ранее Грудинина иина будем говопить во сколько раз меньше Путина, который никто
Не было выборов. Был плебисцит. Хотите ли вы возврата в прошлое с Грудининым - Зюгановым.
Настоящие выборы - это борьба кандидатов перед избирателями. Путин уклонился от борьбы. Многолетняя реклама и фильм, неоплаченный из избирательного фонда, показанный незадолго до голосования на Первом, сделали своё дело. Путин при этом не предоставил избирателям свою стратегию после выборов. А у страны столько проблем...
кстати, если Вы считаете выборы плебисцитом, то мы видим, что Явлинскому верит совершенно ничтожное количество
Разумеется, ибо его избиратели люди разумные и не верят тупо всему и сразу, но из худших вариантов выбирают меньшее зло, в отличие от электората Явлинского, для которых он "идеальный президент" по-умолчанию...Хорошо, что таких менее 1%... Кстати, даже психов на душу населения по-моему больше.Нормальный чел писал(а): Тут наверное идея не в том сколько человек верит Явлинскому, а в том, сколько из верующих, верят безоговорочно. А это близко к 100%. Путину далеко до такого показателя.
Дада. Больше на секту смахивает.Толич писал(а):Разумеется, ибо его избиратели люди разумные и не верят тупо всему и сразу, но из худших вариантов выбирают меньшее зло, в отличие от электората Явлинского, для которых он "идеальный президент" по-умолчанию...Хорошо, что таких менее 1%... Кстати, даже психов на душу населения по-моему больше.Нормальный чел писал(а): Тут наверное идея не в том сколько человек верит Явлинскому, а в том, сколько из верующих, верят безоговорочно. А это близко к 100%. Путину далеко до такого показателя.
"Не надо цифровизовываться"?Леся писал(а):Какая умная женщина Касперская !
Я не слушал, что она там сказала. Если вы с Лесей хотите донести до читателя мысль мадам Касперской, постарайтесь кратко её изложить. Если там обсуждается разница между "тесловизацией" и, выражаясь этим же языком, троглодитизацией, то я предпочёл бы первый вариант.ЕОН писал(а):"Не надо цифровизовываться"?Леся писал(а):Какая умная женщина Касперская !
Где там осефиренные страдальцы по всему передовому? Тролль с Назгулом, ваш выход.
Это тем более странно: если Леся некомпетентна, как она определила, что Касперская говорит правильно?Леся писал(а):Мадам Касперскую лучше услышать чем персказывать ее некомпетентной в этом вопросе Лесей.
Мадам Касперская вещает, что можно срывать бананы с пальмы и быть счастливым...Леся писал(а):Мадам Касперскую лучше услышать чем персказывать ее некомпетентной в этом вопросе Лесей. Но это не обязательно. Можно как Чубайс тужиться и надувать щеки