Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Чота история говорит о другом

О чем тебе говорит история..?

Она говорит о том, что важно и то и другое

Ну, тогда лично для тебя важны были бы товары, а не продукция и в этом случае история просто обязана была это сказать..

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Это разные эпохи.

Чего чего, разные эпохи..?

Forrest Gump писал(а): У Ельцина наверняка были.
На то время не самый худший вариант имхо ,хотя альтернативы не озвучивали.
Беспредел уменьшился, но бандюки остались

я бы сказал: подавление сограждан правом собственности на средства это и есть беспредел, который есть суть капитализма.

Зачем ты топишь за несменяемость капиталиста? Беспредельщик штоли?

Я за капиталиста..? это даже интересно.. покаж, где я за капиталиста..?

Константин писал(а): Я за капиталиста..? это даже интересно..

Боргир всегда прав (с) значит за капиталиста.

Леся писал(а):

Константин писал(а): Я за капиталиста..? это даже интересно..

Боргир всегда прав (с) значит за капиталиста.

Бл@

Константин писал(а):

Леся писал(а): Боргир всегда прав (с) значит за капиталиста.

Бл@

это еще что .. у меня еще интереснее кумир

fisher писал(а):
Леся топит за кота.

Леся писал(а):

Константин писал(а):

Леся писал(а): Боргир всегда прав (с) значит за капиталиста.

Бл@

это еще что .. у меня еще интереснее кумир

fisher писал(а):
Леся топит за кота.

Писец, Леся, ты чо не как все..!?

Леся писал(а): это еще что .. у меня еще интереснее кумир

fisher писал(а):
Леся топит за кота.

Ну не знаю... я не поставил бы и пенса

Andy писал(а): и пенса

голод. и слово "пенса" перечитала 8 раз (с)

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Чего чего, разные эпохи..?

я бы сказал: подавление сограждан правом собственности на средства это и есть беспредел, который есть суть капитализма.

Зачем ты топишь за несменяемость капиталиста? Беспредельщик штоли?

Я за капиталиста..? это даже интересно.. покаж, где я за капиталиста..?

Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист

hróðvitnir писал(а): Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист

смотришь в книгу, видишь фиг пойми что)))
Константин топил за то что нет вапще никакой разницы какая фамилия будет у капиталиста - будет капиталист сменяться или не будет - одни и те же тестикулы

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Зачем ты топишь за несменяемость капиталиста? Беспредельщик штоли?

Я за капиталиста..? это даже интересно.. покаж, где я за капиталиста..?

Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист

Ну, я не знаю, является ли мистер Пу капиталистом..?
Я не против сменяемости, но только диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. А сменяемость фамилий без смены диктатур это, как говорится, сменяемость шила на мыло. Я вроде бы все объяснял уже.. не раз.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Я за капиталиста..? это даже интересно.. покаж, где я за капиталиста..?

Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист

Ну, я не знаю, является ли мистер Пу капиталистом..?
Я не против сменяемости, но только диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. А сменяемость фамилий без смены диктатур это, как говорится, сменяемость шила на мыло. Я вроде бы все объяснял уже.. не раз.

Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.
Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II. Ты просто ренегат и белогвардейская контра
Настоящий коммунист должен бороться за пролетариев, издавать газету Искра и жить в шалаше. Ну или хотя бы в Швейцарии

hróðvitnir писал(а): Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II.

А что Николай II был капиталистом?

Константин писал(а): Бл@

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Здрасти. Ты вчера весь день топил против сменяемости, а у власти сейчас кто? Правильно, капиталист

Ну, я не знаю, является ли мистер Пу капиталистом..?
Я не против сменяемости, но только диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. А сменяемость фамилий без смены диктатур это, как говорится, сменяемость шила на мыло. Я вроде бы все объяснял уже.. не раз.

Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.

Не, не знаю.. расскажи, какие фабрики и заводы у Путина в собственности..?

hróðvitnir писал(а): Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II.

Вообще то Николай был монархом, наместником бога на земле, а вот либеральная буржуазия (капиталисты) были с этим положением вещей не согласны.. ну и несогласие Ленина совпадало с несогласием либералов - представителей интересов буржуазии/капиталистов.

hróðvitnir писал(а): Ты просто ренегат и белогвардейская контра
Настоящий коммунист должен бороться за пролетариев, издавать газету Искра и жить в шалаше. Ну или хотя бы в Швейцарии

вот когда кровавый путинский режим станет таким же нетерпимым к коммунистическому движению трудящихся как на Украине или гитлеровской Германии, тогда придется скрываться от буржуйсгого закона, охраняющего покой правящего класса.

hróðvitnir писал(а): Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.

а чо он владелец заводов-газет-пароходов?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Ну, я не знаю, является ли мистер Пу капиталистом..?
Я не против сменяемости, но только диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. А сменяемость фамилий без смены диктатур это, как говорится, сменяемость шила на мыло. Я вроде бы все объяснял уже.. не раз.

Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.

Не, не знаю.. расскажи, какие фабрики и заводы у Путина в собственности..?

hróðvitnir писал(а): Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II.

Вообще то Николай был монархом, наместником бога на земле, а вот либеральная буржуазия (капиталисты) были с этим положением вещей не согласны.. ну и несогласие Ленина совпадало с несогласием либералов - представителей интересов буржуазии/капиталистов.

hróðvitnir писал(а): Ты просто ренегат и белогвардейская контра
Настоящий коммунист должен бороться за пролетариев, издавать газету Искра и жить в шалаше. Ну или хотя бы в Швейцарии

вот когда кровавый путинский режим станет таким же нетерпимым к коммунистическому движению трудящихся как на Украине или гитлеровской Германии, тогда придется скрываться от буржуйсгого закона, охраняющего покой правящего класса.

То бишь вам достаточно не мешать трындеть в интернете, и на этом весь ваш коммунизм заканчивается. В принципе, согласен, это правильно. Демократическая свобода слова. При коммунистах такого не было.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.

а чо он владелец заводов-газет-пароходов?

Как минимум, акционер. Следовательно, капиталист. Я исходу только из слов Константина, который говорил, что акции это нетрудовые капиталистические доходы

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): Будто бы в вертикали нет кадров повнушительнее

Есть, но он один на всю страну

Ты тоже как ОЗ считаешь весь остальной народ анчоусами нет совсем достойных людей по-вашему мнению..

Достойные есть, но они не всегда верные. Нужен человек, который будет подчинён напрямую области. Вот мы такого и получим.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): главное это не продукция, главное общественные отношения.

Чота история говорит о другом

О чем тебе говорит история..?

Самое интересное, что она говорит всем одно и то же, но все слышат по-разному

Маугли писал(а):Нужен человек, который будет подчинён напрямую области. Вот мы такого и получим.

именно это меня и смутило в Лобке. будет делать все как надо губернатору. хотя... может мы зря? зато по местным междусобойчикам предприимчивых чиновников через покупки детских садиков не будет утекать

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II.

А что Николай II был капиталистом?

Константин писал(а): Бл@

У него были виноградники, капиталы в иностранных банках и прочие активы. А ты тоже думал, что он на самом деле, возможно, был коммунистом?

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.

а чо он владелец заводов-газет-пароходов?

Как минимум, акционер. Следовательно, капиталист.

акционер? а почему Навальный все еще не раскачал эту тему и не раззвонил что Путин акционер заводов-газет-пароходов?

hróðvitnir писал(а): То бишь вам достаточно не мешать трындеть в интернете, и на этом весь ваш коммунизм заканчивается..

Ну, почему..? В отличие от тебя, я в любой момент готов, следуя призыву "пролетарии всех стран, соединяйтесь", вместе с представителем любой национальности учиться, объединиться и бороться.. в том числе на предприятии. Что, кстати и делаю.

hróðvitnir писал(а): В принципе, согласен, это правильно.

для тебя может и правильно ограничиться тем, что "трындеть в интернете"

hróðvitnir писал(а): Демократическая свобода слова.

Ты даже не понимаешь весь смысл этого красивого словосочетания..

hróðvitnir писал(а): При коммунистах такого не было.

и не надо было такого ублюдства..

hróðvitnir писал(а): Ты ещё скажи, что Ленин не знал, является ли капиталистом Николай II.

эх... мы думали он монарх был

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты не знаешь, является ли Путин капиталистом? Нифига себе.

а чо он владелец заводов-газет-пароходов?

Как минимум, акционер. Следовательно, капиталист.

а можно пруф..?