Миасский городской форум

Константин писал(а):

Роман писал(а):

Леся писал(а):Пугачевой тоже смешное начислили она возмущалась как она 2 детей будет поднимать на эти копейки

Если оценить её имущество и посмотреть на уплаченные налоги, то эту Пугачеву давно пора посадить. Пусть лучше не жалуется

А я почти уверен, что у нее все налоги заплачены.. фигли плоские российские налоги по сравнению дифференцированными с налогами других государств.

Там доходы и налоги понятны. У нас дифференциальными налогами только задушат малых предпринимателей. Налоги должны быть связаны с российскими условиями. Раскрутим экономику, тогда и условия будут иными. Тогда будет возможным доверять пенсионным фондам. Пенсионные фонды смогут вкладывать деньги в производство. За счёт этого будут развиваться производство и фонды, а значит расти и зарплата, и пенсия.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Пенсионные реформы это наша национальная традиция.

не наша, ваша либерально буржуйская.

Вашим просто повезло, что на одного пенсионера было 4 работающих, а у наших их только 2

Тебе и здесь не повезло?..

Назгул писал(а):Хотя, согласен, это не оправдание при развитии технологий производства. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

Надеюсь, вопрос "что плохого в обществе потребления?" отпал сам собой.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): не наша, ваша либерально буржуйская.

Вашим просто повезло, что на одного пенсионера было 4 работающих, а у наших их только 2

Тебе и здесь не повезло?..

Всем в чём-то повезло. Jedem das Seine Каждому по-своему

ЕОН писал(а):

Назгул писал(а):Хотя, согласен, это не оправдание при развитии технологий производства. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

Надеюсь, вопрос "что плохого в обществе потребления?" отпал сам собой.

Куда отпал? Я говорю про автоматизацию и роботизацию производства, а ты о чём?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Пенсионные реформы это наша национальная традиция.

не наша, ваша либерально буржуйская.

Вашим просто повезло, что на одного пенсионера было 4 работающих, а у наших их только 2

А что вдруг случилось, что получилось такое положение..? Появилась безработица и появились собственники, которые могут позволить себе не работать, но хорошо жить за счет труда других..?

hróðvitnir писал(а): Хотя, согласен, это не оправдание при развитии технологий производства. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

ну, так развитие технологий это наоборот повод облегчить жизнь людей, сократить рабочий день, пенсионный возраст.

hróðvitnir писал(а):Я говорю про автоматизацию и роботизацию производства, а ты о чём?

О менагерах и бездельниках, порождаемых автоматизацией и роботизацией производства

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): Они придумают какуюнить реформу и поменяют условия страховых и трудовых накоплений тютю сбережения.

Пенсионные реформы это наша национальная традиция.

не наша, ваша либерально буржуйская.

Ошибаешься... В СССР тоже регулярно пенсионное законодательство корректировали...

LenElen писал(а):

Леся писал(а):В курсе, что играя с ПФ собмтвенными вкладами, рискуешь вообще ничего никогда не получить. Они придумают какуюнить реформу и поменяют условия страховых и трудовых накоплений тютю сбережения. Сдавать собственные деньги в ПФ чтобы потом этот ПФ тебе их через 20 лет выплатил-это аак Буратино лисе Алисе свои сольдо отдал

Да в курсе.... Чо делать то????
Тут миллионер на пенсию выходит... ему будут 8тыщ платить я в сильном удивлении - он видимо ипэшником был, без трудоустройства штоли...

Я не была ИПэшником, 20 лет непрерывного стажа на гос. предприятии, на одном месте, з/п одна из самых высоких. Назначена пенсия 7500.
Причина - часть документов в архиве нет, т.е. нет данных за рядом стоящие 5 лет.
В итоге, высчитывают среднюю з/п за 1 год суперской формулой, складывают 3 года и делят на 5. Говорят, это такое правило.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Пенсионные реформы это наша национальная традиция.

не наша, ваша либерально буржуйская.

Ошибаешься... В СССР тоже регулярно пенсионное законодательство корректировали...

Я в этом не сомневаюсь. Все течет, все меняется, но кто то руководствуется обеспечением благ и повышением уровня жизни трудящихся, а кто то извлечением максимальной персонифицированной прибыли.

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): не наша, ваша либерально буржуйская.

Ошибаешься... В СССР тоже регулярно пенсионное законодательство корректировали...

Я в этом не сомневаюсь. Все течет, все меняется, но кто то руководствуется обеспечением благ и повышением уровня жизни трудящихся, а кто то извлечением максимальной персонифицированной прибыли.

Не думаю, что невыплаты пенсий, пенсионерам, работающим на ИТРовских должностях, были направлено на "обеспечением благ и повышением уровня жизни"...

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Ошибаешься... В СССР тоже регулярно пенсионное законодательство корректировали...

Я в этом не сомневаюсь. Все течет, все меняется, но кто то руководствуется обеспечением благ и повышением уровня жизни трудящихся, а кто то извлечением максимальной персонифицированной прибыли.

Не думаю, что невыплаты пенсий, пенсионерам, работающим на ИТРовских должностях, были направлено на "обеспечением благ и повышением уровня жизни"...

Это про когда..?

hróðvitnir писал(а):
. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

Какое имеет значение работающий или бездельник менеджер, если в ПФ отчисляет их работодатель с начисленной ЗП хоть за талантливового стропальщика хоть за бездарного менеджера. Пенсинерам фиолетово из -под какого именно рмботающего им капает пенсия

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Я в этом не сомневаюсь. Все течет, все меняется, но кто то руководствуется обеспечением благ и повышением уровня жизни трудящихся, а кто то извлечением максимальной персонифицированной прибыли.

Не думаю, что невыплаты пенсий, пенсионерам, работающим на ИТРовских должностях, были направлено на "обеспечением благ и повышением уровня жизни"...

Это про когда..?

Это было принято в 80-е.... Причем еще до Горбачева....

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): не наша, ваша либерально буржуйская.

Вашим просто повезло, что на одного пенсионера было 4 работающих, а у наших их только 2

А что вдруг случилось, что получилось такое положение..? Появилась безработица и появились собственники, которые могут позволить себе не работать, но хорошо жить за счет труда других..?

Да нет. Говорят, население стареет просто.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Хотя, согласен, это не оправдание при развитии технологий производства. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

ну, так развитие технологий это наоборот повод облегчить жизнь людей, сократить рабочий день, пенсионный возраст.

Как бы да. Только получается такой казус, что производительность на современном оборудовании выросла, но теперь рабочий обрабатывает не только пенсионера, но ещё и легионы планктона.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):
. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

Какое имеет значение работающий или бездельник менеджер

Пенсионерам фиолетово, а вот для благосостояния государства это существенно.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Не думаю, что невыплаты пенсий, пенсионерам, работающим на ИТРовских должностях, были направлено на "обеспечением благ и повышением уровня жизни"...

Это про когда..?

Это было принято в 80-е.... Причем еще до Горбачева....

Какбы нам сейчас либеральные реформаторы трактуют что пенсия пособие для неработающих.. даже ставился вопрос о прекращении выплат пенсий работающим пенсионерам..
Ну что я могу сказать, что либеральные реформаторские подвижки были в советское время, ты это подтверждаешь.

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):
. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

Какое имеет значение работающий или бездельник менеджер

Пенсионерам фиолетово, а вот для благосостояния государства это существенно.

Для благосостояния правящего класса ты хотел сказать..?

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Это про когда..?

Это было принято в 80-е.... Причем еще до Горбачева....

Какбы нам сейчас либеральные реформаторы трактуют что пенсия пособие для неработающих.. даже ставился вопрос о прекращении выплат пенсий работающим пенсионерам..
Ну что я могу сказать, что либеральные реформаторские подвижки были в советское время, ты это подтверждаешь.

А что изменилось? В 90-е Россией рулили комсомольские функционеры, ставшие олигархами.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Это было принято в 80-е.... Причем еще до Горбачева....

Какбы нам сейчас либеральные реформаторы трактуют что пенсия пособие для неработающих.. даже ставился вопрос о прекращении выплат пенсий работающим пенсионерам..
Ну что я могу сказать, что либеральные реформаторские подвижки были в советское время, ты это подтверждаешь.

А что изменилось? В 90-е Россией рулили комсомольские функционеры, ставшие олигархами.

В их сознании ничего не изменилось.. как они были либералами, так и остались..

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Какбы нам сейчас либеральные реформаторы трактуют что пенсия пособие для неработающих.. даже ставился вопрос о прекращении выплат пенсий работающим пенсионерам..
Ну что я могу сказать, что либеральные реформаторские подвижки были в советское время, ты это подтверждаешь.

А что изменилось? В 90-е Россией рулили комсомольские функционеры, ставшие олигархами.

В их сознании ничего не изменилось.. как они были либералами, так и остались..

Ты не путай либералов и либероидов....

LenElen писал(а):Вот вроде взрослые мужики, но каждую тему сводят к быдлячему спору у кого длиннее... сами от своего бреда не устали?


Вернемся к пенсиям. Уже понятно, что" спасение утопающих дело рук самих утопающих". Надо уже сейчас побеспокоится о будущем. Какие возможны инструменты? ?

Никакие. Только активное выражение своего несогласия с этим болотным законопроектом!
«Ведомости»: в Кремле обсуждают условия смягчения пенсионной реформы‍

" В Кремле опасаются роста протестных настроений из-за повышения пенсионного возраста

Правительство РФ может смягчить законопроект о повышении пенсионного возраста после изучения реакции общества — власти опасаются возможных протестов. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к администрации президента."
https://news.yandex.ru/story/Vedomosti_ ... 0.glob_225.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): А что изменилось? В 90-е Россией рулили комсомольские функционеры, ставшие олигархами.

В их сознании ничего не изменилось.. как они были либералами, так и остались..

Ты не путай либералов и либероидов....

Отличие либерала от либероида в том, что либероидом себя себя никто не признает..?

http://www.mk.ru/economics/2018/06/16/s ... estov.html

СМИ: Кремль смягчит пенсионную реформу в случае протестов

Источники утверждают, что такой вариант рассматривается в руководстве страны
сегодня в 09:22, просмотров: 21969

В кремлевской администрации прорабатывают вариант реагирования на недовольство общества готовящимся повышением пенсионного возраста. Чиновники знают об опросах, которые показывают, что 80% населения негативно восприняло предложения правительства. Мониторинг активности граждан в соцсетях показывает, что в некоторых слоях населения зреет серьезное возмущение. В зависимости от остроты конфликта разрабатываются различные пути его решения, вплоть до смягчения законопроекта.

В связи с повышением пенсионного возраста в будущем году пенсии неработающих пенсионеров будут расти на 1 тыс. руб. в месяц, заявила Татьяна Голикова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/16/06/2018/5 ... ?from=main

Мы запомнили это обещание чиновников Путина

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вашим просто повезло, что на одного пенсионера было 4 работающих, а у наших их только 2

А что вдруг случилось, что получилось такое положение..? Появилась безработица и появились собственники, которые могут позволить себе не работать, но хорошо жить за счет труда других..?

Да нет. Говорят, население стареет просто.

То есть, в итоге получается чтобы обеспечить себе старость, надо чтобы работал кто то другой..?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Хотя, согласен, это не оправдание при развитии технологий производства. Просто ваши работающие были работающие, а наши - менеджеры и бездельники.

ну, так развитие технологий это наоборот повод облегчить жизнь людей, сократить рабочий день, пенсионный возраст.

Как бы да. Только получается такой казус, что производительность на современном оборудовании выросла, но теперь рабочий обрабатывает не только пенсионера, но ещё и легионы планктона.

планктон тоже работает даже если ничего материального не производит, но этот планктон эксплуатирует собственник средств производства также, как и рабочего.
Безвозмездное присвоение результатов чужого труда буржуем, имеет правовую поддержку законом посредством либерально буржуазного государства.

hróðvitnir писал(а):В связи с повышением пенсионного возраста в будущем году пенсии неработающих пенсионеров будут расти на 1 тыс. руб. в месяц, заявила Татьяна Голикова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/16/06/2018/5 ... ?from=main

Мы запомнили это обещание чиновников Путина

Обещание это не закон.