Миасский городской форум

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): А у полуобезьян?

А что такое ПОЛУобезьяны?

Отвечать будет ... Константин.

Как скажешь.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):А что такое ПОЛУобезьяны?

Отвечать будет ... Константин.

Как скажешь.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Альтернативной науке, то есть не научной, то есть ЕОН сторонник догм.

И это пишет тот, кто вместо своих мыслей цитирует М-Э-Л

Я уже давно их не цитирую.. марксизм ленинизм не догма, а метод.

"МЛ учение правильное, потому что единственно верное!" И это нипочём не догма, а МЕТОД
Вы бы мух от котлет догмы от методов ... как-нибудь...

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): И это пишет тот, кто вместо своих мыслей цитирует М-Э-Л

Я уже давно их не цитирую.. марксизм ленинизм не догма, а метод.

"МЛ учение правильное, потому что единственно верное!" И это нипочём не догма, а МЕТОД
Вы бы мух от котлет догмы от методов ... как-нибудь...

Зачем как нибудь? Это абсолютно разные способы познания мира. Про догму все понятно, а про марксизм ленинизм как метод познания мира мы с Вами говорили немного раньше, там где тезис, антитезис, синтез.. помните? это диалектика.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): А у полуобезьян?

А что такое ПОЛУобезьяны?

Подотряд приматов

Ага. Полуприматов
То, что когда-то называлось "полуобезьяны" предшествовало обезьянам. Так-то мы все вообще из первичного бульона вышли, конечно. Нашим общими предками были атомы углерода и водорода.

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):У обезьян по сравнению с человеком есть лишняя пара хромосом

А у полуобезьян?

А что такое ПОЛУобезьяны?

Учи матчасть, двоечник...

Полуобезьяны (лат. Prosimiae) — устаревший таксон, использовавшийся ранее как подотряд приматов. Термин «полуобезьяны» относился к наиболее примитивным представителям приматов, являющимся эволюционными предшественниками обезьян и человека, и подчёркивал наличие у них признаков, отличающих их от более высокоразвитых представителей отряда. В современной научной классификации принято говорить о мокроносых приматах (Strepsirrhini), к которым относятся все бывшие полуобезьяны за исключением долгопятов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BD%D1%8B

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): А у полуобезьян?

А что такое ПОЛУобезьяны?

Учи матчасть, двоечник...

Полуобезьяны (лат. Prosimiae) — устаревший таксон,

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А что такое ПОЛУобезьяны?

Учи матчасть, двоечник...

Полуобезьяны (лат. Prosimiae) — устаревший таксон,

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

Полуобезьяны (подотряд Prosimii или Strepsirhini) включают лемуроподобных полуобезьян (Lemuriformes) и множество ископаемых родов и видов.
http://antropogenez.ru/zveno-single/32/

П.с. про Prosimii или Strepsirhini ссылку надо..?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А что такое ПОЛУобезьяны?

Учи матчасть, двоечник...

Полуобезьяны (лат. Prosimiae) — устаревший таксон,

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

А ты сам то какой?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Учи матчасть, двоечник...

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

Полуобезьяны (подотряд Prosimii или Strepsirhini) включают лемуроподобных полуобезьян (Lemuriformes) и множество ископаемых родов и видов.
http://antropogenez.ru/zveno-single/32/

П.с. про Prosimii или Strepsirhini ссылку надо..?

Ну и где ты там увидел, что мокроносые приматы (полуобезьяны - устар.) были предками человека?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

Полуобезьяны (подотряд Prosimii или Strepsirhini) включают лемуроподобных полуобезьян (Lemuriformes) и множество ископаемых родов и видов.
http://antropogenez.ru/zveno-single/32/

П.с. про Prosimii или Strepsirhini ссылку надо..?

Ну и где ты там увидел, что мокроносые приматы были предками человека?

А я говорил что мокроносые были предками..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

П.с. про Prosimii или Strepsirhini ссылку надо..?

Ну и где ты там увидел, что мокроносые приматы были предками человека?

А я говорил что мокроносые были предками..?

Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и где ты там увидел, что мокроносые приматы были предками человека?

А я говорил что мокроносые были предками..?

Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

ТО есть для тебя вопрос и утверждение - это одно и то же?
А подумать не пробовал?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ну и где ты там увидел, что мокроносые приматы были предками человека?

А я говорил что мокроносые были предками..?

Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

Для меня не стоял вопрос были ли предками обезьяны, я просто хотел уточнить детали у того кто это утверждал.
П.с. но чото аноним под ником(с) Кремний походу слился.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А что такое ПОЛУобезьяны?

Учи матчасть, двоечник...

Полуобезьяны (лат. Prosimiae) — устаревший таксон,

достаточно
А то Вы еще про флогистон вспомните

опять передергиваете, флогистон-то не существовал, а эти, просимиаи до сих пор живут и, кстати, использование устаревшего термина это вполне в Вашем духе, ведь это у Вас часы на 40 лет отстают

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): А я говорил что мокроносые были предками..?

Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

ТО есть для тебя вопрос и утверждение - это одно и то же?
А подумать не пробовал?

Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?
Попробуй подумать

hróðvitnir писал(а):Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

вообще-то, необязательно

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): А я говорил что мокроносые были предками..?

Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

Для меня не стоял вопрос были ли предками обезьяны, я просто хотел уточнить детали у того кто это утверждал.
П.с. но чото аноним под ником(с) Кремний походу слился.

Я понял, что ты хотел его просто под...бнуть. Не вышло, однако
Полувышло

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

вообще-то, необязательно

Мы говорим про конкретный вопрос, а не про строение русского языка. Проходи мимо, товарищ, не задерживайся

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Я уже давно их не цитирую.. марксизм ленинизм не догма, а метод.

"МЛ учение правильное, потому что единственно верное!" И это нипочём не догма, а МЕТОД
Вы бы мух от котлет догмы от методов ... как-нибудь...

Зачем как нибудь? Это абсолютно разные способы познания мира. Про догму все понятно

Самое главное - быть уверенным (от какого, интересно, слова? ) в прочности своей позиции. Между тем, "догма - (от греч. dogma - мнение, УЧЕНИЕ, постановление) - положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах".
При каких обстоятельствах Вы применяете любимое учение?

Константин писал(а):а про марксизм ленинизм как метод познания мира мы с Вами говорили немного раньше, там где тезис, антитезис, синтез.. помните? это диалектика.

Не забыл, но с диалектикой Вы поспешили... В МЛ учение в принципе не вписывается то, что нельзя измерить/взвесить/пощупать. Тем не менее, это не мешает идеологам М-зма использовать обороты "сила духа", "душевный порыв" и т.д.
Ну и, вернувшись к Вашим словам

ЕОН писал(а):МЛ-зм не догма, а метод.

ОДИН ИЗ методов ... манипуляции сознанием. Просто нужно своевременно навесить ярлык "догма" на то, что не укладывается в теорию.
Для общего развития. "Метод (от греч. méthodos - путь исследования или познания, теория, учение), совокупность приёмов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной задачи".

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

ТО есть для тебя вопрос и утверждение - это одно и то же?
А подумать не пробовал?

Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

А у тебя нет никаких сомнений?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Но ведь для чего-то же ты задался вопросом, были ли предками человека обезьяны или мокроносые приматы.

Для меня не стоял вопрос были ли предками обезьяны, я просто хотел уточнить детали у того кто это утверждал.
П.с. но чото аноним под ником(с) Кремний походу слился.

Я понял, что ты хотел его просто под...бнуть. Не вышло, однако
Полувышло

Вообще нет. Я хотел развить тему, чтобы Кремний хоть как то обосновал свое утверждение, и только лишь по этому задавал наводящие вопросы.. чеснно пречесно но Злой все обломал.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): ТО есть для тебя вопрос и утверждение - это одно и то же?
А подумать не пробовал?

Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

А у тебя нет никаких сомнений?

Гыы, зависит от цели. Нет смысла сомневаться, если хочешь под...бнуть (Назгул) изображаешь заинтересованность.

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Если есть вопрос, значит, есть сомнение. Не так ли?

А у тебя нет никаких сомнений?

Гыы, зависит от цели. Нет смысла сомневаться, если хочешь под...бнуть (Назгул) изображаешь заинтересованность.

Как только пропадает сомнение - рождается бронелобость, ИМХО.

посторонний писал(а):

ЕОН писал(а):

посторонний писал(а): А у тебя нет никаких сомнений?

Гыы, зависит от цели. Нет смысла сомневаться, если хочешь под...бнуть (Назгул) изображаешь заинтересованность.

Как только пропадает сомнение - рождается бронелобость, ИМХО.

Гыы ещё раз. Ты же не сомневаешься в необходимости при любом удобном случае пнуть тех, чьи взгляды тебе не поглянулись И тут же используешь "бронелобость" в адрес оппонентов. "Имховать" не буду.