Фонд золотых цитат Злого

[karlson]

А тут ты не прав. Человек уже давно регулирует численность в сторону её увеличения, абсолютно аморально нарушая законы природы.
Лживые христианско-гуманистические ценности превратили человечество в раковую опухоль, вместо здорового биологического вида живущего в симбиозе со средой обитания.

печалька в том, что христиан, вообще-то, меньшинство на планете
Вы еще хотите пообличать их ценности?

Для человечества почему-то является благом выхаживать недоношеных, изначально больных, не способных к нормальной жизнедеятельности особей. Особое извращение - ухаживать за больными типа "овощ", не давая им спокойно уйти обратно в природу.

просто людям неудобно убивать себе подобных, да вдобавок еще и тех, кого они любят, да и убасутэ как-то человечество уже переросло

Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

Вы уже все сделали, чтобы двинуться к балансу?

[Тролль]

А тут ты не прав. Человек уже давно регулирует численность в сторону её увеличения, абсолютно аморально нарушая законы природы.
Лживые христианско-гуманистические ценности превратили человечество в раковую опухоль, вместо здорового биологического вида живущего в симбиозе со средой обитания.

печалька в том, что христиан, вообще-то, меньшинство на планете
Вы еще хотите пообличать их ценности?

Для человечества почему-то является благом выхаживать недоношеных, изначально больных, не способных к нормальной жизнедеятельности особей. Особое извращение - ухаживать за больными типа "овощ", не давая им спокойно уйти обратно в природу.

просто людям неудобно убивать себе подобных, да вдобавок еще и тех, кого они любят, да и убасутэ как-то человечество уже переросло

Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

Вы уже все сделали, чтобы двинуться к балансу?

В христианском мире были изобретены антибиотики и другие лекарства, а потом распространены по миру среди дикарей, которые рожали по 10 детей, чтобы из них хотя бы парочка выжила, а теперь выживают все 10. Как говорится за что боролись ...

[hróðvitnir]

Ну, тупыыыыыыыыые. (с)
В Китае рождаемость РЕЗКО снизилась в городских семьях, имеющих ВЫСОКИЙ доход. А среди деревенских жителей (с низкими доходами) рождаемость упала несколько меньше.
А ты говоришь имущественный ценз...
Налоги - это стимуляция ДОБРОВОЛЬНОГО выбора. Любой человек волен для себя определить, что будет делать - детей рожать или экономить на налогах....

А вы - натуральные фашисты, т.к. вы предлагаете, что кто-то будет за человека решать - размножаться ему или нет.

Вот видишь, отцензурили высоко доходные слои. Возможно, самые креативные.
На мой взгляд, самое гуманное это освоение других планет. Тогда и такие меры не потребуются.

Смысл осваивать другую планету, если через энное количество лет там повторится тоже что и на земле?

Планет много, поэтому количество будет многоэнное

[hróðvitnir]

Тебе надо - ты и отказывайся, а мы и сами с усами - определим, что делать....
А то, что ты пропагандируешь, и есть обыкновенный фашизм - решать за людей - жить им или нет. А, если жить, то как жить - размножаться или нет, лечиться или нет.
„Суть фашизма заключается в том, что это политическая система, при которой интересы государства ставятся выше интересов личности.“(Б.Муссолини)

Опять не прав. Поясню на конкретном примере:
В какой-то семье рождается недоношеный ребенок или инвалид, который не выживет без больницы. С точки зрения родителей, всё понятно, у них природный инстинкт, они будут спасать своё потомство всеми способами и это правильно, это естественно. Но возможность спасти им предоставляет государственная система. Если бы государство не предоставляло такую помощь, нежизнеспособное потомство бы не выжило.

А ты же предлагаешь лишить людей этой возможности и за них решить, спасать ребенка или нет.
Более того, ты за них хочешь решить рожать или нет....
То есть ты обыкновенный проповедник ФАШИЗМА. Т.е. я прав называя тебя и "хренаввитрине" - фашистами.

А где ты у нас увидел вождизм, милитаризм и т.д.? Это ты предлагаешь обречь планету на перенаселение, да ещё и избавившись прежде от высокодоходных людей. А перенаселение чревато войнами, болезнями, дискриминацией и т.д.. Т.е. ты ратуешь за войны, болезни, массовую гибель людей. Ты прям фашист какой-то. Как минимум, мизантроп.

[посторонний]

Это ты предлагаешь обречь планету на перенаселение, да ещё и избавившись прежде от высокодоходных людей. А перенаселение чревато войнами, болезнями, дискриминацией и т.д.. Т.е. ты ратуешь за войны, болезни, массовую гибель людей. Ты прям фашист какой-то. Как минимум, мизантроп.

У тебя, как обычно, начались фантазии с бодуна...

[hróðvitnir]

Сделать экспресс-анализ не такая уж высокая трудоёмкость и затратность.

Вы анализы давно сдавали? последний результат я ждал неделю

Да и снабдить своё население противовирусными средствами тоже не катастрофически сложно.

мда?
а почему тогда никто этого не делает?

кроме того, как я уже говорил, если "противоядие" есть, то оно непременно будет синтезировано всеми заинтересованными сторонами, т.е. дело не в том, сложно обеспечить медикаментами или нет (хотя, на самом деле, конешно, это практически невыполнимая задача, это возможно, разве что, в какой-нить Андорре, где всех жителей можно собирать в большом амбаре чуть ли не каждый день), а в том, что избавиться от "нежелательных" целевых групп будет невозможно, вторая и последующие волны "отравлений" непременно будут купированы, если в стране есть хоть один химик, и последующая вакцинация вообще сведет все усилия к 0, а пострадавшие первой волны, вполне может быть, будут излечены

Так это уже последующая.

[hróðvitnir]

Это ты предлагаешь обречь планету на перенаселение, да ещё и избавившись прежде от высокодоходных людей. А перенаселение чревато войнами, болезнями, дискриминацией и т.д.. Т.е. ты ратуешь за войны, болезни, массовую гибель людей. Ты прям фашист какой-то. Как минимум, мизантроп.

У тебя, как обычно, начались фантазии с бодуна...

Ты же в какчестве примера привёл налоговые манёвры с целью уменьшения численности отдельных слоёв общества Разница всего лишь в инструментах: вирусы или налоги. А я предпочитаю освоение, созидание. Ну и кто из нас более фашист?

[посторонний]

Это ты предлагаешь обречь планету на перенаселение, да ещё и избавившись прежде от высокодоходных людей. А перенаселение чревато войнами, болезнями, дискриминацией и т.д.. Т.е. ты ратуешь за войны, болезни, массовую гибель людей. Ты прям фашист какой-то. Как минимум, мизантроп.

У тебя, как обычно, начались фантазии с бодуна...

Ты же в какчестве примера привёл налоговые манёвры с целью уменьшения численности отдельных слоёв общества Разница всего лишь в инструментах: вирусы или налоги. А я предпочитаю освоение, созидание. Ну и кто из нас более фашист?

Разница не в инструментах, а совершенно в другом - человек сам выбирает для себя решение вопроса или кто-то за него решает.
Так что фашист - это ты, и я об этом неоднократно тебе говорил. Это ты выбираешь фашистские методы и инструменты - государство решает все за человека - т.е. в твоем понимании человек не личность, а раб государства.
Я же предлагаю либеральные методы - выбор остается за ЛИЧНОСТЬЮ.

[hróðvitnir]

У тебя, как обычно, начались фантазии с бодуна...

Ты же в какчестве примера привёл налоговые манёвры с целью уменьшения численности отдельных слоёв общества Разница всего лишь в инструментах: вирусы или налоги. А я предпочитаю освоение, созидание. Ну и кто из нас более фашист?

Разница не в инструментах, а совершенно в другом - человек сам выбирает для себя решение вопроса или кто-то за него решает.
Так что фашист - это ты, и я об этом неоднократно тебе говорил. Это ты выбираешь фашистские методы и инструменты - государство решает все за человека - т.е. в твоем понимании человек не личность, а раб государства.
Я же предлагаю либеральные методы - выбор остается за ЛИЧНОСТЬЮ.

За личностью остаётся выбор налога на детей для отдельных социальных слоёв? Без решения государства? А предложение осваивать другие планеты это фашизм? Странная у тебя дедукция.
А по отношению к государству я относительно тебя вообще почти анархист. Ему платят за охрану границ и порядка. Всё

[Тролль]

Вот видишь, отцензурили высоко доходные слои. Возможно, самые креативные.
На мой взгляд, самое гуманное это освоение других планет. Тогда и такие меры не потребуются.

Смысл осваивать другую планету, если через энное количество лет там повторится тоже что и на земле?

Планет много, поэтому количество будет многоэнное

Ну если мы говорим о созидании, то созидание во всем. Кем мы будем, очередным паразитом, сожравшим свою среду обитания и канувшим в Лету или биологическим видом, развившимся в высокосложную структуру, умеющую менять среду обитания под себя, но при этом сохраняя её обновление и пользуясь её дарами поддерживать баланс?

[посторонний]

За личностью остаётся выбор налога на детей для отдельных социальных слоёв? Без решения государства?

Ктобы сомневался, что тебе незнакомо понятие диалектики.
Государство для того и создается, чтобы давать НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, но либеральное государство действует так, чтобы окончательный выбор был за личностью.
Если же государство дает невоспринимаемые личностями направления, то его поправят на выборах... В некоторых случаях даже досрочных.

А предложение осваивать другие планеты это фашизм?

Не верти ж..ой - ты вел речь о заражении людей вирусом, чтобы осталось не больше миллиарда.
Хотя, что еще можно ожидать от "пи@@обол"а.

[hróðvitnir]

Смысл осваивать другую планету, если через энное количество лет там повторится тоже что и на земле?

Планет много, поэтому количество будет многоэнное

Ну если мы говорим о созидании, то созидание во всем. Кем мы будем, очередным паразитом, сожравшим свою среду обитания и канувшим в Лету или биологическим видом, развившимся в высокосложную структуру, умеющую менять среду обитания под себя, но при этом сохраняя её обновление и пользуясь её дарами поддерживать баланс?

Зависит от человека.

[hróðvitnir]

За личностью остаётся выбор налога на детей для отдельных социальных слоёв? Без решения государства?

Ктобы сомневался, что тебе незнакомо понятие диалектики.
Государство для того и создается, чтобы давать НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, но либеральное государство действует так, чтобы окончательный выбор был за личностью.
Если же государство дает невоспринимаемые личностями направления, то его поправят на выборах... В некоторых случаях даже досрочных.

А предложение осваивать другие планеты это фашизм?

Не верти ж..ой - ты вел речь о заражении людей вирусом, чтобы осталось не больше миллиарда.
Хотя, что еще можно ожидать от "пи@@обол"а.

Речь о заражении была с чисто технической т.з., как один из наименее затратных и быстрых вариантов. Это не лучший вариант, конечно же. Я удивлён, что ты этого не понял.

[Тролль]

Планет много, поэтому количество будет многоэнное

Ну если мы говорим о созидании, то созидание во всем. Кем мы будем, очередным паразитом, сожравшим свою среду обитания и канувшим в Лету или биологическим видом, развившимся в высокосложную структуру, умеющую менять среду обитания под себя, но при этом сохраняя её обновление и пользуясь её дарами поддерживать баланс?

Зависит от человека.

От человеков. Даже если ты выберешь самых достойных для путешествия на другую планету, не факт, что через пару поколений они не развяжут между собой войнушку.

[посторонний]

За личностью остаётся выбор налога на детей для отдельных социальных слоёв? Без решения государства?

Ктобы сомневался, что тебе незнакомо понятие диалектики.
Государство для того и создается, чтобы давать НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, но либеральное государство действует так, чтобы окончательный выбор был за личностью.
Если же государство дает невоспринимаемые личностями направления, то его поправят на выборах... В некоторых случаях даже досрочных.

А предложение осваивать другие планеты это фашизм?

Не верти ж..ой - ты вел речь о заражении людей вирусом, чтобы осталось не больше миллиарда.
Хотя, что еще можно ожидать от "пи@@обол"а.

Речь о заражении была с чисто технической т.з., как один из наименее затратных и быстрых вариантов. Это не лучший вариант, конечно же. Я удивлён, что ты этого не понял.

Почему же не понял? Понял, что фашистские методы для тебя естественные...
Для нормального человека такие варианты (даже для развлечения) - МЕРЗОСТЬ.

[hróðvitnir]

Ну если мы говорим о созидании, то созидание во всем. Кем мы будем, очередным паразитом, сожравшим свою среду обитания и канувшим в Лету или биологическим видом, развившимся в высокосложную структуру, умеющую менять среду обитания под себя, но при этом сохраняя её обновление и пользуясь её дарами поддерживать баланс?

Зависит от человека.

От человеков. Даже если ты выберешь самых достойных для путешествия на другую планету, не факт, что через пару поколений они не развяжут между собой войнушку.

Обязательно развяжут рано или поздно. И между собой, и с местными.

[Тролль]

Зависит от человека.

От человеков. Даже если ты выберешь самых достойных для путешествия на другую планету, не факт, что через пару поколений они не развяжут между собой войнушку.

Обязательно развяжут рано или поздно. И между собой, и с местными.

Дык может постараться тут доэволюционировать до нормальных, а потом лететь?

[Маугли]

Не хотите регулировать численность в сторону уменьшения, не регулируйте в сторону увеличения. Откажитесь от лекарств и мед. помощи. Тогда увидим движение к балансу.

Вот тут вопрос: а будет ли баланс?

[Маугли]

От человеков. Даже если ты выберешь самых достойных для путешествия на другую планету, не факт, что через пару поколений они не развяжут между собой войнушку.

Обязательно развяжут рано или поздно. И между собой, и с местными.

Дык может постараться тут доэволюционировать до нормальных, а потом лететь?

А что плохого в войнушке?

[Маугли]

За личностью остаётся выбор налога на детей для отдельных социальных слоёв? Без решения государства?

Ктобы сомневался, что тебе незнакомо понятие диалектики.
Государство для того и создается, чтобы давать НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, но либеральное государство действует так, чтобы окончательный выбор был за личностью.
Если же государство дает невоспринимаемые личностями направления, то его поправят на выборах... В некоторых случаях даже досрочных.

А предложение осваивать другие планеты это фашизм?

Не верти ж..ой - ты вел речь о заражении людей вирусом, чтобы осталось не больше миллиарда.
Хотя, что еще можно ожидать от "пи@@обол"а.

Речь о заражении была с чисто технической т.з., как один из наименее затратных и быстрых вариантов. Это не лучший вариант, конечно же. Я удивлён, что ты этого не понял.

Ты Дэна Брауна перечитал (слишком много читал).

[Леся]

Ты Дэна Брауна перечитал (слишком много читал).

и фэнтези

[Тролль]

Обязательно развяжут рано или поздно. И между собой, и с местными.

Дык может постараться тут доэволюционировать до нормальных, а потом лететь?

А что плохого в войнушке?

Ну переживания, стресс. Ничего в этом хорошего нету.

п.с.
Если посмотреть исследования ученых, то всякие папуасы и индейцы, которые живут животноводством, внешне некрасивы, пузаты и ленивы, в то же время те у кого доступ к еде ограничен, мускулисты и сильны из-за постоянной необходимости охотиться или драться за ресурсы.
уот так уот

[hróðvitnir]

От человеков. Даже если ты выберешь самых достойных для путешествия на другую планету, не факт, что через пару поколений они не развяжут между собой войнушку.

Обязательно развяжут рано или поздно. И между собой, и с местными.

Дык может постараться тут доэволюционировать до нормальных, а потом лететь?

Не успеем. Летательные аппараты появятся гораздо раньше.

[hróðvitnir]

Ктобы сомневался, что тебе незнакомо понятие диалектики.
Государство для того и создается, чтобы давать НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ, но либеральное государство действует так, чтобы окончательный выбор был за личностью.
Если же государство дает невоспринимаемые личностями направления, то его поправят на выборах... В некоторых случаях даже досрочных.


Не верти ж..ой - ты вел речь о заражении людей вирусом, чтобы осталось не больше миллиарда.
Хотя, что еще можно ожидать от "пи@@обол"а.

Речь о заражении была с чисто технической т.з., как один из наименее затратных и быстрых вариантов. Это не лучший вариант, конечно же. Я удивлён, что ты этого не понял.

Ты Дэна Брауна перечитал (слишком много читал).

Хороший автор, наверное Жаль, времени нет читать.

[Маугли]

Речь о заражении была с чисто технической т.з., как один из наименее затратных и быстрых вариантов. Это не лучший вариант, конечно же. Я удивлён, что ты этого не понял.

Ты Дэна Брауна перечитал (слишком много читал).

Хороший автор, наверное

Есть интересные книжки и у него. 1-2...

Жаль, времени нет читать.

Лентяям всегда некогда.