Миасский городской форум

Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.

Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

hróðvitnir писал(а):1. Т.е. на самом деле ты не уверен подчинены ли остальные или нет?
2. Россия противостоит христианству?
3. Ты не знаешь, для чего она противостоит?
4. А, понятно. Это всё? А в Монголии ведическая или паразитарная?

1 подозреваю, что моя не-/увереность тебя не заботит. Что я ни отвечу, последуют новые вопросы. Назгулы в родстве с/сожительстуют с/поражены вопросительными вирусами?
2 долгое время противостояла;
3 чтобы выживать самостоятельно;
4 если "а, понятно", на последующее можно не отвечать.

Ну и "назгулам-ценителям прекрасного". Фраза из областных новостей: "В Челябинске начала работу библиотека по принципу бук-кроссинга, т.е. обмена". Вот ведь гады, такое красивое слово испортили...

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.

Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.

Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.

Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности, а постепенное диалектическое снятие этого понятия.

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. То есть это (кстати, в соответствии с законами диалектики, а именно "отрицание отрицания") коммунизм в развитии.

Херовенькое развитие оказалось.

Ну, вот как Вы с Куликовым развивали, то и получили..

Кысь писал(а): Социализм а-ля русс.

Ну, революция она всегда мировая.. Хоть буржуазная, хоть социалистическая.

Кысь писал(а): Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности,

Разверните свою мысль, пожалуйста.

Кысь писал(а): а постепенное диалектическое снятие этого понятия.

Хотите поговорить о выведении категорий в диалектике..?

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): организации может противостоять только другая организация.

Вы считаете, что в мировой войне, к которой нас по мнению ЕОНа толкает СИСТЕМА какая то из систем может устоять и победить?

Пока что выстояли обе. А так, Вы правы, есть вероятность повторить судьбу Марса. Правда, без атмосферы ни крысам, ни тараканам не выжить.

А атмосфера то куда денется?
А кроме того, под СИСТЕМОЙ Вы же понимаете не капитализм, а нечто более общее, вклчающее в себя и капитализм, и его антипода. Нет?
P.S. Сам анекдот начала 2000хх годов не помню, но концовка запала: на уроке истории в средней тараканей школе какой-то особо бойки ученик на аверзный вопрос учителя о каком-то событии отвечает: Это было еще до того, как Великий Путин сделал нашу планету обитаемой для тараканов
P.P.S. Еще в 70-е годы прошлого столетия расчетами установлено, что самымы выживаемыми в ядерной войне являются серая крыса и рыжий таракан. Основные критерии выживаемости: малые размеры, высокая скорость размножения, всеядность

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.

Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. Т

И эта фаза показала экономическую несостоятельность

Кысь писал(а): Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое. Во всяком случае, не сразу отмену частной собственности, а постепенное диалектическое снятие этого понятия.

Маркс и не мог предполагать, как это будет на стадии империализма, т.к. при его жизни капитализм то не был достаточно развит и не приобрел планетарных масштабов корпораций.
И, как следствие, социализм, строящийся в одной (или нескольких странах) при противостоянии мировому капитализму, вынужден был излишне уйти в активную фазу конфронтации (уклон в классовую борьбу вместо развития).

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. Т

И эта фаза показала экономическую несостоятельность

Врешь, однако. Несостоятельность показала не фаза, а КОНКРЕТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ.
Просто на данном этапе развития мира империализм, таки, победил. Но это никоим образом не доказывает несостоятельность победы коммунизма в дальнейшем.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Эээ! Да, ты латентный путинист..!
Вообще то коммунизм не утопия.. разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.

Был коммунизм???!!! Где?!

в СССР. Ты разве не знал..?

Неа, не знал. Социализм помню, компартию помню, номенклатурную касту и товарно-денежные отношения помню, коммунизма не помню.

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а):1. Т.е. на самом деле ты не уверен подчинены ли остальные или нет?
2. Россия противостоит христианству?
3. Ты не знаешь, для чего она противостоит?
4. А, понятно. Это всё? А в Монголии ведическая или паразитарная?

1 подозреваю, что моя не-/увереность тебя не заботит. Что я ни отвечу, последуют новые вопросы. Назгулы в родстве с/сожительстуют с/поражены вопросительными вирусами?
2 долгое время противостояла;
3 чтобы выживать самостоятельно;
4 если "а, понятно", на последующее можно не отвечать.

Ну и "назгулам-ценителям прекрасного". Фраза из областных новостей: "В Челябинске начала работу библиотека по принципу бук-кроссинга, т.е. обмена". Вот ведь гады, такое красивое слово испортили...

1 Заботит.
2. А потом приняла?
3. А выживать совместно? Допустим, эта твоя "паразитарная Система" осознала и стала ведической. Больше некому противостоять, не к чему стремиться
4. Не, про Монголию интересно все-таки. Какая там Система, ведическая или паразитарная?

Константин писал(а):

Акакий писал(а):

Константин писал(а): Коммунизм как бесклассовое общество, в котором отсутствует частная собственность на средства производства, а следовательно и эксплуатация человека человеком, не только претендует, но и единственный способ выжить, а также остаться ЧЕЛОВЕКОМ!

Ага, это точно. Жаль, что утопия.

Эээ! Да, ты латентный путинист..!
Вообще то коммунизм не утопия.. разве может быть утопией то, что уже было? Причем в ХХ веке.

https://www.youtube.com/watch?v=He88-2rRUb4

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): На гуманность не претендует вообще ни одна система (она в любом случае иерархична, поэтому неизбежно появляются касты избранных), но капитализм уже победил, хочешь ты этого или нет.

Не уже, а пока...

Я имею ввиду, до ядерной зимы

ох ты ж ни хрена себе! хотите сказать, что капитализм такая человеколюбивая система, что непременно устроит ядерную зиму?

ну молитесь на нее дальше

Кысь писал(а):Херовенькое развитие оказалось. Социализм а-ля русс. Кажется, Маркс и Энельс предполагали что-то другое.

стоит отметить, что они отрицали необходимость (на тот момент) революции в России и вообще не верили в такую перспективу
ну мы ж понимаем, что все имеют право ошибаться

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Напрасно хихичите. Коммунистический путь развития СССР декларировался, на деле "конструкция" называлась социалистической.

Ну, здесь даже Куликов подтвердил бы, что социализм это начальная фаза развития коммунизма. Т

И эта фаза показала экономическую несостоятельность

хосспаде, ну когда Вы уже это докажете, а?
а то возникает такое ощущение, что Вы мантру читаете только для того, чтобы самому уверовать

hróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?

вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого, что, действительно, есть некий смысл говорить о противостоянии, тем более, вспоминая недавние события прекращения общения двух, даже православных, ветвей

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?

вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого, что, действительно, есть некий смысл говорить о противостоянии, тем более, вспоминая недавние события прекращения общения двух, даже православных, ветвей

Так это языческое противостояние? Масленица vs Хеллоуин? Ну когда коту заняться нечем, он начинает делать языческое противостояние

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Не уже, а пока...

Я имею ввиду, до ядерной зимы

ох ты ж ни хрена себе! хотите сказать, что капитализм такая человеколюбивая система, что непременно устроит ядерную зиму?

ну молитесь на нее дальше

Это не капитализм, это человек такое человеколюбивое животное, что непременно находится в состоянии войны. И, если уж в начале пьесы на стене висит атомная бомба, она непременно выстрелит, так сказать.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?

вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого

Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?

вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого

Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению

А чего тыссскать-то? Масленица ( день весеннего равноденствия), Купалкина ночь (перед днем летнего солнцестояния) . Масленицу церковники еще туда-сюда, то Иван Купала не очень, наверное поэтому в православии в это же время справляется Рождество Иоанна Предтечи — один из христианских праздников, установленный в честь рождения сына у престарелых родителей — праведных Захарии и Елисаветы, впоследствии ставшего Иоанном Крестителем. Что же делать, вера поменялась, но многовековая языческая культура плавно перетекла в новую веру и в ней укоренилась. По сей же день верят в злых колдунов, обращаются к бабкам, заговаривающим разные хвори, или подкармливают домового . Или вот Рождество - да! А святки - гадания. черти, не стыкуется с официальной церковью. И, кстати, по старостильному рождеству все это происходит в дни зимнего солнцестояния. День осеннего равноденствия совпадает с очень большим христианским праздником – Рождеством Пресвятой Богородицы. Так что как-то подозрительно древние языческие праздники, связанные с поворотными точками календаря , совпадают с крупными церковными праздниками. Илья Пророк ( по другому Громовник) в народных верованиях унаследовал атрибуты языческого бога Перуна. Ну не мог Перун просто взять и деться в никуда. Вот и не делся. Потому то в народных верованиях Илья Пророк и скачет по небу на колеснице, гремит громом, и Ильин день попадает на Перунов день. Т.е. на начало жатвы и уборки урожая. Языческих богов было много. Параскева Пятница – наследница языческого культа Мокоши, Николай Угодник (или Николай Чудотворец, один из наиболее почитаемых святых на Руси) – наследник культа Велеса, Богородица – Лада, покровительница родовспоможения, материнства и детства и т.п.

Кысь писал(а):

► Показать

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого

Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению

А чего тыссскать-то? Масленица ( день весеннего равноденствия), Купалкина ночь (перед днем летнего солнцестояния) . Масленицу церковники еще туда-сюда, то Иван Купала не очень, наверное поэтому в православии в это же время справляется Рождество Иоанна Предтечи — один из христианских праздников, установленный в честь рождения сына у престарелых родителей — праведных Захарии и Елисаветы, впоследствии ставшего Иоанном Крестителем. Что же делать, вера поменялась, но многовековая языческая культура плавно перетекла в новую веру и в ней укоренилась. По сей же день верят в злых колдунов, обращаются к бабкам, заговаривающим разные хвори, или подкармливают домового .

Или вот Рождество - да! А святки - гадания. черти, не стыкуется с официальной церковью. И, кстати, по старостильному рождеству все это происходит в дни зимнего солнцестояния.

► Показать

День осеннего равноденствия совпадает с очень большим христианским праздником – Рождеством Пресвятой Богородицы. Так что как-то подозрительно древние языческие праздники, связанные с поворотными точками календаря , совпадают с крупными церковными праздниками. Илья Пророк ( по другому Громовник) в народных верованиях унаследовал атрибуты языческого бога Перуна. Ну не мог Перун просто взять и деться в никуда. Вот и не делся. Потому то в народных верованиях Илья Пророк и скачет по небу на колеснице, гремит громом, и Ильин день попадает на Перунов день. Т.е. на начало жатвы и уборки урожая. Языческих богов было много. Параскева Пятница – наследница языческого культа Мокоши, Николай Угодник (или Николай Чудотворец, один из наиболее почитаемых святых на Руси) – наследник культа Велеса, Богородица – Лада, покровительница родовспоможения, материнства и детства и т.п.

Как раз наоборот: Рождество приходится (почти) на зимнее солцестояние как раз по новому, григорианскому календарь.
Анекдот ведь есть:
-Алло! Это католический Иисус?
-Да
-Это православный Иисус. С прошедшим днем рождения Тебя, чувак!
-Спасибо, а Тебя с наступающим, чувак!
-Спасибо!

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):2. Россия противостоит христианству?

вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого

Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению

Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веру

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):вообще-то, ни у кого нет сомнений, что русская ветвь христианства всосала в себя столько языческого

Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению

Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веру

Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новации

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а): Тс-с-с-с! Не говорите об этом православным. Они то считают что они то ближе всех остались е Его учению

Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веру

Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новации

Смотря, что брать ориентиром, вы настолько хорошо знаете традиции мировых церквей?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Гоголь еще упоминал влияния язычества на христианскую веру

Да понимаю я это и с Гоголем согласен. Не согласна с этим сама церковь. Вот тут же в форуме кто-то из тогдашних аполгетов православия (кажется ЮричЪ - не уверен) провозглашал, что именно православие ближе всего к истокам учения Христа, а все остальные привнесли какие=то никому не нужные новации

Смотря, что брать ориентиром, вы настолько хорошо знаете традиции мировых церквей?

https://www.youtube.com/watch?v=YJ6WTkV5SX0