Миасский городской форум

Ну вот, кто уже высказывает мнение отличное от группы называют провокаторами

Пока оппозиция песочит друг друга, власть может спокойно заниматься своими делами.

Да, действительно, пусть работают те, кто хочет и как хочет. Я для себя многое уяснил, сделал выводы, в том числе и о людях (о некоторых в очередной раз) и буду действовать в соответствии со своими убеждениями.

Посторонний, а слабо в группе во всё горло (как ты говоришь) всем объявить, что теперь они не борцы с ГОКом (куда вступали), а члены Общественного Движения "Миасс с будущим!" ? Или ссыкнёшь трусливо и найдёшь отмазу в виде очередной ха-хашечки, как обычно?

Пысь - когда я вступил в группу в ней было пара сотен человек и тобой даж не пахло, и каждый день добавлялось по 150-200 человек. Только по моему приглашению пришло более 30 друзей. Ты же влез как тот медведь в сказке про теремок, сразу накатав ту сраную маляву в СП, ответ на которую мы, конечно же, не увидим, ибо это в очередной раз докажет, что ты дибил. А сейчас оне, видитиле, как изписдыналыжах опществвенники....

И да, ты уж ответь тётеньке в группе на вопрос "Кто организаторы? эти загадочные "мы"? " или как обычно - пёрнул и в сторонку?

Толич писал(а):
Посторонний, а слабо в группе во всё горло (как ты говоришь) всем объявить, что теперь они не борцы с ГОКом (куда вступали), а члены Общественного Движения "Миасс с будущим!" ?

Ты бы закусывал или к психиатру сходил.
Тебе же Боргир столько раз объяснил, что все участники группы лишь участники группы, а не ОД.
Но ты похоже, пока веслом махал, в основном себе по балде попадал, потому и не доходит.
Да, и почитай закон, нет в ОД формального членства - кто высказывает желание работать, тот и работает.

посторонний писал(а):

Толич писал(а):
Посторонний, а слабо в группе во всё горло (как ты говоришь) всем объявить, что теперь они не борцы с ГОКом (куда вступали), а члены Общественного Движения "Миасс с будущим!" ?

Ты бы закусывал или к психиатру сходил.
Тебе же Боргир столько раз объяснил, что все участники группы лишь участники группы, а не ОД.
Но ты похоже, пока веслом махал, в основном себе по балде попадал, потому и не доходит.
Да, и почитай закон, нет в ОД формального членства - кто высказывает желание работать, тот и работает.

А вот и заднюю включил... В твоём духе.
Так и работали бы, так ведь нет, собрались, за всех решили, вывеску поменяли, программу себе надумали... К чужим мнениям не прислушиваемся, оппонентов гнобим, типа мы Дартаньяны а вы все овно, митингующие - тупорылое стадо, Комкова/Якимова - вапще продажные дамочки.

Вот и работайте

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Это НАША позиция, и она вполне жизненна.

Вы собираетесь (и правильно делаете!) воздействовать на решения власти

Воздействовать на решения ОТДЕЛЬНЫХ представителей власти путем переговоров.
Мы не собираемся обвинять, мы собираемся договариваться.

Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы собираетесь (и правильно делаете!) воздействовать на решения власти

Воздействовать на решения ОТДЕЛЬНЫХ представителей власти путем переговоров.
Мы не собираемся обвинять, мы собираемся договариваться.

Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

Ну и с шашкой наголо, пикируя органы власти оскорбительными замечаниями и призывая за её снятие тоже многого не достигнешь. Достижение баланса, когда можно сесть за стол напротив и выложить обоюдно свои соображения - идея компромисса. Но сегодня. когда я посетила заседание ОД Комковой, в названии что-то с Уралом связано, кажется, я поняла, что компромисс будет трудно достигнуть не только с властью, но и между собой. Нет, никто не скандалил, даже улыбались, но сразу дали понять, что нас не ждали и при нас говорить они не станут. Все спрашивали. чтобы без обид, да? Но настойчиво провожали к выходу. Если цель одна, почему две организации не могут просто поговорить о ней? Да потому что цели, все же. немного разные. И поняла, что ГОК там далеко не на первом месте. Отчет главы, работа главы... да на шута мне отчет главы по бюджету? А насчет что можем предложить - без дела не сидят люди. Работают, устанавливают контакты, консультируются. Вопрос сложный, в одной только нормативной базе утонуть можно.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы собираетесь (и правильно делаете!) воздействовать на решения власти

Воздействовать на решения ОТДЕЛЬНЫХ представителей власти путем переговоров.
Мы не собираемся обвинять, мы собираемся договариваться.

Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

А что нужно представителю власти от населения? Поддержка на выборах.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы собираетесь (и правильно делаете!) воздействовать на решения власти

Воздействовать на решения ОТДЕЛЬНЫХ представителей власти путем переговоров.
Мы не собираемся обвинять, мы собираемся договариваться.

Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

А к точке зрения Закона (а не к личным хотелкам) разве уже не принято склонять?
Если объект противоречит законодательству, его не должно быть, если не противоречит, то для чего склонять власть к нарушению законов? Непонятно. Строительство было приостановлено на основании закона или на основании хотелок?
И если уж хочется склонить представителя власти на свою сторону, то как это можно сделать словами "Эй ты, бл...дь в розовом доме, я тебе сказал быстро мне тут щас отчитаться". Это называется "склонить к своей точке зрения"? По-моему, это дебильность

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Воздействовать на решения ОТДЕЛЬНЫХ представителей власти путем переговоров.
Мы не собираемся обвинять, мы собираемся договариваться.

Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

А что нужно представителю власти от населения? Поддержка на выборах.

Это противоречит Вашему тезису о НЕполитическом характере движения

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

А что нужно представителю власти от населения? Поддержка на выборах.

Это противоречит Вашему тезису о НЕполитическом характере движения

Так это не у движения, а у представителя власти политический характер. А движению важен лишь наиболее полезный и продуктивный для города чиновник вне зависимости от его политических взглядов и амбиций

Боргир писал(а): Если объект противоречит законодательству, его не должно быть, если не противоречит, то для чего склонять власть к нарушению законов? Непонятно. Строительство было приостановлено на основании закона или на основании хотелок?
И если уж хочется склонить представителя власти на свою сторону, то как это можно сделать словами "Эй ты, бл...дь в розовом доме, я тебе сказал быстро мне тут щас отчитаться". Это называется "склонить к своей точке зрения"? По-моему, это дебильность

Повелеваем про сон сказать, что это не сон, а сон — это пронесон! (с)
На самом деле, тут все на тоненького...
Томинский ГОК строят, несмотря на все страшилки, что Челябинск задыхаться будет.
Миасский ГОК пока в принципе законен.
Косяки миасские
1. Продали им даже не свою землю, по рассказам
2.Заключили инвестиционное соглашение , дающее зеленый свет
ГОК дал фальстарт, но только потому, что наша администрация дала слово, а потом взяла обратно.
Так что приостановка строительства ГОК пока весьма формальная, по сути ничего не запрещено.
Какие то ссылки на верха, что ГОКА не будет пока без всяких ссылок на законы и обоснований.
имхо

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Простите, но чтобы переговариваться и идти на компромиссы, надо иметь что предложить
Вот Вы, как и большинство присутствующих против строительства ГОКа. Что Вы можете предложить представителю власти, который, к примеру ЗА ГОК? На какой компромисс Вы с ним пойдете? Что отдадите, чтобы склонить его к Вашей точки зрения?

А что нужно представителю власти от населения? Поддержка на выборах.

Это противоречит Вашему тезису о НЕполитическом характере движения

Распространение информации о содействии не есть политика. Это информация о реальном деле. Просто можно об этом повторить однажды, а можно напоминать регулярно.

Forrest Gump писал(а): Какие то ссылки на верха, что ГОКА не будет пока без всяких ссылок на законы и обоснований.
имхо

Есть еще и другие телодвижения, но в целях нераспространения инфы среди сторонников ГОК, я до их результативного завершения промолчу.

Forrest Gump писал(а): Миасский ГОК пока в принципе законен.

Да как раз пока он не особо законен

Прокуратура против ГОКа. Город Миасс, 12 апреля 2019
Часть 1.

https://youtu.be/616WD8170Zc

Боргир писал(а):

Forrest Gump писал(а): Миасский ГОК пока в принципе законен.

Да как раз пока он не особо законен

Вопрос не понятен.
Я понял, что наш глава администрации просто не имеет полномочий решить этот вопрос.
Пока тут вмешиваются какие то потусторонние простите за моветон силы

Боргир писал(а):Прокуратура против ГОКа. Город Миасс, 12 апреля 2019
Часть 1.

https://youtu.be/616WD8170Zc

Видео смотреть тяжело, но как я понял, проблема для прокуратуры только в раннем начале строительства, которая решается.

Forrest Gump писал(а):

Боргир писал(а):Прокуратура против ГОКа. Город Миасс, 12 апреля 2019
Часть 1.

https://youtu.be/616WD8170Zc

Видео смотреть тяжело, но как я понял, проблема для прокуратуры только в раннем начале строительства, которая решается.

Проблема в НАРУШЕНИИ ЗАКОНА, которое ПОКА выражено в начале строительства БЕЗ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
И, естественно, что прокуратура ставит вопрос о наказании за это.

Forrest Gump писал(а):

Боргир писал(а):Прокуратура против ГОКа. Город Миасс, 12 апреля 2019
Часть 1.

https://youtu.be/616WD8170Zc

Видео смотреть тяжело, но как я понял, проблема для прокуратуры только в раннем начале строительства, которая решается.

Пока - да. Слушание перенесено на 26-е апреля для вызова свидетелей и доработок. Собственно, на данный момент прокуратуре по факту
никакую другую законность проверить невозможно. Категория земель не изменена, экспертизы нет.

Боргир писал(а): Пока - да. Слушание перенесено на 26-е апреля для вызова свидетелей и доработок. Собственно, на данный момент прокуратуре по факту
никакую другую законность проверить невозможно. Категория земель не изменена, экспертизы нет.

Ну как это? Ту по мнению некатарых можно даже проверить нецелевую трату на спортивные мероприятия в размере 6 охулиардов в связи с непостроенным ГОКом. А ты говоришь невозможно...

Боргир писал(а): Пока - да. Слушание перенесено на 26-е апреля для вызова свидетелей и доработок. Собственно, на данный момент прокуратуре по факту
никакую другую законность проверить невозможно. Категория земель не изменена, экспертизы нет.

Я собственно к тому, что нет повода расслабляться.
Все движения прокуратуры пока не про ГОК, штраф заплатят небольшой в крайнем случае.
Есть ли инсайд - проводится ли экспертиза ?

Толич писал(а):

Боргир писал(а): Пока - да. Слушание перенесено на 26-е апреля для вызова свидетелей и доработок. Собственно, на данный момент прокуратуре по факту
никакую другую законность проверить невозможно. Категория земель не изменена, экспертизы нет.

Ну как это? Ту по мнению некатарых можно даже проверить нецелевую трату на спортивные мероприятия в размере 6 охулиардов в связи с непостроенным ГОКом. А ты говоришь невозможно...

Так это к счётной палате был вопрос, а не к прокуратуре. Вот в том числе для того, чтобы сортировать вопросы, а не мешать всё в кучу мы и собрали общественное движение "Город с будущим".

Forrest Gump писал(а):

Боргир писал(а): Пока - да. Слушание перенесено на 26-е апреля для вызова свидетелей и доработок. Собственно, на данный момент прокуратуре по факту
никакую другую законность проверить невозможно. Категория земель не изменена, экспертизы нет.

Я собственно к тому, что нет повода расслабляться.
Все движения прокуратуры пока не про ГОК, штраф заплатят небольшой в крайнем случае.

Так и не расслабляемся, ты совершенно прав.

Forrest Gump писал(а):Есть ли инсайд - проводится ли экспертиза ?

ГОК сказал, что проводит экспертизу, но только на словах сказал пока. Проводит, наверное. Это же его прибыль.
Администрация города, к сожалению, пока мнёт булки. Причина не уточняется.

Боргир писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Боргир писал(а): Пока - да. Слушание перенесено на 26-е апреля для вызова свидетелей и доработок. Собственно, на данный момент прокуратуре по факту
никакую другую законность проверить невозможно. Категория земель не изменена, экспертизы нет.

Я собственно к тому, что нет повода расслабляться.
Все движения прокуратуры пока не про ГОК, штраф заплатят небольшой в крайнем случае.

Так и не расслабляемся, ты совершенно прав.

Forrest Gump писал(а):Есть ли инсайд - проводится ли экспертиза ?

ГОК сказал, что проводит экспертизу, но только на словах сказал пока. Проводит, наверное. Это же его прибыль.
Администрация города, к сожалению, пока мнёт булки. Причина не уточняется.

Что можно противопоставить против экспертизы интересно ?