Власть готова признать, что работы в стране нет?

[Кремний]

Да я не пытаюсь уйти от обсуждения российских олигархов во главе с Путиным, я хочу понять твои двойные стандарты, почему для тебя капитализм с олигархами в США это нормально, а в РФ это плохо.

Хи - Хи - ваш позор. Позор с "переживаниями" за американцев и молчанием за свою страну. Я был в Америке и немного её знаю. Не всё знаю, не всё нравилось, но знаю их преимущество. Так вот. Я хочу, чтобы люди в самой большой в мире, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми стране жили достойно по своим доходам, а не как теперь.

почему капитализм с олигархами в одном случае это нормально, а в другом это плохо?

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них. Потому что у Путина не хватает воли их приструнить, заставить жить по законам среднего класса, которого должно быть в нормальной стране быть большинство. Средний класс - это те, кто будет защищать законом до последнего свой дом, свою семью, свою жизнь, а не вождей.

[Константин]

Хи - Хи - ваш позор. Позор с "переживаниями" за американцев и молчанием за свою страну. Я был в Америке и немного её знаю. Не всё знаю, не всё нравилось, но знаю их преимущество. Так вот. Я хочу, чтобы люди в самой большой в мире, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми стране жили достойно по своим доходам, а не как теперь.

почему капитализм с олигархами в одном случае это нормально, а в другом это плохо?

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них.

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Потому что у Путина не хватает воли их приструнить, заставить жить по законам среднего класса, которого должно быть в нормальной стране быть большинство.

а почему президент должен защищать прежде всего интересы какого то "среднего класса"? Очевидно же, что президент если и отвечает за экономическое положение, то в экономике преобладают интересы крупного частного капитала, а не "среднего класса".

И это, что там за "законы среднего класса" такие?

Средний класс - это те, кто будет защищать законом до последнего своё дом, свою семью, свою жизнь, а не вождей.

От кого будет защищать..? ну и пусть себе защищают.. законом кто им мешает..?

[Кремний]

почему капитализм с олигархами в одном случае это нормально, а в другом это плохо?

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них.

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх? Пусть он попробует отнять себе у фермера землю, урожай, как у нас. Пусть попробует использовать свои президентские полномочия в угоду своим браткам - миллиардерам. Да и есть ли у него такие братки, как у Путина. Был у него личным поваром, стал миллиардером. Попробуйте у нас начать собирать компы в папином гараже и стать миллиардером в самой продвинутой отрасли на Земле. Вам у нас не дадут, а талантливым пацанам в демократической стране - пожалуйста.

[Константин]

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них.

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

[ЕОН]

Вы пытаетесь выдать за современные достижения человечества понятия, введённые в позапрошлом веке.

понятия введённые гением, то есть человеком, продвинувшем человечество в развитии.

Спорное утверждение... Дюже интересно, как бы развивалось человечество без классовой теории. Не иначе, загнулось бы...

Позапрошлое столетие гораздо современнее эпохи древней Греции.

Откуда Вам известны события древней Греции, от изТОРЫков? Посмотрите современные учебники по истории ВОв, что уж замахивается на века...

"На повестке дня" цифровизация

вы можете применять языки программирования для выражения своих мыслей но будет ли это правильно..?

Вы часто пользуете смайлу "хи-хи", не заметно, чтобы это Вас смущало.

[Кремний]

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

[Константин]

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

[Боргир]

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль? Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.
А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

[Кремний]

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Демократические общественные отношения приводят к развитию, увеличению прибыли созидателей и с этим прибыли, развитию всего общества. Мракобесный поворот в истории развития России, сталинизм, привёл к сосредоточению управлением прибыли в одних руках. Путин пытается возвратить в какой то мере сталинизм и сосредоточить прибыль общества в руках своих приближённых олигархов. Не получается и все почувствовали. Не только на своих карманах. На важнейшие государственные функции у Путина всё меньше и меньше денег. На образование, здравоохранение, обороноспособность, космос и т.д. Путинизм - тупик России.

[Константин]

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль?

нет, но я не вижу причин, почему извлекать прибыль в таком обществе становилось бы проще.

Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.

ну, ты же не против капитализьмы..?

А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Это смотря кому, нацик.. тунеядцу или буржую это затруднительно, а для трудяги извлекать прибыль из своего труда станет гораздо проще.. прибавочная стоимость жеж исключается..

[Константин]

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Демократические общественные отношения приводят к развитию, увеличению прибыли созидателей и с этим прибыли, развитию всего общества.

Прибыль то получают собственники средств производства, а созидатели шиш с маслом. Щас в штатах очередная забастовка на GM идет, расскажи наемным работникам, что в их демократии у них растет прибыль..

Мракобесный поворот в истории развития России, сталинизм, привёл к сосредоточению управлением прибыли в одних руках. Путин пытается возвратить в какой то мере сталинизм и сосредоточить прибыль общества в руках своих приближённых олигархов. Не получается и все почувствовали. Не только на своих карманах. На важнейшие государственные функции у Путина всё меньше и меньше денег. На образование, здравоохранение, обороноспособность, космос и т.д. Путинизм - тупик России.

Сталинизм..? То есть щас большевики в власти..?

[Боргир]

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль?

нет, но я не вижу причин, почему извлекать прибыль в таком обществе становилось бы проще.

Для простых граждан? Предельно простая причина - снижение социальной напряжённости.

Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.

ну, ты же не против капитализьмы..?

Я, как и ты, против олигархизьмы. Ведь ты против олигархизьмы?

А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Это смотря кому, нацик.. тунеядцу или буржую это затруднительно, а для трудяги извлекать прибыль из своего труда станет гораздо проще.. прибавочная стоимость жеж исключается..

Ты глуп, бацик. Как раз тунеядцу проще извлекать прибыль: его один хрен на работу оформят и будут платить з/п. А буржуй сядет в партийное кресло и будет получать ништяки по спецраспределению и с "заднего кирильца"

[Константин]

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль?

нет, но я не вижу причин, почему извлекать прибыль в таком обществе становилось бы проще.

Для простых граждан? Предельно простая причина - снижение социальной напряжённости.

ты такой вумный! как этого добиться в обществе, где эксплуатация человека человеком это норма..?

Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.

ну, ты же не против капитализьмы..?

Я, как и ты, против олигархизьмы. Ведь ты против олигархизьмы?

думаешь капитализм бывает без олигархов..?

А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Это смотря кому, нацик.. тунеядцу или буржую это затруднительно, а для трудяги извлекать прибыль из своего труда станет гораздо проще.. прибавочная стоимость жеж исключается..

Ты глуп, бацик. Как раз тунеядцу проще извлекать прибыль: его один хрен на работу оформят и будут платить з/п. А буржуй сядет в партийное кресло и будет получать ништяки по спецраспределению и с "заднего кирильца"

То то ты воешь на кровавого Сталина, нацик.

[karlson]

Вы реально читать не умеете. Давно уж ответил.
Вы за три дня уже третий раз сели в лужу

Вам не говорили, что, если Вам задают один и тот же вопрос, то значит в предыдущих Ваших ответах написана какая-то херня?

Мне этот вопрос был задан лишь однажды, так что в Вашем ответе написана какая-то херня.

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

[karlson]

Ты глуп, бацик. Как раз тунеядцу проще извлекать прибыль: его один хрен на работу оформят и будут платить з/п. А буржуй сядет в партийное кресло и будет получать ништяки по спецраспределению и с "заднего кирильца"

Вас так оформляли? Вы так сидели?

[Боргир]

Вам не говорили, что, если Вам задают один и тот же вопрос, то значит в предыдущих Ваших ответах написана какая-то херня?

Мне этот вопрос был задан лишь однажды, так что в Вашем ответе написана какая-то херня.

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

[karlson]

Мне этот вопрос был задан лишь однажды, так что в Вашем ответе написана какая-то херня.

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

а я когда-то говорил, что я умный?
только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

[Боргир]

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

а я когда-то говорил, что я умный?

Да, много раз

только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

[karlson]

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

а я когда-то говорил, что я умный?

Да, много раз

я говорил? пруф?

только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

да хоть бы я с темной материей разговаривал, Вы-то от этого как поумнеете?

[Боргир]

а я когда-то говорил, что я умный?

Да, много раз

я говорил? пруф?

Я ждал, что Вы чихнёте. Я щас канешно бегу Вам пруфы искать, аж волосы на бегу развеваются Вы этого не достойны

только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

да хоть бы я с темной материей разговаривал, Вы-то от этого как поумнеете?

Вы правы, поумнеть от разговоров с вами категорически невозможно

[karlson]

Да, много раз

я говорил? пруф?

Я ждал, что Вы чихнёте. Я щас канешно бегу Вам пруфы искать, аж волосы на бегу развеваются Вы этого не достойны

понятно, лжете, как дышите

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

да хоть бы я с темной материей разговаривал, Вы-то от этого как поумнеете?

Вы правы, поумнеть от разговоров с вами категорически невозможно

п аот тут Вы правы, поскольку я разговаривал с носками, а не можете поумнеть Вы, следовательно, Вы - носок, а носки вообще умом не обладают. Л - логика!

[Кремний]

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Дозащищался.
Суд обязал Трампа передать прокуратуре свои налоговые декларации за 8 лет