Миасский городской форум

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Да я не пытаюсь уйти от обсуждения российских олигархов во главе с Путиным, я хочу понять твои двойные стандарты, почему для тебя капитализм с олигархами в США это нормально, а в РФ это плохо.

Хи - Хи - ваш позор. Позор с "переживаниями" за американцев и молчанием за свою страну. Я был в Америке и немного её знаю. Не всё знаю, не всё нравилось, но знаю их преимущество. Так вот. Я хочу, чтобы люди в самой большой в мире, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми стране жили достойно по своим доходам, а не как теперь.

почему капитализм с олигархами в одном случае это нормально, а в другом это плохо?

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них. Потому что у Путина не хватает воли их приструнить, заставить жить по законам среднего класса, которого должно быть в нормальной стране быть большинство. Средний класс - это те, кто будет защищать законом до последнего свой дом, свою семью, свою жизнь, а не вождей.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Хи - Хи - ваш позор. Позор с "переживаниями" за американцев и молчанием за свою страну. Я был в Америке и немного её знаю. Не всё знаю, не всё нравилось, но знаю их преимущество. Так вот. Я хочу, чтобы люди в самой большой в мире, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми стране жили достойно по своим доходам, а не как теперь.

почему капитализм с олигархами в одном случае это нормально, а в другом это плохо?

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них.

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Кремний писал(а): Потому что у Путина не хватает воли их приструнить, заставить жить по законам среднего класса, которого должно быть в нормальной стране быть большинство.

а почему президент должен защищать прежде всего интересы какого то "среднего класса"? Очевидно же, что президент если и отвечает за экономическое положение, то в экономике преобладают интересы крупного частного капитала, а не "среднего класса".

И это, что там за "законы среднего класса" такие?

Кремний писал(а):
Средний класс - это те, кто будет защищать законом до последнего своё дом, свою семью, свою жизнь, а не вождей.

От кого будет защищать..? ну и пусть себе защищают.. законом кто им мешает..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): почему капитализм с олигархами в одном случае это нормально, а в другом это плохо?

Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них.

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх? Пусть он попробует отнять себе у фермера землю, урожай, как у нас. Пусть попробует использовать свои президентские полномочия в угоду своим браткам - миллиардерам. Да и есть ли у него такие братки, как у Путина. Был у него личным поваром, стал миллиардером. Попробуйте у нас начать собирать компы в папином гараже и стать миллиардером в самой продвинутой отрасли на Земле. Вам у нас не дадут, а талантливым пацанам в демократической стране - пожалуйста.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Потому что олигархи (власть магнатов) в большой части потеряли свои былые преимущества при демократическом режиме власти, у нас пока остались у них.

Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):Вы пытаетесь выдать за современные достижения человечества понятия, введённые в позапрошлом веке.

понятия введённые гением, то есть человеком, продвинувшем человечество в развитии.

Спорное утверждение... Дюже интересно, как бы развивалось человечество без классовой теории. Не иначе, загнулось бы...

Константин писал(а):Позапрошлое столетие гораздо современнее эпохи древней Греции.

Откуда Вам известны события древней Греции, от изТОРЫков? Посмотрите современные учебники по истории ВОв, что уж замахивается на века...

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):"На повестке дня" цифровизация

вы можете применять языки программирования для выражения своих мыслей но будет ли это правильно..?

Вы часто пользуете смайлу "хи-хи", не заметно, чтобы это Вас смущало.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль? Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.
А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Демократические общественные отношения приводят к развитию, увеличению прибыли созидателей и с этим прибыли, развитию всего общества. Мракобесный поворот в истории развития России, сталинизм, привёл к сосредоточению управлением прибыли в одних руках. Путин пытается возвратить в какой то мере сталинизм и сосредоточить прибыль общества в руках своих приближённых олигархов. Не получается и все почувствовали. Не только на своих карманах. На важнейшие государственные функции у Путина всё меньше и меньше денег. На образование, здравоохранение, обороноспособность, космос и т.д. Путинизм - тупик России.

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль?

нет, но я не вижу причин, почему извлекать прибыль в таком обществе становилось бы проще.

Боргир писал(а): Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.

ну, ты же не против капитализьмы..?

Боргир писал(а): А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Это смотря кому, нацик.. тунеядцу или буржую это затруднительно, а для трудяги извлекать прибыль из своего труда станет гораздо проще.. прибавочная стоимость жеж исключается..

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Про Путина:"Своих" капиталистов. Не "своим" хоть капиталистам, хоть работающим по трудовому договору, всё труднее зарабатывать свои честные доходы. Доходы олигархов у нас растут, реальные доходы большинства падают. Спрашивал про это у больших начальниках в думах, делают вид, что не понимают. Как и Вы.

Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Демократические общественные отношения приводят к развитию, увеличению прибыли созидателей и с этим прибыли, развитию всего общества.

Прибыль то получают собственники средств производства, а созидатели шиш с маслом. Щас в штатах очередная забастовка на GM идет, расскажи наемным работникам, что в их демократии у них растет прибыль..

Кремний писал(а): Мракобесный поворот в истории развития России, сталинизм, привёл к сосредоточению управлением прибыли в одних руках. Путин пытается возвратить в какой то мере сталинизм и сосредоточить прибыль общества в руках своих приближённых олигархов. Не получается и все почувствовали. Не только на своих карманах. На важнейшие государственные функции у Путина всё меньше и меньше денег. На образование, здравоохранение, обороноспособность, космос и т.д. Путинизм - тупик России.

Сталинизм..? То есть щас большевики в власти..?

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ты чего хотел от общественных отношений которые базируются на извлечении прибыли, думаешь извлекать прибыль должно становится проще с каждым годом..?

Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль?

нет, но я не вижу причин, почему извлекать прибыль в таком обществе становилось бы проще.

Для простых граждан? Предельно простая причина - снижение социальной напряжённости.

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.

ну, ты же не против капитализьмы..?

Я, как и ты, против олигархизьмы. Ведь ты против олигархизьмы?

Константин писал(а):

Боргир писал(а): А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Это смотря кому, нацик.. тунеядцу или буржую это затруднительно, а для трудяги извлекать прибыль из своего труда станет гораздо проще.. прибавочная стоимость жеж исключается..

Ты глуп, бацик. Как раз тунеядцу проще извлекать прибыль: его один хрен на работу оформят и будут платить з/п. А буржуй сядет в партийное кресло и будет получать ништяки по спецраспределению и с "заднего кирильца"

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Думаешь, приближённым олигархам становится всё сложнее получать прибыль?

нет, но я не вижу причин, почему извлекать прибыль в таком обществе становилось бы проще.

Для простых граждан? Предельно простая причина - снижение социальной напряжённости.

ты такой вумный! как этого добиться в обществе, где эксплуатация человека человеком это норма..?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Ан нет, они становятся богаче с каждым днём.

ну, ты же не против капитализьмы..?

Я, как и ты, против олигархизьмы. Ведь ты против олигархизьмы?

думаешь капитализм бывает без олигархов..?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): А в коммунистических общественных отношениях простым гражданам извлекать прибыль проще с каждым годом?

Это смотря кому, нацик.. тунеядцу или буржую это затруднительно, а для трудяги извлекать прибыль из своего труда станет гораздо проще.. прибавочная стоимость жеж исключается..

Ты глуп, бацик. Как раз тунеядцу проще извлекать прибыль: его один хрен на работу оформят и будут платить з/п. А буржуй сядет в партийное кресло и будет получать ништяки по спецраспределению и с "заднего кирильца"

То то ты воешь на кровавого Сталина, нацик.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Вы реально читать не умеете. Давно уж ответил.
Вы за три дня уже третий раз сели в лужу

Вам не говорили, что, если Вам задают один и тот же вопрос, то значит в предыдущих Ваших ответах написана какая-то херня?

Мне этот вопрос был задан лишь однажды, так что в Вашем ответе написана какая-то херня.

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Боргир писал(а):Ты глуп, бацик. Как раз тунеядцу проще извлекать прибыль: его один хрен на работу оформят и будут платить з/п. А буржуй сядет в партийное кресло и будет получать ништяки по спецраспределению и с "заднего кирильца"

Вас так оформляли? Вы так сидели?

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):Вам не говорили, что, если Вам задают один и тот же вопрос, то значит в предыдущих Ваших ответах написана какая-то херня?

Мне этот вопрос был задан лишь однажды, так что в Вашем ответе написана какая-то херня.

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Мне этот вопрос был задан лишь однажды, так что в Вашем ответе написана какая-то херня.

ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

а я когда-то говорил, что я умный?
только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):ааа, вон оно чо! получается Вы 3 дня скакали и отвечали на незаданный вопрос по своей воле? ну от такой постановки вопроса количество белиберды в Ваших словах не уменьшилось

Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

а я когда-то говорил, что я умный?

Да, много раз

karlson писал(а):только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Какой незаданный, если русским по белому написано, что заданный
Так Вы до этого тупым не притворялись что ли?

а я когда-то говорил, что я умный?

Да, много раз

я говорил? пруф?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

да хоть бы я с темной материей разговаривал, Вы-то от этого как поумнеете?

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):а я когда-то говорил, что я умный?

Да, много раз

я говорил? пруф?

Я ждал, что Вы чихнёте. Я щас канешно бегу Вам пруфы искать, аж волосы на бегу развеваются Вы этого не достойны

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):только чо ж я тогда Вас все время опускаю?

Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

да хоть бы я с темной материей разговаривал, Вы-то от этого как поумнеете?

Вы правы, поумнеть от разговоров с вами категорически невозможно

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Да, много раз

я говорил? пруф?

Я ждал, что Вы чихнёте. Я щас канешно бегу Вам пруфы искать, аж волосы на бегу развеваются Вы этого не достойны

понятно, лжете, как дышите

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):
Агась, Вы ещё и со своими носками разговаривать любите. Для Вас вообще характерны яркие псилоцибиновые фантазии.

да хоть бы я с темной материей разговаривал, Вы-то от этого как поумнеете?

Вы правы, поумнеть от разговоров с вами категорически невозможно

п аот тут Вы правы, поскольку я разговаривал с носками, а не можете поумнеть Вы, следовательно, Вы - носок, а носки вообще умом не обладают. Л - логика!

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Хочешь сказать, что в США нет олигархов..?

Хотите сказать, что Трамп олигарх?

Да, почему нет? Он обладает государственной властью, представляет и защищает интересы группы крупнейших капиталистов.

Дозащищался.
Суд обязал Трампа передать прокуратуре свои налоговые декларации за 8 лет