Миасский городской форум

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Пример стёрли. Вы - нечестный собеседник.

Примеров я тебе сам накидаю сотню.. давай, отвечай на мой вопрос, честный-пречестный инженер..

Не видел Ваших примеров и не вижу уважения российской культуры. Если старший по возрасту с Вами на Вы, надо взаимно.
Ответ. Кто из чиновников ответил за гиперинфляцию, ограбившую миллионы людей? Никто. Председатель правительства СССР, отклонив разработанную программу стабилизации экономики и не представив другую, что в таком случае обязан был сделать, не ответил. Кто из чиновников ответил за гибель российских солдат в Грозном? Они их послали на верную смерть и отказались спасать из плена. Явлинскому пришлось кого мог спасти, а погибших привезти в гробах родственникам. Их трупы лежали на улице. Депутат принял ответственность государства на себя. Чиновники сказали, что это наёмники и за них не отвечают.
Частник отвечает своими деньгами, своим имуществом. Может потерять. Чиновник не отвечает ни за что. Есть и ответственные, но почему то мало.

Кремний писал(а):

ЕОН писал(а):

Кремний писал(а):Парнишка в папиным гараже сам стал собирать первые персоналки и наладил их производство в огромных масштабах. Чиновничья система у нас не дала возможности талантливым мастерам сделать конкурентный по качеству свой комп.

Хорошо, теперь чиновничья система вроде как палки в колёса изобретателей не вставляет. Когда ждать ТВОЙ конкурентный по качеству комп?

Занимаюсь другими делами.

Кремний писал(а):Пример стёрли. Вы - нечестный собеседник.

Кремний писал(а):Если переходите на личности собеседников, то сначала расскажите о себе.

Кремний писал(а):Когда я отвечал на вашу клевету с примером о признании моей работы, вся ваша бригада кинулась с оскорблениями и про себя молчали.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Примеров я тебе сам накидаю сотню.. давай, отвечай на мой вопрос, честный-пречестный инженер..

Не видел Ваших примеров и не вижу уважения российской культуры. Если старший по возрасту с Вами на Вы, надо взаимно.
Ответ. Кто из чиновников ответил за гиперинфляцию, ограбившую миллионы людей? Никто. Председатель правительства СССР, отклонив разработанную программу стабилизации экономики и не представив другую, что в таком случае обязан был сделать, не ответил. Кто из чиновников ответил за гибель российских солдат в Грозном? Они их послали на верную смерть и отказались спасать из плена. Явлинскому пришлось кого мог спасти, а погибших привезти в гробах родственникам. Их трупы лежали на улице. Депутат принял ответственность государства на себя. Чиновники сказали, что это наёмники и за них не отвечают.
Частник отвечает своими деньгами, своим имуществом. Может потерять. Чиновник не отвечает ни за что. Есть и ответственные, но почему то мало.

Вопрос был: что плохого в запрете частной собственности..?
А ты чо тут понаписал..?

Константин писал(а):

Акакий писал(а): Да собственно формальный запрет не нужен.

другими словами, злой пи$#ит как троцкий.

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Да и частная собственность просто не признавалась.

не просто не признавалась, а была запрещена. А теперь расскажи, что плохого в запрете частной собственности..?

Акакий писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Да и частная собственность просто не признавалась.

не просто не признавалась, а была запрещена. А теперь расскажи, что плохого в запрете частной собственности..?

В том, что это запрет, а не добровольный сознательный отказ.

В условиях глухой тайги никто не подумал о жилье, питании, обмундировании для строителей, элементарной механизации их труда (лошадиных силах).

Все это вместе взятое (плюс накопившаяся к октябрю трехмесячная задолженность по зарплате) привело к оттоку рабочей силы. Из рапортов растерявшегося начальства видна удручающая картина. БАМу требовалось 12 тысяч землекопов — в наличии было 504. Требовалось 2389 бурильщиков — в наличии 50. Требовался 5101 плотник — в наличии 498. Стало очевидно — «объект особой важности», каким объявило БАМ правительство, неподъемен.

Константин писал(а):Вопрос был: что плохого в запрете частной собственности..?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Вопрос был: что плохого в запрете частной собственности..?

То, что общественная форма лишается стимула для развития

Акакий писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Да и частная собственность просто не признавалась.

не просто не признавалась, а была запрещена. А теперь расскажи, что плохого в запрете частной собственности..?

В том, что это запрет, а не добровольный сознательный отказ.

Кремний писал(а):...хотите в коммуну - так создавай и живите

Константин писал(а):

Акакий писал(а):

Константин писал(а): не просто не признавалась, а была запрещена. А теперь расскажи, что плохого в запрете частной собственности..?

В том, что это запрет, а не добровольный сознательный отказ.

Запрет недопустим ибо это плохо..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Вопрос был: что плохого в запрете частной собственности..?

То, что общественная форма лишается стимула для развития

Научно-технический прогресс перестанет быть?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):То, что общественная форма лишается стимула для развития

Научно-технический прогресс перестанет быть?

Не перестает быть. Но... архитектура компов, с помощью которых мы с Вами общаемся напоминает где он шел быстрее

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Научно-технический прогресс перестанет быть?

Не перестает быть. Но... архитектура компов, с помощью которых мы с Вами общаемся напоминает где он шел быстрее

Странно, что такого научно технического прогресса была не в какой нибудь капиталистической Либерии. Наверное, потому, что Либерия не гегемон-империалист и не на нее работает пол мира. А у Союза были более насущные проблемы.. ну там, как бы развить все отрасли промышленности в условиях железного занавеса.

Акакий писал(а): Для прогресса капитализм обязательное, но не достаточное условие.

Акакий писал(а): Есть ещё борьба с коррупцией,

Акакий писал(а): монополиями и т.п.

Акакий писал(а): Надо смотреть законы и потом уже делать вывод, почему в обеих странах капитализм, но одна живет хорошо, а другая нет.

Константин писал(а):А у Союза были более насущные проблемы.. ну там, как бы развить все отрасли промышленности в условиях железного занавеса.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну не было тогда Гугла, который "помнит все". Приходится полагаться на свою память, которая помнит фельетоны и репортажи на эту тему
Как то. Как и все. Кто-то тырил, кто-то на производстве договаривался и выписывал. Кто-то ухватывал момент разборки старых зданий и там кирпичом разживался (так вот мы с отцом с развалов на "Москвиче" по паре десятков кирпичей возили. (На НПОЭ был случай, когда один из работников погиб на таком разборе: не могли стенку повалить, остановились на перекур, а она сама упала. Как раз на некурящего.
Но вот чтоб пойти и просто купить кирпич в магазине...
Могу опытом поделитьсякак я подселенку ремонтировал в 1977году.
Нужно ведро известки. Иду в ЖКО НПОЭ, пишу заявление (этотам где щас Водоканал. Потом надо пойти в кассу. Это Менделеева 23. Уплатиить 15 копеек. Потом надо опяить же в ЖКО застать кладовщицу. Три раза приходил - не застал. Плюнул, пошел на ближайшую стройку, попросил мужиков - отвалили известку за спасибо. Уф-ф-ф!. Вроде и не украл (15 копеек таки заплатил в кассу), но и не купил. Формально похитил

а где? а где же была Ваша принципиальность?

В детской коляске рядом с сыновьями лежала

Акакий писал(а):

Константин писал(а):

Акакий писал(а): Да собственно формальный запрет не нужен.

другими словами, злой пи$#ит как троцкий.

Отчегож, отсутствие возможности купить=запрет, ибо альтернатив нету.

Кремний писал(а):хотите в коммуну - так создавай и живите, работайте добровольно в ней. Нет, надо насильно затащить туда всех. Вон, сколько земли на востоке России. Осваивайте. Могут ещё один БАМ построить. ))

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):Вопрос был: что плохого в запрете частной собственности..?

То, что общественная форма лишается стимула для развития

Акакий писал(а):

Константин писал(а):

Акакий писал(а): В том, что это запрет, а не добровольный сознательный отказ.

Запрет недопустим ибо это плохо..?

Ага. Запрет это плохо.
Можно детям запрещать есть сладкое, а вот совершеннолетний должен иметь выбор.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):То, что общественная форма лишается стимула для развития

Научно-технический прогресс перестанет быть?

Не перестает быть. Но... архитектура компов, с помощью которых мы с Вами общаемся напоминает где он шел быстрее

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Научно-технический прогресс перестанет быть?

Не перестает быть. Но... архитектура компов, с помощью которых мы с Вами общаемся напоминает где он шел быстрее

в тех странах, которые не разваливали?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Не перестает быть. Но... архитектура компов, с помощью которых мы с Вами общаемся напоминает где он шел быстрее

в тех странах, которые не разваливали?

Германию по Версальскому договору развалили, однако уже через ок. 20 лет Конрад Цузе сделал компьютер. Может, дело в подходе?