Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а): Думаю, адепты ЕР до нас не опускаются хотя - есть дела поважнее.

Вот счас Вы как бы еще раз подчеркнули что пока яблоко свистит -ЕР мешки ворочает. Некогда им балаболить на форумах

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): А от Вашей обиды что-либо меняется?
Сколько раз путин побеждал на выборах вне зависимости от обид? А ЕР сколько раз? И чихали они на все обижульки. Законы, указы, налоги , конституцию и обнуления придумывают не оглядываясь на наши обиды

История не такая быстрая. Да и при хорошей цене на нефть жить не так плохо, а к хорошему мы пока не привыкали.
фашистов победили, лебеду не едим, да и слава богу !
Думаю, старая добрая пропаганда у нас на хорошем уровне.
Когда то у меня от зубов отскакивало, за что были ордена у влксм.
А щас - все оппозиционеры и либералы, продажные твари.
Единственное, что непонятно, почему , думая, что ОНИ чихали , у многих есть потребность в обсирании навального и яблока

Вот источники вашего расстройства в ВЛКСМ и ищите. Это я вам как бывший комсорг говорю. Но правда я быстро вырос из этого периода. И розовых очков ни тогда, не сейчас нет и не было. Это же насколько нужно мозгом закостенеть?

Вы же знаете, что советов в конфе не любят. А вы как то все недоброжелательны, хотя вроде вам пофиг.
Почему вы считаете, что я в розовых очках ? Неужели в свое время вам поставили хорошую прививку ?

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Вы реально ассоциируете кремния с яблоком ?

Вот счас Вы как бы еще раз подчеркнули что пока яблоко свистит -ЕР мешки ворочает. Некогда им балаболить на форумах

Вы , как настоящая женщина , все именно наоборот очень точно поняли

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): История не такая быстрая. Да и при хорошей цене на нефть жить не так плохо, а к хорошему мы пока не привыкали.
фашистов победили, лебеду не едим, да и слава богу !
Думаю, старая добрая пропаганда у нас на хорошем уровне.
Когда то у меня от зубов отскакивало, за что были ордена у влксм.
А щас - все оппозиционеры и либералы, продажные твари.
Единственное, что непонятно, почему , думая, что ОНИ чихали , у многих есть потребность в обсирании навального и яблока

Вот источники вашего расстройства в ВЛКСМ и ищите. Это я вам как бывший комсорг говорю. Но правда я быстро вырос из этого периода. И розовых очков ни тогда, не сейчас нет и не было. Это же насколько нужно мозгом закостенеть?

Неужели в свое время вам поставили хорошую прививку ?

Политрук, знаете ли, грамотный попался.
Интеллектуал, коих сейчас мало.
Сейчас сплошь и рядом политиканы. Не путать с политиками.

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Думаю, адепты ЕР до нас не опускаются хотя - есть дела поважнее.

Вот счас Вы как бы еще раз подчеркнули что пока яблоко свистит -ЕР мешки ворочает. Некогда им балаболить на форумах

Вы , как настоящая женщина , все именно наоборот очень точно поняли

Я исправила цитату. Случайно удалила главное. Теперь моя мысль звучит логичнее

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Не обидно, что жирные коты ноги вытирают ?

А от Вашей обиды что-либо меняется?
Сколько раз путин побеждал на выборах вне зависимости от обид? А ЕР сколько раз? И чихали они на все обижульки. Законы, указы, налоги , конституцию и обнуления придумывают не оглядываясь на наши обиды

Но это не к добру. Вспомним историю. В своё время Николай II был весьма любимым народом, авторитетным даже поболее недавнего Путина. Первая мировая война стала катастрофой для России и "Царь-Батюшка " потерял авторитет. Историки пишут, что даже жандармы стали материть его. Потом безвластие, некому было передать престол при отречении Николая II. Потом при фактическом безвластии (или двоевластии Временного правительства с Питерским Советом) власть легко забрали большевики. Потом диктатура Сталина. Сталин был единственным. Как к теперь нет политика, по влиянию близкого Путину, так и не было в сиянии вождя кого то, кто мог взять роль руководителя страны. Сталин умер и снова безвластие. Временный Малинков. На верху борьбы двух групп - Берии и Хрущёва. Маршал Жуков на стороне Хрущёва. Выводит танки в Москву во время заседания правительства. Блокирует дивизию НКВД, которая под Берией. Танки на Красной площади установили стволы на здание, в котором заседание. Те, кто за Берию, из окна всё видели и послушно помалкивали. Берию арестовали и вскоре расстреляли. И вот новый культ - Хрущёва. Потом заговор против Хрущёва, кремлёвский переворот, и вот уже "дорогой Леонид Ильич". Страна под ним до его старческого маразма и смерти. ... Ещё генсек Андропов видел цифры состояния экономики. Тупик. Нет роста. Стали отлавливать в банях и кинотеатрах прогульщиков. Не помогло. ... И вот новый генсек Горбачёв решил, что нужна перестройка. Но председатель правительства СССР так и не решился на постепенный переход на рынок в ходе программы стабилизации экономики. И кранты. Золотовалютный резерв страны быстро тает. Председатель Верховного Совета РСФСР, затем Президент РСФСР Ельцин расторгает Беловежскими Соглашениями Союзный договор и спускает советский флаг над Кремлём. По словам Горбачёва, только он уронил слезу. Никто не стал защищать "великий и могучий".
Всё это к чему? В демократическом государстве стало хуже - найдётся политик, который на выборах сменит президента и направит экономику по другому пути, выздоровления. При авторитарных режимах нет смены власти. Только переворот или смерть вождя. Нет возможности пока сменить Несравненного. Пока прозябаем, а здесь ещё кризис с падением цены на нефть, короновирусом и мировая стагнация ... При нашей слабенькой экономике будет нелегко.

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): Вот счас Вы как бы еще раз подчеркнули что пока яблоко свистит -ЕР мешки ворочает. Некогда им балаболить на форумах

Вы , как настоящая женщина , все именно наоборот очень точно поняли

Я исправила цитату. Случайно удалила главное. Теперь моя мысль звучит логичнее

Лесь, даже не напрягайтесь ! Когда вы на форуме - уже приятно !
А кого вы ругаете - пофиг

Все таки кремний, есть кремний, уважаю !
Написать 1000 знаков своего текста, дорогого стоит !
Почему я это не прочитал ?

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Вы , как настоящая женщина , все именно наоборот очень точно поняли

Я исправила цитату. Случайно удалила главное. Теперь моя мысль звучит логичнее

Лесь, даже не напрягайтесь ! Когда вы на форуме - уже приятно !
А кого вы ругаете - пофиг

Спасибо. я пытаюсь быть непредвзятой и ругаю не персонажа, а написанное. Я б это назвала троллю или глумлюсь. Ругать это друго кмк

Кремний писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Не обидно, что жирные коты ноги вытирают ?

А от Вашей обиды что-либо меняется?
Сколько раз путин побеждал на выборах вне зависимости от обид? А ЕР сколько раз? И чихали они на все обижульки. Законы, указы, налоги , конституцию и обнуления придумывают не оглядываясь на наши обиды

Но это не к добру. Вспомним историю. В своё время Николай II был весьма любимым народом, авторитетным даже поболее недавнего Путина. Первая мировая война стала катастрофой для России и "Царь-Батюшка " потерял авторитет. Историки пишут, что даже жандармы стали материть его. Потом безвластие, некому было передать престол при отречении Николая II. Потом при фактическом безвластии (или двоевластии Временного правительства с Питерским Советом) власть легко забрали большевики. Потом диктатура Сталина. Сталин был единственным. Как к теперь нет политика, по влиянию близкого Путину, так и не было в сиянии вождя кого то, кто мог взять роль руководителя страны. Сталин умер и снова безвластие. Временный Малинков. На верху борьбы двух групп - Берии и Хрущёва. Маршал Жуков на стороне Хрущёва. Выводит танки в Москву во время заседания правительства. Блокирует дивизию НКВД, которая под Берией. Танки на Красной площади установили стволы на здание, в котором заседание. Те, кто за Берию, из окна всё видели и послушно помалкивали. Берию арестовали и вскоре расстреляли. И вот новый культ - Хрущёва. Потом заговор против Хрущёва, кремлёвский переворот, и вот уже "дорогой Леонид Ильич". Страна под ним до его старческого маразма и смерти. ... Ещё генсек Андропов видел цифры состояния экономики. Тупик. Нет роста. Стали отлавливать в банях и кинотеатрах прогульщиков. Не помогло. ... И вот новый генсек Горбачёв решил, что нужна перестройка. Но председатель правительства СССР так и не решился на постепенный переход на рынок в ходе программы стабилизации экономики. И кранты. Золотовалютный резерв страны быстро тает. Председатель Верховного Совета РСФСР, затем Президент РСФСР Ельцин расторгает Беловежскими Соглашениями Союзный договор и спускает советский флаг над Кремлём. По словам Горбачёва, только он уронил слезу. Никто не стал защищать "великий и могучий".
Всё это к чему? В демократическом государстве стало хуже - найдётся политик, который на выборах сменит президента и направит экономику по другому пути, выздоровления. При авторитарных режимах нет смены власти. Только переворот или смерть вождя. Нет возможности пока сменить Несравненного. Пока прозябаем, а здесь ещё кризис с падением цены на нефть, короновирусом и мировая стагнация ... При нашей слабенькой экономике будет нелегко.

Это типа Хрюша и Степан историю СССР для малолетних долбаёбов либералов пересказывают?
Кстати я слышал,что ГРЦ на период стагнации всех старпёров выгонит, без права восстановления.
Путин обещал их (либералов) на банановые республики скинуть, в качестве международного сотрудничества гуманитарной помощи .

Asylum писал(а):

Кремний писал(а):

Леся писал(а): А от Вашей обиды что-либо меняется?
Сколько раз путин побеждал на выборах вне зависимости от обид? А ЕР сколько раз? И чихали они на все обижульки. Законы, указы, налоги , конституцию и обнуления придумывают не оглядываясь на наши обиды

Но это не к добру. Вспомним историю. В своё время Николай II был весьма любимым народом, авторитетным даже поболее недавнего Путина. Первая мировая война стала катастрофой для России и "Царь-Батюшка " потерял авторитет. Историки пишут, что даже жандармы стали материть его. Потом безвластие, некому было передать престол при отречении Николая II. Потом при фактическом безвластии (или двоевластии Временного правительства с Питерским Советом) власть легко забрали большевики. Потом диктатура Сталина. Сталин был единственным. Как к теперь нет политика, по влиянию близкого Путину, так и не было в сиянии вождя кого то, кто мог взять роль руководителя страны. Сталин умер и снова безвластие. Временный Малинков. На верху борьба двух групп - Берии и Хрущёва. Маршал Жуков на стороне Хрущёва. Выводит танки в Москву во время заседания правительства. Блокирует дивизию НКВД, которая под Берией. Танки на Красной площади установили стволы на здание, в котором заседание. Те, кто за Берию, из окна всё видели и послушно помалкивали. Берию арестовали и вскоре расстреляли. И вот новый культ - Хрущёва. Потом заговор против Хрущёва, кремлёвский переворот, и вот уже "дорогой Леонид Ильич". Страна под ним до его старческого маразма и смерти. ... Ещё генсек Андропов видел цифры состояния экономики. Тупик. Нет роста. Стали отлавливать в банях и кинотеатрах прогульщиков. Не помогло. ... И вот новый генсек Горбачёв решил, что нужна перестройка. Но председатель правительства СССР так и не решился на постепенный переход на рынок в ходе программы стабилизации экономики. И кранты. Золотовалютный резерв страны быстро тает. Председатель Верховного Совета РСФСР, затем Президент РСФСР Ельцин расторгает Беловежскими Соглашениями Союзный договор и спускает советский флаг над Кремлём. По словам Горбачёва, только он уронил слезу. Никто не стал защищать "великий и могучий".
Всё это к чему? В демократическом государстве стало хуже - найдётся политик, который на выборах сменит президента и направит экономику по другому пути, выздоровления. При авторитарных режимах нет смены власти. Только переворот или смерть вождя. Нет возможности пока сменить Несравненного. Пока прозябаем, а здесь ещё кризис с падением цены на нефть, короновирусом и мировая стагнация ... При нашей слабенькой экономике будет нелегко.

Это типа Хрюша и Степан историю СССР для малолетних долбаёбов либералов пересказывают?
Кстати я слышал,что ГРЦ на период стагнации всех старпёров выгонит, без права восстановления.
Путин обещал их (либералов) на банановые республики скинуть, в качестве международного сотрудничества гуманитарной помощи .

Боже мой, какой безвкусный винегрет. Или глупый, примитивный комментарий.

Asylum писал(а):

Кремний писал(а):

Леся писал(а): А от Вашей обиды что-либо меняется?
Сколько раз путин побеждал на выборах вне зависимости от обид? А ЕР сколько раз? И чихали они на все обижульки. Законы, указы, налоги , конституцию и обнуления придумывают не оглядываясь на наши обиды

Но это не к добру. Вспомним историю. В своё время Николай II был весьма любимым народом, авторитетным даже поболее недавнего Путина. Первая мировая война стала катастрофой для России и "Царь-Батюшка " потерял авторитет. Историки пишут, что даже жандармы стали материть его. Потом безвластие, некому было передать престол при отречении Николая II. Потом при фактическом безвластии (или двоевластии Временного правительства с Питерским Советом) власть легко забрали большевики. Потом диктатура Сталина. Сталин был единственным. Как к теперь нет политика, по влиянию близкого Путину, так и не было в сиянии вождя кого то, кто мог взять роль руководителя страны. Сталин умер и снова безвластие. Временный Малинков. На верху борьбы двух групп - Берии и Хрущёва. Маршал Жуков на стороне Хрущёва. Выводит танки в Москву во время заседания правительства. Блокирует дивизию НКВД, которая под Берией. Танки на Красной площади установили стволы на здание, в котором заседание. Те, кто за Берию, из окна всё видели и послушно помалкивали. Берию арестовали и вскоре расстреляли. И вот новый культ - Хрущёва. Потом заговор против Хрущёва, кремлёвский переворот, и вот уже "дорогой Леонид Ильич". Страна под ним до его старческого маразма и смерти. ... Ещё генсек Андропов видел цифры состояния экономики. Тупик. Нет роста. Стали отлавливать в банях и кинотеатрах прогульщиков. Не помогло. ... И вот новый генсек Горбачёв решил, что нужна перестройка. Но председатель правительства СССР так и не решился на постепенный переход на рынок в ходе программы стабилизации экономики. И кранты. Золотовалютный резерв страны быстро тает. Председатель Верховного Совета РСФСР, затем Президент РСФСР Ельцин расторгает Беловежскими Соглашениями Союзный договор и спускает советский флаг над Кремлём. По словам Горбачёва, только он уронил слезу. Никто не стал защищать "великий и могучий".
Всё это к чему? В демократическом государстве стало хуже - найдётся политик, который на выборах сменит президента и направит экономику по другому пути, выздоровления. При авторитарных режимах нет смены власти. Только переворот или смерть вождя. Нет возможности пока сменить Несравненного. Пока прозябаем, а здесь ещё кризис с падением цены на нефть, короновирусом и мировая стагнация ... При нашей слабенькой экономике будет нелегко.

Это типа Хрюша и Степан историю СССР для малолетних долбаёбов либералов пересказывают?
Кстати я слышал,что ГРЦ на период стагнации всех старпёров выгонит, без права восстановления.
Путин обещал их (либералов) на банановые республики скинуть, в качестве международного сотрудничества гуманитарной помощи .

Не, это проекция некоего исторического периода, пропущенного через призму сознания вечного лузера.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Смысл...вода камень точит , не хочется превращаться в северную корею.
Не обидно, что жирные коты ноги вытирают ?

мммм, что предлагаете с ними делать?

У вас щас было красивое число сообщений ! Поздравляю !
Для начала определиться - может это действительно хорошие люди, которые о нас денно и нощно заботятся.
Согласны ?

ммм, даже не знаю, это Вы доросли до тех вершин, что о Вас вытирают ноги, меня-то и в самый сильный мелкоскоп не видать, так что Вам и определяться

Кремний писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Не обидно, что жирные коты ноги вытирают ?

А от Вашей обиды что-либо меняется?
Сколько раз путин побеждал на выборах вне зависимости от обид? А ЕР сколько раз? И чихали они на все обижульки. Законы, указы, налоги , конституцию и обнуления придумывают не оглядываясь на наши обиды

Но это не к добру. Вспомним историю. В своё время Николай II был весьма любимым народом, авторитетным даже поболее недавнего Путина.

вспомним: вот все ровно наоборот. никогда Николая никто не любил, по крайней мере, на троне и терпели только по принуждению. краткий миг обожания наступил только с началом мировой войны и то Николай этот шанс упустил.

свистите дальше

Asylum писал(а):

Кремний писал(а):Всё это к чему? В демократическом государстве.

Это типа Хрюша и Степан...

Хрюн

чо туд, краткий курс новейшей истории от инженера? да помним мы, помним, что Путин ставленник Николая II......

Sart писал(а): ... это проекция некоего исторического периода, пропущенного через призму сознания вечного лузера

сказал продажный лживый лузер на страже тупикового режима без всякого сознания

Forrest Gump писал(а):Все таки кремний, есть кремний, уважаю !
Написать 1000 знаков своего текста, дорогого стоит !
Почему я это не прочитал ?

Поэтому и не прочитал ))
По секрету:

Andy писал(а):

Forrest Gump писал(а):Все таки кремний, есть кремний, уважаю !
Написать 1000 знаков своего текста, дорогого стоит !
Почему я это не прочитал ?

Поэтому и не прочитал ))
По секрету:

► Показать

он на службе у П...

На службе я был давным давно В армии 2 года. Ну и пару раз по месяцу на военных сборах. Последний трудовой договор (совсем не служба уже) подписывал тоже не П.
А по сути моих постов ничего? Посмотрите, сколько денег тратят на поддержку бизнеса и граждан в чрезвычайных условиях в других странах и "пиво за счёт заведения" у нас. Вы читали предложения Явлинского о подобных мерах у нас в рамках возможностей российского бюджета? Вы согласны, что в России для развития нужна демократия со сменяемостью власти?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):Новая Россия только зарождается. Молодыми и зрелыми.

ну т.е. Вы не при делах.
ну так не рвите орган, дайте молодым поработать

Кремний писал(а): Вы читали предложения Явлинского

Извините, а кто это?

И всё-таки кто-нибудь ответит на заданный мной до начала куликово-срача вопрос: Шо с Откиным? Не съе...лся ещё "жить, а не выживать"?

Mark.Cicerone писал(а):И всё-таки кто-нибудь ответит на заданный мной до начала куликово-срача вопрос: Шо с Откиным? Не съе...лся ещё "жить, а не выживать"?

Уехал уже, как раз под карантин успел. Толи Чикаго, то ли Бруклин

Asylum писал(а):

Mark.Cicerone писал(а):И всё-таки кто-нибудь ответит на заданный мной до начала куликово-срача вопрос: Шо с Откиным? Не съе...лся ещё "жить, а не выживать"?

Уехал уже, как раз под карантин успел. Толи Чикаго, то ли Бруклин

Как обидно... а я думала - Манхэттен

Кысь писал(а):

Asylum писал(а):

Mark.Cicerone писал(а):И всё-таки кто-нибудь ответит на заданный мной до начала куликово-срача вопрос: Шо с Откиным? Не съе...лся ещё "жить, а не выживать"?

Уехал уже, как раз под карантин успел. Толи Чикаго, то ли Бруклин

Как обидно... а я думала - Манхэттен

Однозначно Чикаго