Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):Теперь ещё на строчку ниже.

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):Наверное он имел в виду проект "воздушный старт", когдавместо первой ступени используется самолет. Но собствено он тогда и является возвращаемой первой ступенью

Да, именно так. Ресурс и надёжность такой "ступени" будет гораздо выше, а следовательно и итоговая себестоимость комплекса в пересчёте на количеств пусков значительно меньше.

Правда эта ступень все-таки не полностью заменяет собой первую. Даже, я бы сказал, совсем не заменяет. Многоразовостью ракеты там и не пахнет. И дело в основном не в том, что самолет выполняет часть работы первой ступени. Преимущество водушного старта, так же (и даже в большей степени) как и морского, это возмоность пусков на любой долготе и почти на любой широте, поближе к экватору. Но у воздушного старта есть серьезный недостаток: что делать, если самолет с ракетой на борту взлетел, а старт в космос по каким-либо причинам отменен. Мало найдется желающих сажать самолет с сотней тонн легковоспламеняющейся (а то еще и низкокипящей) жидкости на борту.

Очень Злой писал(а):И что там с воздушным стартом у ГРЦ? Я про него лет 30 назад услышал впервые, если не больше. И где?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):И что там с воздушным стартом у ГРЦ? Я про него лет 30 назад услышал впервые, если не больше. И где?

а можете и совсем больше не услышать, если кто-то не разгласит, там жеж не такие ракеты сбрасывать хочут

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):И что там с воздушным стартом у ГРЦ? Я про него лет 30 назад услышал впервые, если не больше. И где?

а можете и совсем больше не услышать, если кто-то не разгласит, там жеж не такие ракеты сбрасывать хочут

А с "не такими" ракетами и вовсе страшно садиться...

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): Да, именно так. Ресурс и надёжность такой "ступени" будет гораздо выше, а следовательно и итоговая себестоимость комплекса в пересчёте на количеств пусков значительно меньше.

Правда эта ступень все-таки не полностью заменяет собой первую. Даже, я бы сказал, совсем не заменяет. Многоразовостью ракеты там и не пахнет. И дело в основном не в том, что самолет выполняет часть работы первой ступени. Преимущество водушного старта, так же (и даже в большей степени) как и морского, это возмоность пусков на любой долготе и почти на любой широте, поближе к экватору. Но у воздушного старта есть серьезный недостаток: что делать, если самолет с ракетой на борту взлетел, а старт в космос по каким-либо причинам отменен. Мало найдется желающих сажать самолет с сотней тонн легковоспламеняющейся (а то еще и низкокипящей) жидкости на борту.

кислород, водород вполне себе безопасно выливаются за борт, керосин чуть похуже, но тоже ничего

hróðvitnir писал(а):Теперь ещё на строчку ниже.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Правда эта ступень все-таки не полностью заменяет собой первую. Даже, я бы сказал, совсем не заменяет. Многоразовостью ракеты там и не пахнет. И дело в основном не в том, что самолет выполняет часть работы первой ступени. Преимущество водушного старта, так же (и даже в большей степени) как и морского, это возмоность пусков на любой долготе и почти на любой широте, поближе к экватору. Но у воздушного старта есть серьезный недостаток: что делать, если самолет с ракетой на борту взлетел, а старт в космос по каким-либо причинам отменен. Мало найдется желающих сажать самолет с сотней тонн легковоспламеняющейся (а то еще и низкокипящей) жидкости на борту.

кислород, водород вполне себе безопасно выливаются за борт, керосин чуть похуже, но тоже ничего

Водород? За борт? При работающих движках? С кислородом? Я как то присутствовал, и даже ассистировал при взрыве одного полулитра гремучей смеси...
И какой пропускно способности должно быть сливное устройство...

Forrest Gump писал(а):

hróðvitnir писал(а):Теперь ещё на строчку ниже.

Оказывается, что все уже просчитано.
Меня убивает, что чел, вместо того чтобы ждать запуска Орла и искать причины, чего его так долго делают.
Ждет проблем у других.

Верховный суд России рекомендовал судам низших инстанций учитывать сословие граждан при выборе им меры пресечения. Судьи установили, что исходя из соображений гуманизма и разумной достаточности, россияне из высших слоёв общества не должны помещаться в СИЗО.

В экспертном заключении говорится о необходимости преодоления советской практики «уравнения возможностей людей из разных категорий общества». Судам посоветовали учитывать при выборе меры пресечения такие пункты, как «сословный фактор, положение гражданина в обществе, его финансовую обеспеченность».

«Пребывание в следственных изоляторах может вызвать стресс и пищевые расстройства, помешать вести привычный уклад жизни, дестабилизировать качество сна. При рассмотрении дел лиц с положительным (высоким) сословным фактором рекомендовано назначать им подписку о невыезде, в случае тяжких преступлений – домашний арест с максимальными послаблениями, возможными в конкретной ситуации», – пояснили судьи.

https://panorama.pub/45411-verhovnyj-su ... lovie.html

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Верховный суд России рекомендовал судам низших инстанций учитывать сословие граждан при выборе им меры пресечения. Судьи установили, что исходя из соображений гуманизма и разумной достаточности, россияне из высших слоёв общества не должны помещаться в СИЗО.

В экспертном заключении говорится о необходимости преодоления советской практики «уравнения возможностей людей из разных категорий общества». Судам посоветовали учитывать при выборе меры пресечения такие пункты, как «сословный фактор, положение гражданина в обществе, его финансовую обеспеченность».

«Пребывание в следственных изоляторах может вызвать стресс и пищевые расстройства, помешать вести привычный уклад жизни, дестабилизировать качество сна. При рассмотрении дел лиц с положительным (высоким) сословным фактором рекомендовано назначать им подписку о невыезде, в случае тяжких преступлений – домашний арест с максимальными послаблениями, возможными в конкретной ситуации», – пояснили судьи.

https://panorama.pub/45411-verhovnyj-su ... lovie.html

Как же, очень хорошие новости. Поворот к славном прошлому. Вы слышали, чтобы представителя советской номенклатуры сажали в сизо? Так же их родственников.

Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Верховный суд России рекомендовал судам низших инстанций учитывать сословие граждан при выборе им меры пресечения. Судьи установили, что исходя из соображений гуманизма и разумной достаточности, россияне из высших слоёв общества не должны помещаться в СИЗО.

В экспертном заключении говорится о необходимости преодоления советской практики «уравнения возможностей людей из разных категорий общества». Судам посоветовали учитывать при выборе меры пресечения такие пункты, как «сословный фактор, положение гражданина в обществе, его финансовую обеспеченность».

«Пребывание в следственных изоляторах может вызвать стресс и пищевые расстройства, помешать вести привычный уклад жизни, дестабилизировать качество сна. При рассмотрении дел лиц с положительным (высоким) сословным фактором рекомендовано назначать им подписку о невыезде, в случае тяжких преступлений – домашний арест с максимальными послаблениями, возможными в конкретной ситуации», – пояснили судьи.

https://panorama.pub/45411-verhovnyj-su ... lovie.html

Как же, очень хорошие новости. Поворот к славном прошлому. Вы слышали, чтобы представителя советской номенклатуры сажали в сизо? Так же их родственников.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а):
Как же, очень хорошие новости. Поворот к славном прошлому. Вы слышали, чтобы представителя советской номенклатуры сажали в сизо? Так же их родственников.

Вы фамилию Чурбанов слышали, а Ежов, а прочие разгоны? ну вот и не мечите глупости

чо это Вы, кстати, разнафталинились? до 13 сентября еще далеко,... Вам же сказано было за плинтусом сидеть и не отсвечивать. ща мы как Злому пожалуемся, он опять на Вас прикрикнет
или все, Яблоко стухло насчет выборов и Вам можно?

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Как же, очень хорошие новости. Поворот к славном прошлому. Вы слышали, чтобы представителя советской номенклатуры сажали в сизо? Так же их родственников.

Ты бы научился уже ссылки читать которые комментируешь

Сатирическое издание «Панорама». Все тексты на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.

Константин писал(а):Куликов здесь. Снова.
Это хорошие новости.

Кысь писал(а):П@@@@ц Яблоку на выборах

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Вы фамилию Чурбанов слышали, а Ежов, а прочие разгоны? ну вот и не мечите глупости

чо это Вы, кстати, разнафталинились? до 13 сентября еще далеко,... Вам же сказано было за плинтусом сидеть и не отсвечивать. ща мы как Злому пожалуемся, он опять на Вас прикрикнет
или все, Яблоко стухло насчет выборов и Вам можно?

Как понесло от радости Карлсона. Тоже в части гражданских прав. Кого надо, пускают к выборам, если защищает не по указанию сверху...

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):П@@@@ц Яблоку на выборах

Но уж точно не из-за Куликова