Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Кремний писал(а): Леонов умер, едороссовский защитничек только про него может говорить. А жуликов и воров, делает вид что не знает.

А, то есть вы по человеку не по его делам судите, а по партийной принадлежности.
Браво!
Лоботомия, это сейчас обязательная процедура для яблочников? Я видимо что-то пропустил

Собсвенную? Наверное под наркозом делали

Как бы хорошо обездвиженный пациент в наркозе не нуждается. Но подождем ответ главного яблочника.

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): А, то есть вы по человеку не по его делам судите, а по партийной принадлежности.
Браво!
Лоботомия, это сейчас обязательная процедура для яблочников? Я видимо что-то пропустил

Собсвенную? Наверное под наркозом делали

Как бы хорошо обездвиженный пациент в наркозе не нуждается

Будем считать, что Вам виднее

Добровольно, говорите... ну-ну...

Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

Вы не в курсе: на этих выборах не будет ни наблюдателей от партий, ни независимых. А те наблюдатели от общественных палат, которые таки будут допущены, физически не смогут всю неделю, что будет длиться голосования держать в поле внимания ящики дя голосования. Особенно переносные, которых в этот разбудет ОЧЕНЬ много.
Тем паче, что они то не прозрачные.
Тем более, что в списках избирателей на сей раз не будет паспортных данных
Тем более, что в протоколах об итогах голосования не будет строк, позволяющих проконтролировать правильность подсчтета (контрольне соотношения)
А кроме того, честность избирательного процесса обеспечивается ведь не только строгим соблюдением порядка во время голосования и подсчета голосов. Она обеспечивается, в частности равенством возможности для агитации за и против. А по утверждению ЦИК Эллы в этот раз агитация "против" просто НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Впрочем, якобы не предусмотрена и агитация "за", но она вовсю идет под фиговым листом "информирования"

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

Вы не в курсе: на этих выборах не будет ни наблюдателей от партий, ни независимых. А те наблюдатели от общественных палат, которые таки будут допущены, физически не смогут всю неделю, что будет длиться голосования держать в поле внимания ящики дя голосования. Особенно переносные, которых в этот разбудет ОЧЕНЬ много.
Тем паче, что они то не прозрачные.
Тем более, что в списках избирателей на сей раз не будет паспортных данных
Тем более, что в протоколах об итогах голосования не будет строк, позволяющих проконтролировать правильность подсчтета (контрольне соотношения)
А кроме того, честность избирательного процесса обеспечивается ведь не только строгим соблюдением порядка во время голосования и подсчета голосов. Она обеспечивается, в частности равенством возможности для агитации за и против. А по утверждению ЦИК Эллы в этот раз агитация "против" просто НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Впрочем, якобы не предусмотрена и агитация "за", но она вовсю идет под фиговым листом "информирования"

Вроде умный, интернет вроде есть. А агитацию "против" не видит...странно.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

Вы не в курсе: на этих выборах не будет ни наблюдателей от партий, ни независимых. А те наблюдатели от общественных палат, которые таки будут допущены, физически не смогут всю неделю, что будет длиться голосования держать в поле внимания ящики дя голосования. Особенно переносные, которых в этот разбудет ОЧЕНЬ много.
Тем паче, что они то не прозрачные.
Тем более, что в списках избирателей на сей раз не будет паспортных данных
Тем более, что в протоколах об итогах голосования не будет строк, позволяющих проконтролировать правильность подсчтета (контрольне соотношения)
А кроме того, честность избирательного процесса обеспечивается ведь не только строгим соблюдением порядка во время голосования и подсчета голосов. Она обеспечивается, в частности равенством возможности для агитации за и против. А по утверждению ЦИК Эллы в этот раз агитация "против" просто НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА. Впрочем, якобы не предусмотрена и агитация "за", но она вовсю идет под фиговым листом "информирования"

Вроде умный, интернет вроде есть. А агитацию "против" не видит...странно.

Я говорю про РАВНЫЕ условия для агитации. Вы не равняйте наш форум и общероссийские каналы

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

2 часа на первом канале без участия пропагандистов. И всё. Если телевидение общественное , то где на нем место для другого мнения? Между прочим на содержание 1 канала, да и России тратятся деньги ВСЕХ налогоплательщиков, как "патриотов" так и оппозиционеров.

Я обязательно пойду на голосование. Я не хочу, чтобы в конституции моей страны был пункт закрепляющий понижение уровня жизни её граждан. Как ещё можно понять "обязательную индексацию пенсий" я не знаю.

Очень Злой писал(а):Добровольно, говорите... ну-ну...

Так и написано "ЗА Конституцию"

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

ты чот застрял немного в прошлом. какие урны с наблюдателями кивнул в экран и свободен

Прочитал писал(а): Я не хочу, чтобы в конституции моей страны был пункт закрепляющий понижение уровня жизни её граждан.

они обязательно прислушаются

При альтернативном голосовании поправки президента Владимира Путина поддержала бы только четверть россиян (25%). Таковы данные социологического опроса, проведенного «Левада-центром»* с 11 по 17 июня. Результаты исследования есть в распоряжении «Новой».

Приверженцев президентского пакета оказалось меньше, чем сторонников предложенной Общественным конституционным советом (ОКС) и партией «Яблоко» «Конституции свободных людей» (28%) и даже меньше, чем противников обоих проектов (26%).
(С) НГ

Леся писал(а):

Ленивец писал(а):Уважаемые оппозиционеры, что нужно сделать, чтобы вы поверили в выборы? Уже и так: наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Что еще то?

ты чот застрял немного в прошлом. какие урны с наблюдателями кивнул в экран и свободен

Да ладно бы только "для ознакомления" новый текст напечатали. А то ведь уже есть законопроекты со ссылками на не существующие пока нормы конституции

Очень Злой писал(а):Да ладно бы только "для ознакомления" новый текст напечатали. А то ведь уже есть законопроекты со ссылками на не существующие пока нормы конституции

и при этом находятся люди, которые верят в выборы)))) зачем в данном случае принимать участие в этом цирке? после признаний Памфиловой что президент нам одолжение сделает , взглянув на мнение народа по поводу уже лигитимных поправок, надо быть сильно придурком чтобы в это играть

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Да ладно бы только "для ознакомления" новый текст напечатали. А то ведь уже есть законопроекты со ссылками на не существующие пока нормы конституции

и при этом находятся люди, которые верят в выборы)))) зачем в данном случае принимать участие в этом цирке? после признаний Памфиловой что президент нам одолжение сделает , взглянув на мнение народа по поводу уже лигитимных поправок, надо быть сильно придурком чтобы в это играть

Я точно знаю, что подделать поданный против голос сложнее, чем не поданный. А гибкость совести училок в избирательных комиссия имеет таки пределы

Очень Злой писал(а):Я точно знаю, что подделать поданный против голос сложнее, чем не поданный.

кому эти голоса надо подделывать теперь? даже утруждаться этой подделкой уже нет никакого смысла. для статистики соберут данные и сидите читайте конституцию. она уже в продаже

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Я точно знаю, что подделать поданный против голос сложнее, чем не поданный.

кому эти голоса надо подделывать теперь? даже утруждаться этой подделкой уже нет никакого смысла. для статистики соберут данные и сидите читайте конституцию. она уже в продаже

И тем не менее... Обратите внимаение, что властная пропаганда не работает на явку "вообще". Она работает на явку "своих". И вот эту малину им полезно испортить

Очень Злой писал(а): И вот эту малину им полезно испортить

ну если это Вам потешит самолюбие, что Вы своим голосом кому-то малину портите , тогда надо пойти и порадовать самого себя

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): И вот эту малину им полезно испортить

ну если это Вам потешит самолюбие, что Вы своим голосом кому-то малину портите , тогда надо пойти и порадовать самого себя

Совесть, знаете ли... Надеюсь, Вы, в отличие от karlsonА, поймете

Очень Злой писал(а): Совесть, знаете ли...

нужная штука, да но в случае с уже принятыми поправками это выглядит как будто голосующие не хомосапиенсы ( каковыми тут стараются казаться, рассуждая о политике), а просто толпа, которую из ящика зомбируют идти и "делать выбор" и они идут и думают, что делают

одного мужика недавно забанили на одном форуме. он на другом ресурсе высказался что "они сами себя лишили удовольствия от общения со мной" (с)
т.е. надо человеку как-то утешить себя

Леся писал(а): но в случае с уже принятыми поправками...

А что делать с п. 8 статьи #3 ФКЗ о поправках?

Focusник писал(а):

Леся писал(а): но в случае с уже принятыми поправками...

А что делать с п. 8 статьи #3 ФКЗ о поправках?

делайте что хотите. кто ж Вам запретит

Леся писал(а):

Focusник писал(а):

Леся писал(а): но в случае с уже принятыми поправками...

А что делать с п. 8 статьи #3 ФКЗ о поправках?

делайте что хотите. кто ж Вам запретит

Ну там вроде сказано при каких условиях они вступают в силу