Любителям советского прошлого 80-е

[Константин]

А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше?

Иначе оно разорится

Как Lehman Brothers?

[hróðvitnir]

А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше?

Иначе оно разорится

Как Lehman Brothers?

Как Делориан, например

[karlson]

Вот ты создал коммунизм в отдельно взятом обществе. Говоришь своим гражданам, что они будут жить хорошо. Граждане тебе поверили и пошли работать на общее благо. Каждый вкладывает в общее дело свои силы, ум, талант. Человек работает и представляет что его работа сформирует для него какую-то ценность, которая в итоге распределится на всех. И то что распределится для него конкретно, должно быть не меньше потраченных им сил на работу. Ты же ему обещал, что он будет жить хорошо. Т.е. ты пообещал ему какой-то конкретный уровень социалки или зарплаты или ещё чего-то, что общей сложности сформирует конечную ценность, получив которую, человек скажет: "Как же хорошо жить при коммунизме!"
Но когда ценность полученного человеком, как результат работы не соответствует его ожиданиям, он разочаровывается и начинает смотреть на другие экономические формации, где его труд сформирует для него ценность, соответствующую его ожиданиям.

у Вас запев ошибочен
коммунизм невозможно построить в одном отдельно взятом обществе, соответсивенно, и других экономических формаций
и граждан терминологически при коммунизме тоже не будет, люди будут, но они не будет "гражданами" друг другу

и почему Вы решили, что человек обязательно разочаруется в отдаче от своего труда?
на самом деле, смена формаций происходит тогда, когда население разочаровывается в целях, на которые ориентируется; если редукции целеполагания не случится, то и разочаровываться будет не в чем, поскольку цель труда не будет (или вообще не может быть) овеществлена
сравните 2 утверждения:
1. я работаю, чтобы купить ладу-гранту
2. я работаю потому, что мне нравится.
какое утверждение подразумевает разочарование в отдаче?

[karlson]

Оно, быть может, и вторично, но Советского Союза больше нет

Славабогу, теперь то можно и на хозяина поработать!

"Выработка на одного работающего у нас примерно $23 в час.
... ", - сказал Кудрин.
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/na ... 171258/amp

То есть в среднем работник производит на 23 $, а сколько, говоришь, тебе хозяин платит в час?

Может поделим $23 на неработающих...

на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормить

[Акакий]

Вот ты создал коммунизм в отдельно взятом обществе. Говоришь своим гражданам, что они будут жить хорошо. Граждане тебе поверили и пошли работать на общее благо. Каждый вкладывает в общее дело свои силы, ум, талант. Человек работает и представляет что его работа сформирует для него какую-то ценность, которая в итоге распределится на всех. И то что распределится для него конкретно, должно быть не меньше потраченных им сил на работу. Ты же ему обещал, что он будет жить хорошо. Т.е. ты пообещал ему какой-то конкретный уровень социалки или зарплаты или ещё чего-то, что общей сложности сформирует конечную ценность, получив которую, человек скажет: "Как же хорошо жить при коммунизме!"
Но когда ценность полученного человеком, как результат работы не соответствует его ожиданиям, он разочаровывается и начинает смотреть на другие экономические формации, где его труд сформирует для него ценность, соответствующую его ожиданиям.

у Вас запев ошибочен
коммунизм невозможно построить в одном отдельно взятом обществе, соответсивенно, и других экономических формаций
и граждан терминологически при коммунизме тоже не будет, люди будут, но они не будет "гражданами" друг другу

и почему Вы решили, что человек обязательно разочаруется в отдаче от своего труда?
на самом деле, смена формаций происходит тогда, когда население разочаровывается в целях, на которые ориентируется; если редукции целеполагания не случится, то и разочаровываться будет не в чем, поскольку цель труда не будет (или вообще не может быть) овеществлена
сравните 2 утверждения:
1. я работаю, чтобы купить ладу-гранту
2. я работаю потому, что мне нравится.
какое утверждение подразумевает разочарование в отдаче?

Вывод из вашего опуса: Коммунизм хорош не потому что он хорош, а потому что сравнить не с чем. Ибо пока во всем мире не наступил коммунизм, оценить его нельзя так как он не готов, а когда он наступил, сравнить его не с чем. Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.

[В поиске]

Славабогу, теперь то можно и на хозяина поработать!

То есть в среднем работник производит на 23 $, а сколько, говоришь, тебе хозяин платит в час?

Может поделим $23 на неработающих...

на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормить

Со скольки лет тунеядцами признаем? С 8, видимо, - ведь им уже не положены пособия от государства в последнюю подачку.

[hróðvitnir]

Славабогу, теперь то можно и на хозяина поработать!

То есть в среднем работник производит на 23 $, а сколько, говоришь, тебе хозяин платит в час?

Может поделим $23 на неработающих...

на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормить

Давай поделим на непроизводящих материальный продукт: врачи, учителя, силовики, чиновники, офисный планктон, юристы и т.д..

[Константин]

Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.

Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.

[Константин]

Может поделим $23 на неработающих...

на совсем неработающих? а зачем, у нас же не социалистическая уравниловка вроде? СССР же не для того разрушали, чтобы тунеядцев кормить

Со скольки лет тунеядцами признаем? С 8, видимо, - ведь им уже не положены пособия от государства в последнюю подачку.

Да, помнится, когда вместо советского кзота принимали тк рф, от яблочников был проект, в котором могли быть трудоустоены дети от 6 лет.

[Леся]

А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше? Работают и там и там те же наемные рабочие. И если на мелких и средних предприятиях хозяин ещё хоть сам руководит, то на крупных этим занимаются такие же директора, что и на государственных. А уж акционеры...вообще никакого участия в производстве не имеют. Так с чего вдруг?

мотивация. грц-шники сидят чай полдня швыркают и никто их метлой не выгоняет. Попробуй так на частном предприятии вола валять полдня - вылетишь нах сразу или ЗП получишь 3 копейки

[Константин]

А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше? Работают и там и там те же наемные рабочие. И если на мелких и средних предприятиях хозяин ещё хоть сам руководит, то на крупных этим занимаются такие же директора, что и на государственных. А уж акционеры...вообще никакого участия в производстве не имеют. Так с чего вдруг?

мотивация. грц-шники сидят чай полдня швыркают и никто их метлой не выгоняет. Попробуй так на частном предприятии вола валять полдня - вылетишь нах сразу или ЗП получишь 3 копейки

Всех работников под одну гребёнку тоже неправильно загребать. Я думаю, что в СССР Кремния или Очень Злого не вылавливали в кинотеатрах или магазинах в рабочее время.. Они наверняка трудились по честному.

[Акакий]

Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.

Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.

Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.

[Константин]

Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.

Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.

Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.

Да, ладно! А давай приватизированную в святые 90-е собственность попробуем откатить назад? Никто, ага.. Сцуко, ты же первый начинаешь верещать, когда всего лишь речь заходит об СССР.

[Константин]

Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!

[Толич]

А может мне кто то ответить, почему частное предприятие должно работать лучше? Работают и там и там те же наемные рабочие. И если на мелких и средних предприятиях хозяин ещё хоть сам руководит, то на крупных этим занимаются такие же директора, что и на государственных. А уж акционеры...вообще никакого участия в производстве не имеют. Так с чего вдруг?

мотивация. грц-шники сидят чай полдня швыркают и никто их метлой не выгоняет. Попробуй так на частном предприятии вола валять полдня - вылетишь нах сразу или ЗП получишь 3 копейки

вот-вот, а оне нам тут в рабочее время про писяттретье место и объединёную демократическую партею талдычут по 100 раз на дню и про засидевшегося тирана, в то же время жадно хватая хлебушек с маслом с его руки...

[Акакий]

Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!

А кредит обязателен?

[Незнакомка]

Значит и секции платные для большинства. А кто тут говорил про все бесплатно

для большинства, как раз, они были бесплатные. если Вы были меньшинством, которому было очевидно бесперспективно заниматься именно этой деятельностью, то тогда платные.
и то, число видов этой деятельности было ограничено

Вы же сами говорили, что бесплатно были только дети, будущее олимпийского резерва. По вашему большинство олимпийцы? Сами себе противоречите. Что для меня то секции я не помню, платные или нет были, я в них не долго ходила, так как было трудно совмещать с муз школой. А музыкалка была платная для всех. При чем платили, не символические копейки

[Asylum]

Значит и секции платные для большинства. А кто тут говорил про все бесплатно

для большинства, как раз, они были бесплатные. если Вы были меньшинством, которому было очевидно бесперспективно заниматься именно этой деятельностью, то тогда платные.
и то, число видов этой деятельности было ограничено

Вы же сами говорили, что бесплатно были только дети, будущее олимпийского резерва. По вашему большинство олимпийцы? Сами себе противоречите. Что для меня то секции я не помню, платные или нет были, я в них не долго ходила, так как было трудно совмещать с муз школой. А музыкалка была платная для всех. При чем платили, не символические копейки

Олимпийцев всегда бесплатно готовили, плюс всякие витаминки, форма, летние сборы за гос. счет

[Незнакомка]

для большинства, как раз, они были бесплатные. если Вы были меньшинством, которому было очевидно бесперспективно заниматься именно этой деятельностью, то тогда платные.
и то, число видов этой деятельности было ограничено

Вы же сами говорили, что бесплатно были только дети, будущее олимпийского резерва. По вашему большинство олимпийцы? Сами себе противоречите. Что для меня то секции я не помню, платные или нет были, я в них не долго ходила, так как было трудно совмещать с муз школой. А музыкалка была платная для всех. При чем платили, не символические копейки

Олимпийцев всегда бесплатно готовили, плюс всякие витаминки, форма, летние сборы за гос. счет

Мы не про это говорим, Карлсон сказал, что бесплатные секции только для олимпийцев были, и в тоже время говорит, что бесплатные секции были для большинства, так вот олимпийцы- это не большинство, а единицы талантливых людей

[Акакий]

Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.

Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.

Да, ладно! А давай приватизированную в святые 90-е собственность попробуем откатить назад? Никто, ага.. Сцуко, ты же первый начинаешь верещать, когда всего лишь речь заходит об СССР.

А давай. Вот в 90е как раз не по рыночным законам это всё распределялось. Надо сказать "спасибо" тем реформаторам.

[hróðvitnir]

Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!

Как можно любить или не любить общественный строй или экономическую систему? Это данность

[Леся]

Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!

Как можно любить или не любить общественный строй или экономическую систему? Это данность

как и путин любишь ты ево или нет. он президент

[hróðvitnir]

Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!

Как можно любить или не любить общественный строй или экономическую систему? Это данность

как и путин любишь ты ево или нет. он президент

Конечно.

[karlson]

Не пора ли открывать церковь коммунизма для верующих в светлое будущее.

Ну, хорошо, что верующим в святой рынок ака правильный капитализм никто не мешает ставить ельцин центры, храмы частных пенсионных фондов и торговые центры на месте бывших производственных предприятий.

Рынок не является идеологией. В него не надо верить или пропагандировать или пытаться распространить на весь мир. Тебя никто не накажет, если ты не будешь жить по законам рынка.

сам рынок, как место обмена товарами, мож и не является, но его понимание и атрибуция в головах капилизмо-верующих вполне себе является
вот даже на простейший вопрос, нужна ли рынку (и капитализму вообще) поддержка государства и то есть 2 абсолютно противоположных мнения

[karlson]

Любителям капитализъмы желаю своими кредитами поддержать больше коммерческих банков, ибо какая же капитализъма без них!

А кредит обязателен?

нет, но без него даже при социализме не жили